Qyu

Je ne presupose pas de sa réflexion. Mais pour ce que j'en sais (expérience de parents fermier, et d'avoir fait son beurre soit même), la problématique se trouve plus dans les procédés de fabrication que dans l'origine du produit. Le suif ne nécessite quasi aucun raffinage, c'est un produit brut. Les huiles végétales, tu trouves de tout. Une huile d'olive obtenue par pressage simple sera meilleure qu'une huile de pepin de raisin au procédé plus complexe. Et plus c'est complexe, plus tu peux y insérer des méthodes low cost dégueulasses. Et les usages ne sont pas les mêmes non plus. Tu ne vas pas mettre de suif dans ta salade, comme ne pas mettre d'huile pour faire ton gâteau ou ta graisse d'armement. Donc par simplification : plutôt tout déconseiller. C'est (très) bête, et ça participe de l'infantilisation. On retrouve cette même étroitesse de vue sur le sujet controversé des vaccins : vaccin covid = mal, donc vaccin DTP = mal. C'est (très) con et dangereux. Et/Ou alors, c'est aussi pour supporter la filière bovine et faire la nique aux veganistes.

Je suis curieux (et intéressé), quel site ?

Il y a une explication sur la montée de linke ? Le soufflée bsw qui retombe ? Ou autre chose ?

to keep people safer Je me demande toujours si ce type d'emballage mensonger fonctionne réellement, s'ils y croient, ou si les citoyens y croient Ou Ils mentent, on sait qu'ils mentent, ils savent que nous savons qu'ils mentent, on sait qu'ils savent que nous savons qu'ils mentent, et ils continuent.

Ce n'est pas le bâti qui coûte 80M mais le foncier. Reconstruire à l'identique un bien acheté 80M ne coûte pas le même montant, vu que le foncier est toujours là, certes abîmé, mais il n'y a plus besoin de l'acheter.

Avec cette actualité sur le Groenland et son contrôle, la mini série suédoise Tunn is (enfer blanc en france) prend une toute autre saveur. Modulo l'ombre écolo en arrière plan, je la conseille.

Sincèrement, je n'ai pas d'idée toute faite sur une recette miracle. J'avoue, il est facile de faire des constats, difficile de trouver des solutions, et encore plus de les appliquer. Il m'arrive parfois de lire les billets de La Nouvelle Lettre, et leur approche est peut-être un peu plus positive(iste). Il est facile de critiquer, pointer du doigt, ne signaler que les défauts, et c'est un trait très franchouillard. Mais devenir (beau-)père m'a fait adopter l'attitude inverse. Sans pour autant nier et fermer les yeux sur les erreurs (et la javel sur le sable, c'est du haut-niveau de connerie, et je ne sais pas s'il a fait un mea-culpa sur ce sujet), je trouve que pointer les réussites et les qualités est une approche plus constructive. Lisnard n'est assurément pas la solution idéale, mais à défaut de grive, on mange des merles. Pour harris, j'ai du mal m'exprimer, veuillez m'excuser. Ma pensée était que peu importe qui se présentait face à Orange Man (Bozo le clown, Rintintin, Sandrine Rousseau,....) tant que ça pouvait faire perdre Trump, il n'y a que ça qui comptait. Ceci étant dit, si l'objectif ici est d'être radicaux dans la radicalité (libéwoke ?), alors j'avoue de bonne foi mon erreur sur ces lieux, veuillez me pardonner. Je tacherai à l'avenir de pas vous importuner plus que de raison. Pour revenir au sujet de base. La forme (forum) est datée, austère, n'attire pas la jeune génération (elle sait encore lire/écrire plus de 140 caractères ?), mais c'est de mon point de vue la seule qui permet des échanges approfondis et réfléchis, sans tomber dans la petite phrase et le mème, qui ont un tendance à éteindre la discussion. Ceci dit, une solution serait peut-être de pouvoir partager ce qui se passe ici sur les RS. Le bouton partager ne fourni qu'un lien vers une intervention. D'autres méthodes de partage plus user-friendly seraient plus appropriés, et permettraient sans doute à chacun de relayer la bonne parole autour de lui, tout en apportant une plus grande visibilité (au risque, en effet, de rameuter du troll moche et méchant)

Si je peux me permettre de donner mon ressenti, en tant que presque nouveau et peu actif. J'ai commencé à suivre liborg quand je me suis libéré de la france, à la fin de la covidcratie, afin notamment d'avoir une source d'info supplémentaire sur le pays, et je suis aussi la partie internationale. (J'ai découvert liborg par contrepoint, que j'avais découvert grâce à h16) Peut être que s'il y a moins de nouvelles têtes, voire d'interventions de nouveaux, ça peut être à cause d'une crainte de ne pas être à la hauteur des exigences des gardiens du temple. J'ai l'impression, parfois, de me retrouver dans un colloque d'écolos, qui jettent des anathèmes sous prétexte de pas assez de libéralisme (ou pas le bon, voire pas celui du camp du bien), qui excommunient ceux qui ont l'audace de ne pas être assez chimiquement purs, avec parfois un manque d'ouverture d'esprit. Exemples : . le topic sur Lisnard. Il n'est sans pas totalement libéral, mais il fait partie des meilleurs vecteurs publics d'idées libérales en france, quand bien même il ne serait pas pur ou n'amenerait pas exactement au grand soir libéral. Du coup, on se retrouve avec des intervenants, la bouche en cul-de-poule, qui le passent à la benne, au même titre que n'importe quel socialiste. Idem sur zemmour, qui, et ça m'attriste de le constater, a été celui qui était le moins socialiste de la bande des prétendants au trône il y a deux ans. Du coup, cette approche quasi messianique, de la pureté sinon rien, peut à coup sûr rebuter des libéraux-curieux, qui sans être d'abord libéraux (parce que d'abord patriotes, d'abord sécuritistes, d'abord ...) n'en seraient pas moins perméables à nos idées, et en pourraient être initiés ici, ou au moins les découvrir, et devenir à leur tour des relais. Mais une fois arrivé sur liborg (par la magie du saint esprit) ils vont être confrontés à des esprits sectaires, certe brillants, mais intransigeants. Autre exemple, les élections américaines (au pluriel). Trump est un grossier personnage, il n'est pas le messie libéral, loin de là. Il utilise les droits se douanes (sainte horreur) pour tordre le bras des autres pays (au lieu des bombinettes et autres GI, comme le ferait n'importe quel dirigeant américain bien éduqué et propre sur lui). En conséquence, on a eu des intervenants qui ont eu des yeux de Chimène pour une candidate tout autant vide que son prédécesseur et patron (et qui assurément côchait moins de cases libérales), qui tel des Cassandres du bitcoin-to-zero dès que ce dernier perd quelques pourcents, sont sortis de leur tanière d'ours, ont chauffé les petits fours de la victoire à la vue de quelques sondages moins positifs pour Trump, et n'ont pas eu de mots assez durs pour ce dernier. Avant de disparaître une fois l'épiphanie passée. Certes, qui aime bien châtie bien, mais ça manquait un poil de nuance, et encore une fois, peut faire peur aux curieux qui pouvaient peut être chercher d'autres analyses que le pré-mâché - pré-digéré des MSM. Et il y a d'autres exemples comme ça. Pour rester dans le thème de l'Avent. La perfection libérale n'existe pas (sauf ici, évidemment). Mais de la même façon que Jésus a été ouvert d'esprit, a pris par la main, éduqué, fait réfléchir des moins purs que lui, sans les dénigrer, les rejeter comme des moins que rien, sans doute serait-il plus efficace et productif d'en faire autant. Mettre un peu d'eau dans son vin, en attendant de pouvoir changer l'une en l'autre.

Ou la France ne pas les concéder en 1871

Anne elizabeth Moutay (Sunday telegraph) a un jour dit que macron pensait parler anglais, mais qu'en fait, il ne parle qu'un anglais d'aéroport, sans aucuje connaissance de la culture derrière la langue.

Je viens de passer deux semaines en Argentine, en tant de touriste intéressé. Quand j'ai pu discuter avec des argentins (essentiellement des indépendants, ou simples employés, commerçants, taxi, artisans), ce qui ressort majoritairement est au moins une satisfaction de la politique de Milei (affectueusement surnommé aussi Javito), et au mieux un total soutien. Ils le considèrent assurément un peu fou (voire complètement barré) et aux manières grossières et impolies, mais le fond l'emporte sur la forme, au vue du travail à faire. La gauche dans son ensemble, kirchneristes et autres perronistes, sont vu comme les pires voleurs, corrompus jusqu'à l'os, qui ne sont aux manettes que pour s'en mettre plein les poches. Les syndicats sont bourrés de pognon, mais c'est le pognon des nécessiteux et autres travailleurs. Pour rappel, avant Javier, la solidarité nationale passaient par les corps intermédiaires, qui se chargeaient eux même de la redistribution. Évidemment, ils en gardaient une (majeure) partie pour eux, mais aussi et surtout, l'utilisaient pour asservir les bénéficiaires : adhésion obligatoire au syndicat, présence obligatoire aux manifestations sous peine de suppression des aides, etc.... Ils disent qu'il suffit de soulever le tapis pour voir toutes les malversations et détournements : tout est su, mais tout était tu. Il y a un énorme travail pour nettoyer les écuries d'augias, mais ça va assurément dans le bon sens. L'un a même souhaité que Milei dirige le monde, tellement il le trouve bien, ou à défaut, qu'il y ai plein de mini Milei partout. Sur le lot, seule une personne (taxi) nous a dit que la situation politique du pays était difficile et s'était dégradée (ce qui est aussi factuellement vrai, même si ca a été temporaire) Certains me jalousaient les socialistes qu'on peut trouver en Europe, et j'avoue ne pas etre arriver à leur donner tort la dessus : mieux vaut quelques piranhas que le troupeau de requins qu'ils avaient. Détail amusant (en fait non), certains corps de métier et postes de fonctionnaires étaient attribués par népotisme, tu en héritais de tes parents (ahora afuera !). Modulo le volet sécuritaire, c'est plus ou moins les mêmes ressorts (ici à un niveau bien plus élevé) que j'ai pu observer qui ont amené les portugais à apporter leur confiance à Chega. En voyant que j'étais français, l'un m'a demandé de lui expliquer macron, qu'il trouvait incompréhensible dans ses déclarations. Je lui ai répondu qu'il avait au contraire tout compris du personnage invertébré, et que même le macron du soir ne comprendrait pas le macron du matin. Détail non politique (quoique), le foot est omniprésent. Ce sont des footballeurs argentins qui sont dans les vidéos sur les gestes de sécurité en avion dans les lignes intérieures, la majorité des tv en espace public (bar, resto, magasin électroménager...) passent du foot. Presque tous les chauffeurs nous ont parlé spontanément de foot. Et le petit bourg à 4200m d'altitude, accessible après 50km de piste a ses deux terrains (en terre, certes). Disclaimer, j'ai surtout parcouru le nord du pays, privilégiant les petites villes. Peu de temps passé dans Buenos aires, les métropoles m'hérissent le poil.

C'est justement triste que ça fasse rire. Je ne connais rien de l'amendement en question, mais si un parlementaire l'estime bon, il doit pouvoir le défendre et le soutenir, malgré son étiquette. Ils ont une conscience et des opinions ? Ou c'est juste des pnj/bots qui appuient sur le bouton qu'on leur indique à l'instant T. Et après, ça se plaint de pays de plus en plus divisés et irréconciliiables, mais avec des politiques et des réflexes de partie comme ça, c'est pas gagné. Et ça se limite pas à votre pays, mais les démocrates US avec leur TDS / les républicains US avec leur paranoïa conspipeau (rayer la mention qui convient) en sont une bonne caricature.

Désolé, j'ai pas pu m'empêcher de relever. C'est pas bien, je sais, je ne le ferai plus...

Si je peux me permettre un pas de côté, les habitants de Mazan n'ont rien à voir avec cette sordide histoire. Même si les médias et assimilés ont (mal) choisi ce titre, nous ne sommes pas obligés d'ajouter au malheur en mal-nommant les choses. Il serait plus juste de parler de l'affaire des viols Pelicot, ou juste affaire Pelicot. L'affaire Dutroux s'appelle affaire Dutroux, pas affaire Charleroi, par exemple.

J'aurai pu le mettre dans les Touitkifonrire, mais ça a aussi sa place ici je pense. http://twitter.com/JMilei/status/1836750725231099929?t=SwSJDD8dD0DseFpBZWAE6w&s=19 Les individus affichés sont les figures du kirchnerisme et autres socialisto-étatisto-collevtivistes : Nestor Kirchner, Roberto Baradel (syndicaliste), Cristina Kirchner, Fito Páez et Florencia Peña (artistes "engagés"), Natalia Zaracho (députée), Sergio Massa, Alberto Fernandez. La dernière allégorie est évidente. Ci dessous un traduction des sous titrages espagnols.