Daumantas

J'ai vécu en expatriation une bonne partie de mon enfance/adolescence, plus spécialement dans l'hémisphère Sud, les écoles françaises étant très chères (réseau AEFE oblige) et plutôt médiocres dans la majorité des cas, mes parents ont décidé de m'instruire en famille, ce qui a amené ma mère à se consacrer à mon éducation avec les cours par correspondance Ker Lann puis avec les cours Hattemer à partir du collège avec l'aide pour l'anglais d'un professeur qui venait quatre heures par semaine (sans doute un des bons côtés de vivre en expatriation dans les pays du Sud, les salaires y sont moins élevés). J'ai franchement apprécié cette période car j'étais nettement plus efficace que dans une classe avec trente élèves, du coup je travaillais uniquement les matins et deux après-midis par semaine, ce qui m'a permis de faire beaucoup d'équitation, de tennis et de natation mais aussi de pouvoir consacrer du temps aux échecs et au go (bien que mon niveau n'ait jamais été élevé pour ce dernier) et surtout ça m'a permis de sauter la sixième sans aucun problème. Concernant l'autorité, je me souviens que ma mère n'a jamais vraiment eu à s'énerver pour me mettre au travail mais ça c'est peut-être dû au fait que je suis d'un naturel assez doux. C'était vraiment une expérience superbe et grâce à mes activités "extra-scolaires" j'ai pu me faire un réseau d'amis qui tient toujours malgré la distance et avec qui je converse régulièrement (j'ai toujours pensé que la "socialisation scolaire" tant vantée par le gouvernement était un moyen commode pour justifier l'entassement de trente élèves qui n'ont rien en commun, hormis l'âge, dans une même pièce). Sans doute, mais pour respecter les règles fixées par une communauté anarchiste encore faudrait-il avoir le choix d'y adhérer ou non, si jamais tes parents, car ils sont un peu timbrés, te mettent dans ce genre d'établissement tu n'as pas vraiment eu la liberté de refuser. Du coup s'ils voulaient être vraiment cohérents les personnels de direction du lycée devraient s'assurer que chaque élève est là de son plein gré et non parce que son père cinéaste/professeur/syndicaliste (citer une autre catégorie pourrie par le communisme) a trouvé que ce serait trop génial pour son fiston.

Merci beaucoup tant pour le compliment que pour la bienvenue, mais rassure-toi la majorité de la jeunesse suit toujours avec une délectation infinie les derniers clashs Kaaris VS Booba et rêve d'un monde où chacun doit donner à l'état tout son argent s'il gagne plus que le SMIC, pas pour rien que le grand ami des criminels, Mélenchoum, fait carton plein chez les 18-24 ans. Donc tout va bien le déclin de la jeunesse n'est pas un mythe et nous pourrons bientôt tous nous tenir par la main dans la grande farandole socialo-totalitaire voulue par les (in)soumis.

Je suis tout à fait en accord avec vous, mais ne nous leurrons pas, ce lycée est une pépinière pour l'ultra-gauche et quand on voit les résultats au baccalauréat on ne peut qu'être dubitatif devant cette pédagogie "sans autorité". On peut légitimement penser qu'un minimum d'autorité est nécessaire à partir du moment où en nombre d'apprenants on dépasse une valeur paucale. Le préceptorat marche très bien sans autorité grâce au nombre restreint d'élèves (je parle en connaissances de cause, l'ayant moi-même expérimenté du CE2 à la seconde inclue) mais cet établissement semble regrouper la lie de Paris et cultiver son côté chaotique bien que visiblement non-anarchiste (malgré ce qu'ils clament, il y a des règles que les élèves sont contraints de suivre comme le fait de participer aux tâches ménagères). Je suis tout à fait favorable aux pédagogies alternatives que ce soit Freinet, Montessori ou du retour au classique avec Ker Lann (que j'ai adoré quand j'étais au primaire) et Hattemer, l'idée du lycée autogéré est sans doute intéressante mais elle a été totalement dévoyée par le gauchisme (quelle surprise). Personnellement je vois mal comment un enfant se sentant mal dans le système classique pourrait se sentir mieux dans une espèce de ZAD peuplée de punks à chiens et autres tristes sires, mais bon cela doit exister alors que l'idée de redonner confiance aux élèves en leur donnant des responsabilités est sans doute bonne. En revanche c'est hallucinant que des fonds publics financent cette gabegie.

Permettez-moi de vous partager cette vidéo particulièrement savoureuse (bien que je n'apprécie pas Stéphane Edouard) sur le lycée autogéré de Paris.

Tout à fait d'accord avec toi, ne serait-ce que le fait que Jünger décrive la réalité du front avec tout ce qui va avec contraste vraiment avec la vision se concentrant plus sur les combats qui était dominante dans les premiers récits de guerre. Par contre pour Mabire je trouve que tu le caricatures bien méchamment, par exemple dans Mourir à Berlin (roman traitant des débris de la division Charlemagne défendant Berlin) il parvient vraiment à installer une ambiance avec la crainte permanente des soviétiques ; ennemi sans visage dépeint tantôt comme un mongoloïde tantôt comme un slave rustique ; cette crainte du rouge est d'ailleurs très semblable à l'attente des soldats dans le roman de Buzzati Le désert des Tartares, après c'est sûr que ce n'est pas du niveau d'un Proust ou d'un Flaubert mais c'est tout de même au-dessus d'un Musso et je ne pense pas (du moins pour ses œuvres que j'ai lu) que ce soit un simple torchon viriliste vantant la musculature parfaite de l'aryen idéalisé de Goebbels. Après les goûts et les couleurs ne se discutent pas (si j'étais taquin je citerais Nietzsche : "Et pourtant on ne parle que de ça." ).

Loin de moi l'idée de défendre Mabire au niveau des idées politiques mais il faut lui reconnaître que son style, que ce soit pour dépeindre l'épopée des Normands ou celle des volontaires de la Division Charlemagne, est tout bonnement incroyable et franchement entraînant, spécialement la façon qu'il a de présenter la lutte comme eschatologique avec des volontaires qui acceptent quand même leur sort.

Pour les deux phrases, je crois m'être mal exprimé. Je souhaitais dire que les français dans notre régime actuel de compromis sont sous l'influence de la dictature démocratique de Tocqueville, préférant se délaisser de leurs prérogatives citoyennes pour donner une place toujours plus grande à l'Etat pour un service public toujours plus défaillant. Demain si Mélenchon est élu, le service public cesse virtuellement d'exister au vu de son programme délirant. Lorsque les français constateront que la police ne répond plus aux appels, qu'il en va de même pour les pompiers et les médecins (avec la crise économique inévitable si Mélenchon arrive au pouvoir avec comme conséquence la rupture du commerce et des approvisionnements il est probable que les fonctionnaires se disent qu'il vaut mieux gérer sa famille et la mettre en sécurité et donc abandonnent leurs postes) ils auront deux choix, soit supplier l'armée d'intervenir (le plus probable) soit se prendre en main. Bien que le plus probable soit un régime fort, de droite, il y a une petite chance que le libéralisme soit mis en place ne serait-ce que pour tenter de sauver ce qui peut encore l'être après la période Mélenchon. Cette idée a peu de chances de fonctionner mais vu que nous sommes déjà au fond du trou je ne pense pas que nous ayons beaucoup à y perdre...

Je pense qu'au contraire c'est la voie la plus rapide (et légale qui plus est) vers l'avènement d'une société vraiment libérale. Le fait que les états n'aient de cesse de faire de l'ingérence dans la gestion des marchés tout en dissimulant la véritable situation économique du pays par des tours de passe-passe de comptables et par l'emprunt ne peut que nous mener vers des désillusions bien plus violentes que ce qui arriverait si demain Mélenchon était nommé premier ministre pour deux mois (le temps que la France se voit dans l'obligation de se transformer). Je pense qu'une crise structurelle est inévitable dans les prochaines années (maximum 10 ans) qui sera bien pire qu'en 1929 avec une baisse de la confiance dans la monnaie fiduciaire si grande que cet "argent" ne servira plus à rien, j'espère me tromper mais la situation me pousse au contraire à croire à l'imminence d'une rupture de la normalité... Alors franchement autant tenter de redresser la barre avant qu'il ne soit trop tard. Certes nous n'avons pas une Thatcher mais il y a bien des économistes compétents ou même des hommes politiques comme Fillon prêts à prendre les rênes du pays si jamais la situation l'exige.

Jünger c'est vrai que c'est très bien mais j'ai toujours préféré Von Salomon et Les Réprouvés, sans doute une conséquence de mon adoration pour la baltique et pour l'œuvre de Jean Mabire se situant à Berlin, si tu vois ce que je veux dire. Le côté singulièrement épique du combat des anti-bolcheviques m'a toujours laissé un peu béat d'admiration, admiration surtout dirigée vers les Corps Francs de la Baltique.

Au risque de me faire huer, je pense qu'il faut voter Mélenchon et/ou le plus à gauche possible. Si jamais Mélenchon, par miracle, parvient à obtenir une majorité ou à être intégré au gouvernement il mettra tout par terre en l'espace de quelques mois et la France sera en faillite. Cela imposera un virage libéral nécessaire, il y aura sans doute de la casse mais au moins ça permettra de repartir sur des bases saines. Mieux vaut un cinglé comme Mélenchon qui détruira tout pendant deux mois qu'un "modéré" qui laissera la situation mariner et fera tourner la planche à billet avec la bénédiction de l'Europe pour distribuer l'argent des minima sociaux. Nombreux sont ceux qui semblent penser que la France peut encore prendre un virage libéral mais je suis intimement persuadé que soixante ans de socialisme ont irrémédiablement corrompu les français qui préféreront vivre dans une dictature à la limite du totalitarisme plutôt que de défendre leur liberté (il suffit pour s'en rendre compte de voir que la loi criminalisant l'école à domicile n'a pas suscité d'oppositions autres que de pures formes), ce pays est noyauté de l'intérieur et rien ne fera changer d'avis le français moyen sur le fait que l'état doit s'occuper de lui de la naissance à la mort. Ce pays est déjà mort, reste l'expatriation ou l'espoir que Mélenchon arrive en tête pour montrer à tous l'horreur du socialisme...

Concernant Jünger, celui qui a écrit Orages d'acier ou un homonyme ? Si c'est l'auteur susnommé il me paraît en effet important de choisir les bonnes amies pour leur faire la lecture, sa prose ne rencontrant, du moins de mon point de vue, pas un grand succès chez le beau sexe.

J'avoue que c'est ce grand homme qui m'a fait découvrir la classe et l'élégance de la lavallière, accessoire bien injustement considéré comme vieillot et démodé.

Je souhaite me faire un petit plaisir et m'acheter une lavallière pour la porter avec un pardessus long et noir, mais j'hésite entre deux couleurs, vert émeraude sombre et bordeaux. Je précise que je porterai sans doute le manteau avec une chemise blanche et des gants noirs. Selon vous quelle lavallière vaut-il mieux acheter ? Merci d'avance.

Merci beaucoup pour ces recommandations, je vais commencer les ouvrages d'Hobbes d'ici deux ou trois semaines (après les épreuves de Mathématiques et de Physique) concernant l'Anglais je peux le lire mais je suis plus à l'aise avec des traductions surtout dans le cas d'ouvrage philosophiques et/ou économiques. Pour le commentaire sur Kant je verrai si je parviens à appréhender les écrits de l'auteur mais j'en doute (niveau B2 en Anglais). En tous cas merci beaucoup, c'est vraiment sympathique de me conseiller de tels ouvrages.

Au fond c'est la forme politiquement correcte du communisme, se revendiquer aujourd'hui des 100 millions de morts passant plus difficilement qu'en 1968, quoiqu'avec Mélenchon on assiste au retour des forces obscures de l'économie, tous ceux qui ne se complaisent pas dans la médiocrité sont donc des "privilégiés". C'est une nouvelle excuse pour justifier l'inaction de certains par un déterminisme imaginaire, spécialement quand on voit la discrimination dite positive mise en place pour les minorités, c'est un peu comme l'inconscient freudien. "Ce n'est pas de ma faute si je n'ai rien fait, mon inconscient m'en a empêché./Ce n'est pas de ma faute si j'ai tout raté, je suis opprimé." Ce qui me rassure c'est que ces modes de pensée risibles ne survivront pas à la première crise structurelle un peu importante qui ne saurait tarder au vu de l'endettement toujours croissant des Etats...

Merci, personnellement je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire, bien que vivant en Socialie on peut toujours tenter d'infléchir la courbe pour à terme essayer de devenir un état minarchiste, dans cette optique le fait de servir la Nation pour défendre les valeurs fondamentales telles la liberté ne pose pas de problème avec l'éthique libertarienne. En plus je serai payé, logé nourri avec une belle prime quand je prendrai la mer et avec ces avantages je pourrai facilement mettre de côté pour m'expatrier si la France ne se réforme pas (ce qui est malheureusement probable).

Au risque de déplaire, je pense qu'aucun professeur ne fera ça. Je suis scolarisé depuis la première dans un bon lycée privée de centre-ville (auparavant j'étais scolarisé à domicile) et aucun de mes professeurs ne s'amusent à perdre son temps avec des fiches de compétence, au collège il en va de même ; alors si même dans un environnement favorable ils ne font pas de fiches par compétences, le faire dans des environnements sinistrés relève de l'utopie. Ces vieux trotskistes ne font rien hormis nous refiler les cours de leurs années précédentes (la palme revenant à notre professeur de Mathématiques qui nous donne les cours d'Yvan Monka et pis c'est tout), la majorité des cours est particulièrement inintéressant et les professeurs parviennent l'exploit de moins développer que dans les manuels tout en nous abreuvant de propagande gauchisante spécialement en Espagnol où chaque cours est l'occasion d'encenser les criminels rouges que sont Ernesto Guevara et Fidel Castro mais aussi en Histoire où on nous présente l'avènement de la Sécurité Sociale comme la résurrection du Christ...

Merci beaucoup, je vais voir ça de suite. Intéressant du coup Kelsen se tromperait en opposant liberté et sécurité là où il s'agirait des deux faces de la même pièce. Mais je manque d'éléments concrets sur ce sujet du coup je vais creuser. Merci beaucoup en tous cas. Merci beaucoup à toi et à Rincevent.

Concernant le professeur, c'est un rouge dans l'âme et il m'a parlé de Hayek uniquement pour le critiquer (quelle infamie). Concernant mes lectures j'ai lu Dumézil et sa trilogie Mythe et Epopée, les écrits de Campbell et Le Rameau d'or de Frazer (même si tout n'est pas à considérer comme valide, date de publication oblige), pour les deux autres auteurs je ne les ai pas lu (Evola je connais de nom et c'est à peu près tout). Pour Gouguenheim je n'avais pas vu son ouvrage, merci pour cette découverte que je vais commander et lire aussitôt que faire se pourra. Pour les références économiques c'est surtout Hayek et Rand qui ont forgé mes opinions mais aussi au niveau moral Teilhard de Chardin et Nietzsche.

Classique, jazz, heavy-metal et musique folklorique. Question qui n'a rien à voir mais comment est-ce que les libertariens répondent à Kelsen sur la critique du droit naturel ? On l'a étudié en philosophie et ce dernier dit que le droit naturel est instable car on ne peut pas choisir rationnellement, par exemple, entre le désir de sécurité et celui de liberté qui sont deux droits naturels. Personnellement ça ne parvient pas à me convaincre mais dire que l'unique droit naturel est la liberté me paraît aussi très limité, d'où ma perplexité.

Merci beaucoup, INFJ je n'en sais trop rien mais idéaliste certainement. Merci, pour les chansons tristes évidemment tant que c'est en hiver sous un plaid avec un chocolat chaud ou un bon livre. 🙃

Bonjour ou bonsoir, Je suis en Terminale et suis libertarien dans l'âme (attachement à la liberté individuel) depuis plusieurs années mais ce n'est que récemment au contact de mon professeur de philosophie que j'ai eu la chance de découvrir les penseurs libéraux et libertariens et de petit à petit prendre conscience du fait que la France est totalement noyauté par l'Etat-nourrice qui régit la vie des citoyens du berceau jusqu'au tombeau. Au niveau de mon positionnement politico-philosophique, je suis minarchiste par dépit (bien que l'anarcho-capitalisme, s'il était viable, serait un rêve), opposé à l'avortement eu égard au droit à la vie du fœtus mais favorable à la GPA et à la PMA. Donc minarchiste avec un soupçon de conservatisme. Au niveau personnel, j'ai une grande appétence pour la linguistique, la mythologie comparée et plus globalement les mythes et légendes des peuples, plus spécifiquement les mythes slaves, celtiques et baltes. Je me considère au niveau spirituel comme un romuvien, c-à-d un adepte de la mythologie lituanienne, je me suis détourné du catholicisme il y a quelques années car le prosélytisme et l'absolu moral prônés dans la Bible heurtaient mes principes qui sont en faveur de la liberté individuelle et du relativisme moral. L'an prochain si tout va bien je suis en CPGE MPSI ou PCSI, idéalement dans un lycée militaire pour à terme essayer de devenir officier dans la Marine Nationale par la voie des concours des classes préparatoires ; je me suis inscrit sur le forum pour pouvoir échanger avec d'autres libéraux (comme vous le savez sans doute il est plutôt rare de rencontrer des confrères dans la vie réelle) et en apprendre plus sur les crypto-monnaies et sur les initiatives visant à ne plus faire appel aux services de l'Etat. En vous souhaitant une bonne journée/soirée, Daumatas