Solomos

J'étais relativement enthousiaste après son passage à Mediapart ( la vidéo a été posté dans ce fil mais ça remonte ) Depuis, ce que j'entends m'emballe nettement moins mais ce sont à chaque fois des infos rapportées. Il faudrait que je voie une vidéo d'une de ses interventions pour voir s'il a l'air plus sincère quand il est en mode socdem que quand il est en mode libéral de gauche

C'est un cas "meilleur" car plus clair, il n'est pas parasité par des questions annexes puisqu'il n'y a aucun doute sur les faits. Ce n'est pas "meilleur" dans le sens : plus facile pour avoir gain de cause.

A la décharge de JB, je crois que c'est Hplo qui a cité Tramp le premier

Justement. Etre contre la peine de mort quand il y a un doute, que l'enquête a été baclée, ce n'est pas être contre la peine de mort en elle-même. Les opposants cohérents, comme Tramp, devraient protester contre cette condamnation autant que pour n'importe quelle autre.

Elle a fait 18% en 2012. 21 ou 22% ce serait déjà une grosse progression.

En France, maintenant tout le monde a un chargeur. Il n'y a pas de cartouche chambrée, prête à être tirée. Avant de tirer, il faut faire un mouvement de charge avec le crochet qui est entre le rail supérieur et la carcasse. Je rejoins Poney, c'est quand même difficile de neutraliser trois mecs armés qui plus est, de manière quasi-simultanée.

En France, on craint un attentat. Si demain à Roissy, il y a un mec qui tire dans la foule au Terminal 2E à 11h, les gens gueuleront "on savait que c'était risqué". Sauf que la probabilité qu'il se passe un truc demain à 11h au Terminal 2E à Roissy-CDG, en étant très généreux, je l'estime 1/1 000. Si tu m'obliges à aller faire Vigipirate demain, je vais y aller en me disant "je vais bien me faire chier aujourd'hui" Craindre un attentat à l'échelle macro, c'est différent de craindre un attentat à l'échelle micro.

Pour les soldats, c'est un jour habituel. Ils sont dans le train-train quotidien. Sur la Jeff Cooper mindset scale, ils sont entre le white et le yellow, ils pensent chacun à leur trucs perso. Le cerveau humain a besoin de temps pour passer en état d'alerte, et en plus il se "protège" de scénarios qu'il n'aime pas par un reflexe d'incrédulité. Par contre, attaquer des patrouilles pour récupérer des FAMAS, c'est compliqué. Je vois pas comment tu peux disparaître facilement dans la nature avec un FAMAS sous le bras que tu viens de récupérer dans un hall de gare.

Je pense que le tabou est encore tombé d'un cran, depuis 2015 et les premiers attentats.

A ce sujet, mon hypothèse perso c'est que la correction est restée trop forte. Le vote FN est moins tabou qu'avant, si on corrige avec la même pondération, on surestime le vote FN. Je vois un score de 20/21 % mais pas plus

Galuel n'a jamais caché son identité réelle, il s'appelle Stéphane Laborde et il est accessoirement joueur d'échecs, pas pro mais quand même très fort. Il n'est pas bête du tout et connaît le libéralisme, mais il a un parti pris constructiviste et une vision gauchiste (en gros "la monnaie est un bien public, légitimée par un contrat social")

Mon souvenir le plus proche, c'est un gars qui défendait un système cumulant RU et monnaie inflationniste (fondante) en appelant ça Théorie Relative de la Monnaie ou Dividende Monétaire. Il y a vait un tas de justifications mathématiques pour montrer que le système était équitable entre les différentes générations https://forum.liberaux.org/index.php/topic/48044-de-largent-gratuit-pour-tout-le-monde/ http://www.creationmonetaire.info/ Sur le forum c'était Galuel ( Parkel peut-être aussi)

Il y a chorale le vendredi midi si tu préfères

J'ai bossé 9 mois pour CASA à SQY. A part l'éloignement de Paris, le coin est sympa, il y a un centre commercial pas loin. Et le groupe CA a des infrastructures (salles de sports) qu'il ne pourrait pas avoir dans Paris. J'ai commencé à télécharger des séries pour occuper mon temps de transport à cette époque.

Oui Mais si

Déjà vu

Vanilla Sky ou Las Vegas Parano ? J'ai le choix sur Primevideo.com

Moi non plus.

Tu ne t'es pas mal exprimée, j'ai mal lu. Mais je pense que le diagnostic "conceptions floues sur la moralité" vient du point que j'ai mentionné dans ma réponse, à savoir qu'il faudrait choisir entre Robin ou Marianne, être rigide ou être sentimental/niais. Quand on considère les choses de manière mono-dimensionnelle comme ce psy semble le faire, on doit avoir du mal à comprendre certains positionnement. Ca me fait un peu penser aux sites gauchistes qui accusent Contrepoints d'être confusionniste, de dire des trucs de gauche mais d'être en fait de droite.

Comme tu ne précise pas ton objection et que tu ne dis pas ce que tu contestes dans les explications que j'ai données, je vais permettre de faire une supposition tout à fait gratuite sur ce qui peut sembler être du n'importe nawak: Je suppose que c'est le duo gagnant Marianne/Robin (et pas le fait que j'ai mis le shérif en dernier) qui parait étonnant. Parce qu'on pourrait se dire que si Marianne a "bien" agi, alors Robin a tort de lui en vouloir. Mais en fait, non. Que deux personnes aient un degré élevé de moralité n'implique pas qu'ils soient d'accord entre eux. Et sinon, moi ce sont les personnes qui mettent Petit-Jean en premier, alors qu'il ne fait rien, qu'il n'a aucun problème à résoudre et qu'il se barre avec la nana de son pote (genre il avait pas remarqué avant qu'elle lui plaisait) que j'ai du mal à comprendre.

C'est la version de Robin des Bois ou il vole aux riches pour donner aux pauvres ou celle ou il reprend l'argent des taxes ? Moi ça me perturbe de ne pas savoir quel est le chef d'accusation qui a fait incarcérer Robin, ne serait-ce que pour savoir si le shérif de Nottingham a libéré un voleur ou un héros. Bon, je fais l'hypothèse que le shérif a arrêté Robin parce qu'il pensait qu'il devait être arrêté. Du coup, je le mets en dernier parce qu'il libère un prisonnier tout en profitant des bons sentiments de Marianne. Je soupçonne Petit-Jean d'être opportuniste, je le mets en 3. Robin est un peu rude, mais ça peut se comprendre. Il n'aurait peut-être pas voulu être sauvé à ce prix là. Et on ne sauve pas les gens malgré eux. Je mets Marianne en premier parce qu'elle sauve quelqu'un

Les seules fois où j'ai trouvé que la 3D valait le coup c'était Gravity et un peu Avatar. Mais aucun n'est un grand film. La 3D c'est pour des spectacles. Le cinéma c'est en 2D.

La troisième règle de Liborg est "on n'explique pas les blagues"

Pas testé, mais ça m'a l'air pas mal.

Corrigé