Solomos

Une science peut être axiomatico-déductive et ne pas être prouvable. On parle ici d'évolution et la théorie darwinienne de l'évolution elle-même n'est pas prouvable par une expérience en laboratoire. Voilà. S'il y avait une différence significative dans le comportement de reproduction entre hommes et femmes, on observerait des différences quantifiables (y compris avec des indicateurs économiques) : Les boites de nuit gratuites pour les filles seraient significativement plus nombreuses que les boites de nuit gratuites pour les mecs, par exemple. On observerait aussi des différences dans la façon dont les hommes et les femmes répondent à des propositions coquines. Clark and Hatfield experiment Sinon, l'argument du "c'est culturel" est une façon de botter en touche. Ou alors je veux bien qu'on m'explique comment et pourquoi ce sont précisément ces comportement culturels qui ont émergé.

Ca t'apprendra à gaspiller de la graisse de canard

On reconnait ceux qui bossent dans la com' ou le market'

Au départ, on sait pas qu'il y a un complot de grande ampleur, on sait juste qu'il y des intérêts divergents entre Saul et Dar Adal. Mais on comprend que c'est vraiment sérieux quand Quinn enquête aussi sur le complot, je ne vois pas en quoi c'est une intrigue à part.

Oui, mais ça ne m'a pas choqué parce le complot est dévoilé progressivement, de même que l'implication de J'apprécie aussi que les personnages secondaires (Quinn, Max, la présidente, Saul) gagnent en autonomie et que l'intrigue soit moins centrée sur Carrie.

Très bonne saison 6 de Homeland, dommage que la fin soit si proche. Si les deux derniers épisodes évitent les invraisemblances et ne sombrent pas dans la bouse émotive, ça peut être la meilleure saison de la série. Les saisons 1 et 4 étaient très bonnes mais ont eu une fin un peu décevante.

directbet.eu

Ah ok, je n'avais pas souvenir d'avoir vu l'info ici

Il y a toujours des biais. On essaye de les corriger : par exemple, sur un sondage en ligne on va manquer de vieux donc on fait des quota. Si on sait que la tranche 70ans et + représente 25% de la population donc on fabrique un échantillon avec 25% de personnes ayant plus de 70 ans. Mais les vieux qui se connectent sur Internet ne sont pas forcément représentatifs des vieux en général, donc ils ne votent peut-être pas de la même façon Le sondage par téléphone n'est pas parfait non plus: si tu fais un sondage par téléphone et que tu appelles en journée, tu auras une population de gens qui a priori ne bossent pas. Il ya des biais, il y a une marge d'erreur non négligeable et ce qu'on sonde c'est l'avis des gens à l'instant t qui est volatile par nature. Mais ça donne des indications, au moins en termes de dynamique : si pour une même méthode de sondage un candidat passe de 20% à 15% c'est de toute façon mauvais signe pour lui.

Evidemment, ça devait arriver un jour: l'IRS (fisc américain) demande à la plate-forme CoinBase (société américaine) de donner les identités de ses utilisateurs pour lutter contre l'évasion fiscale. https://www.wsj.com/articles/irs-crackdown-on-bitcoin-exchange-fuels-privacy-worries-1490623200

+1

log_en_base_2(8) + log_en_base_2(8) + 8*0 ça marche ?

Les attentats c'est comme les accidents d'avions. Ca effraie parce que si tu es au mauvais endroit au mauvais moment, tu es piégé et tu vas même savoir que tu es pris au piège avant de mourir. Les gens sont effrayés par des images, pas par des probabilités

Je dirais qu'il n'y a aucune implication politique. Sa philosophie ne permet pas de porter un jugement de valeur sur un système politique qui serait préférable à un autre. Nietzsche est individualiste par défaut dans la mesure ou il dira qu'un individu "sain" ou "fort" rejette les idéologies collectivistes qui sont une "atteinte à la vie". Mais il ne défendra jamais la démocratie ou la tolérance parce que pour lui on ne peut pas défendre des "valeurs" : chaque valeur a sa généalogie, elle est nourrie par des mécanismes psychologiques et elle n'existe pas de manière abstraite (on est à l'opposé du platonisme). D'après moi, c'est dans Le Crépuscule des Idoles, qui est son oeuvre la moins ambiguë qui donne une vision assez globale de sa pensée, qu'on trouve le passage le plus éclairant sur ce point

J'ai lu un truc un jour je crois que c'était sur les rats-taupes qui pouvaient se priver de nourriture si c'était leur frère ou soeur qui en bénéficiaient (et ils ne le faisaient pas pour un autre congénère). Sachant que les frères et soeurs partagent en moyenne 50% de leur génome, ce ne serait pas étonnant qu'il y ait des comportements d'entraide chez d'autres espèce.

Je n'ai pas joué mais j'aurais eu exactement zéro points. En voyant les solutions, le seul truc que je savais que Satisfaction c'était des Stones.

Fait de match surréaliste aujourd'hui: Mon équipe de foot est menée 1-0. Sur un corner mal renvoyé, je suis à la lutte avec le défenseur mais j'arrive à me mettre en position de tir. Mon pied va frapper le ballon mais le défenseur tend la jambe et accroche mon pied, sans toucher le ballon. Penalty indiscutable, sauf pour un joueur, même pas celui qui fait faute, qui pique une crise et jure ses grands dieux qu'il ne laissera personne tirer un penalty. Sa propre équipe lui dit de laisser tomber et laisser le penalty être tiré. Il répond "un coup-franc à la rigueur et encore je ne devrais pas, il n'y a pas eu de faute." Un joueur de l'équipe adverse me dit en aparté : "prend le coup-franc, on fait pas de mur et notre gardien le laisse rentrer". Comme je ne suis pas le tireur de coup de pied arrêtés, je dis à un co-équipier "vas-y, tire le coup-franc". Il s'exécute en poussant à peine le ballon, qui va rouler au fond du but sans que personne ne bouge. Le score est donc de 1-1, mais par la suite mon équipe craque et perd largement. Notre tireur de coup-franc, qui est notre meneur de jeu fait un match très en dessous de son niveau de jeu. À la fin du fin du match, il nous dit "on signe pas la feuille de match. D'ailleurs on aurait dû arrêter de jouer après le peno qu'il nous on volé. Moi j'étais plus dans le match." On le regarde un peu étonnés en lui disant: "ils nous ont quand laissé marquer sur le coup-franc". Il nous répond "Mais j'ai pas voulu le tirer leur coup-franc à la con. Je leur ai rendu le ballon." "Mec, tu as poussé le ballon et ils l'ont laissé rentrer" "Non, c'est pas vrai ? Merde j'étais tellement dégouté que j'ai même pas vu. C'est con."

C'est donc çà. Je suis juste à côté.

Le bâtiment ou je bosse a été évacué et la police boucle le quartier. Ca ressemble à une alerte à la bombe.

"Etre de gauche, c'est être attaché à l'égalité. Etre de droite, c'est être attaché à la liberté. Moi, je pense qu'il faut un peu des deux."

Pas mal la liste de DD, l'ASM est logiquement bien représentée. Le milieu est costaud, la défense en chantier et tant qu'à faire je tenterai une charnière Umtiti-Kimpembe, mais comme Kimpembe n'est pas titulaire en club, DD va lui préférer Koscielny. Je connais pas Dembélé, mais je vois trop de joueurs axiaux pour jouer en 4-3-3

J'ai eu exactement cette explication en terminale en cours d'histoire géo (dans les années 2000, donc il y avait toujours Madelin à droite) Je pense qu'il est impossible de faire mieux en une minute, sans montrer une préférence d'un coté ou de l'autre. Une autre prof que j'ai eu l'année précédente (mais en français) avait dit: "l'argument principal de la droite c'est de faire respecter l'ordre". J'avais trouvé ça moins neutre car dans ma vision c'était assez péjoratif

En somme, t'as plus qu'à t'acheter une SKS. C'est un très gros recul, je suis étonné de ne pas en avoir entendu parler plus que ça, mais j'ai arrêté le tir depuis 2 ans maintenant. Ca me fait très bizarrre de voir sur certains sites d'armurerie des photos de M4 avec chargeur de 10 coups. Ca ressemble beaucoup au Clinton Ban qui visait déjà les fusils d'assault. J'ai peur qu'on suive le même chemin avec une limitation à 10 coups pour les armes de poing également. Et va falloir que je m'achète un revolver à poudre noire avant que ce soit interdit.

Ils devraient avoir intégré ce reflexe. Un "drill" est un exercice d'apprentissage ou l'on répète un geste pour le faire devenir instinctif. Mais j'ai surtout rencontré ce terme dans le contexte d'entrainement au maniement des armes.

Il veut peut-être dire écriture" au sens de "réalisation". Qqun a le contexte de cette citation ?