Solomos

La 2): Je gagne X mais je n'utilise pas telle et telle compétence.(anglais courant, expertise technique) Et si je postule chez vous, c'est justement pour utiliser ces compétences

Les SCI ne rentrent pas dans l'assiette de l'ISF. Et sinon Berruyer peut faire preuve d'une mauvaise foi impressionnante. Je l'ai constaté sur un autre sujet, donc je dis juste ça en passant.

Peut-être parce que Le Pen peut faire un score susceptible d'inquiéter/faire chier plus de monde.

Je pense comme Cucu. En 2002, quand JMLP est allé au deuxième tour, c'était le psychodrame, LHLPSDNH. Et chirac a gagné avec 82% des voix et un taux de participation de 80% des inscrits. La population électorale de cette époque doit représenter 75% de la population électorale d'aujourd'hui. Même avec des projections très osées sur: - les nouveaux electeurs - les changements de la population des "anciens" électeurs Tu ne peux pas arriver à un résultat MLP gagne le deuxième tour

Tant qu'on n'a pas vu la vidéo, on ne pas pas rejeter catégoriquement la version suivante: Théo se débat, les flics le maitrisent, l'allongent au sol et là, la matraque est introduite (la matraque peut-être repliée à ce moment-là, elle peut aussi être introduite à travers un sous vêtement). Cette version a au moins le mérite d'expliquer la blessure de Théo.

Réponse 1. On décide a priori que le QI moyen est de 100 et l'ecart-type de 15. On fait passer le test à 1000 personnes. On les classe par score. On dit que le gars du milieu a 100 et on échelonne les notes des autres pour obtenir une distribution gaussienne avec un écart-type de 15. Par exemple, il faut que 95% de la population aient entre 70 et 130, donc on donne 130 au mec classé 20ème et 70 au mec classé 980. Pour info, quand tu passes les tests MENSA, on te donne directement ton rang (top 1%, top 2%, ...puisqu'au fond c'est seulement ça qui est calculé.

"par dessin" ou "par dessein" ? ou par "des seins" ? ( je suis obligé de la faire, si c'est pas moi c'aurait été Rincevent ou Cucu )

Tu as raison de soulever ce point. Logiquement, les QI moyen de la catégorie "faible" devrait être toujours plus faible, même après sélection. Je me base sur une hypothèse repartition gaussienne pour dire ça, mais ça doit être vrai tant qu'on n'utilise pas une distribution tirée par les cheveux (genre bimodale)

Cette phrase me semble inexacte. Je pense que variabilité interne > variabilité externe implique qu'il y a plus de différence entre l'ADN de deux individus choisis au hasard au sein de la même race qu'entre deux individus "moyen" de races différentes.

Dans ton exemple,il y a des êtres humains qui choisissent si d'autres humains vont vivre ou non, en fonctions de leur traits génétiques. C'est effectivement une définition possible de l'eugénisme. Par contre, inclure dans cette définition un phénomène spontané comme la sélection naturelle, ce n'est pas l'utiliser dans le sens habituel.

Pour les clubs anglais, le championnat passe avant tout. Leicester est presque relégable.

J'avais pas capté la référence picturale (dont le m'échappe néanmoins) quand j'ai vu le film (MIB si je ne m'abuse). Du coup, TIL something too.

Ça ne me semble pas si difficile. On peut s'y intéresser comme on s'intéresse à n'importe quel sujet, sans passion particulière, non ?

Je dirais que c'est plutôt un argument utilitariste. Et pour moi, les grands arguments libéraux ne sont pas utilitaristes.

HP

Mon laptop ne réagit pas quand je le branche sur secteur et qu'il est en cours d'utilisation. Il n'y a que quand la batterie s'est vidée que je vois le témoin lumineux qui m'indique que la batterie se recharge. Quand je rallume la bécane, je vois qu'en effet, la batterie a repris du poil de la bête. Mais à nouveau, elle se vide inexorablement. Est-ce l'obsolescence programmée ou les Illuminati ?

Oui, j'ai été trop peu précis. Le sujet initial parlait de "laisser son empreinte" et pourquoi les hommes le recherchent plus que les femmes. Ma réponse est : parce qu'ils ont plus à gagner en terme de transmission génétique.

Les hommes ont un comportement plus aggressif parce qu'ils ont plus à gagner en terme de reproduction génétique. Les femmes ont une limite biologique plus vite atteinte qui fait qu'il serait absurde pour elles de se battre pour un grand territoire ou un harem. Non ? Y-a-t-il une meilleure explication ?

C'est incontestable. Un Pharaon ou un Gengis Khan, il peut avoir combien de descendants directs biologiques ? Facilement une centaine, sans trop d'efforts. Une femme impératrice, elle peut en avoir combien ? au max une douzaine, en étant en cloque pendant 10 ans en temps cumulé ? Conclusion : la volonté de domination n'augmente la probabilité de transmission génétique que chez l'individu mâle. Par conséquent les gènes liés à la soif de pouvoir masculine se sont effectivement diffusés, contrairement à ceux qui ont pu exister pour les femmes.

Et puis ça détruit des emplois

Saint-Etienne Hadjuk-Split 8ème de finale de C1 74-75 victoire 4-1 des croates (yougos à l'époque) chez eux 5-1 après prolong à Goeffroy-Guichard http://www.asse-stats.com/match-6-novembre-1974-coupe-des-clubs-champions-europeens-hnk-hajduk-split

Une évidence n'est jamais blessante

Note pour plus tard : le football est fondamentalement imprédictible.

Enorme, cette première mi-temps

Il me semble que c'est une zone assez vide (montagnes au nord, désert dans la partie ouest) Pas de grande ville qui pourrait lui donner son nom. Et pas de raison de séparer cette zone en plusieurs petites puisque le manque d'activité doit être homogène.