Solomos

En général, ou spécialement dans ta branche (qui est un peu la mienne aussi) ?

Tu reconnais tous les autres ? Perso, je reconnais juste AnarchyBall et Julie Borowski

J'ai une question à ce qui ont lu le programme de Fillon: Il y a t-il quelque part, sur n'importe quel sujet, une forme de déréglementation ? Clairement, sur le cannabis, il n'y a rien à attendre de lui. Mais je pense plutôt à son rapport à l' "uberisation" de l'économie à cause d'un exemple en particulier: je l'ai entendu parler de rendre obligatoire le recours à un professionnel de l'immobilier pour toute transaction immobilière entre particuliers. De plus, concernant les métiers menacés par la "disruption" : (notaires, chauffeurs de taxi) je crains qu'il ne soit assez conservateur. Si j'évoque le sujet c'est parce que je ne considère pas que sa volonté de réduire la dépense publique, et même hypothétiquement de réduire les impôts soient les seuls indicateurs pertinents de son libéralisme économique. Il y a aussi la façon dont on place le curseur réglémentation/libéralisation et pas seulement pour les questions sociétales. Par exemple, la légalisation du cannabis aurait un impact économique non négligeable au travers de deux aspects: - des ressources étatiques qui pourraient être réaffectées à de vraies missions regaliennes - des rentrées fiscales supplémentaires De même, l'uberisation c'est du pouvoir d'achat en plus pour les particuliers.

Sur Directbet.eu j'ai eu une cote à 1.53 pour MLP en dessous de 25% au premier tour. Ca m'a semblé jouable.

D'accord avec Marlenus, c'est mal formulé. "You are shown a goat" est un fait qui pourrait être le resultat d'une ouverture au hasard. Dans l'énoncé classique, c'est un jeu télé avec un présentateur qui connait la bonne porte et qui fait exprès de faire durer le suspense

Même raisonnement pour les ukrainiens avec Porochenko. Raté.

Oui, comment est-ce possible de se faire voler son vote comme ça ?

Il est aussi interdit de dire du bien du tabac, pourtant légal, même dans un magazine spécialisé sur les cigares. http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/01/02/1372183_kad-merad-condamne-par-la-justice-pour-son-vice.html

Flashy est banni 48h pour violation du point 5b de la charte : propos non constructifs, abus de sarcasmes et de moquerie.

Tu peux, il y a 50cm d'écart entre les cordes

Le premier je le conaissais, donc je ne réponds pas. Pour le deuxième

Ok, il faut changer l'ordre. 1) Deux préservatifs l'un sur l'autre. 2) On en enlève un. 3) On remet celui qu'on a enlevé, mais à l'envers.

Si on utilise les préservatifs en suivant le mode d'emploi, ça me parait impossible. Après, si on doit chercher des solutions tordues, je propose ça à ton ami mais je décline toute responsabilité en cas d'accident. Il enfile les deux préservatifs, l'un par dessus l'autre. Il va faire connaissance avec Madame N°1, Il enlève le préservatif extérieur, le change de face et le ré-enfile. Il présente ensuite ses hommage à Madame n°2. Il enlève ensuite le préservatif extérieur Il va conter fleurette à Madame N°3. Ca marche si on suppose qu'il n'y a de contamination possible que si deux personnes ont un contact direct ou un contact avec le même préservatif, mais que le contact entre deux préservatifs ne transmets rien.

Bizarre aussi, en effet. Je dirais que l'éléctorat de droite est divisé et abstentionniste dans les deux cas. Mais je pense tout de même que Melenchon ramasserait moins de voix de droite que Macron, il peut en revanche piquer des voix à MLP entre les deux tours. Le profil "je fais un vote contestataire au premier tour pour faire chier le système, donc je vote MLP. Mais si je me rends compte ensuite que j'ai Méluche, je le préfère parce MLP me fait un peu peur quand même" ça doit exister

Oui, c'est bizarre. Ca ne veut pas dire que leur électorat est exactement le même mais qu'il y a une grande partie commune. J'ai fait le calcul suivant : Soit H1 l'hypothèse MLP-Macron et H2 Fillon-Macron, si je découpe la population en segment suivant le croisement de leur vote dans l'hypothèse 1 et dans l'hypothèse 2: Macron/Macron: 50% Le Pen/Fillon: 24% Abstention/Abstention: 16% Le Pen/Abstention: 7% Macron/Fillon: 3% J'obtiens également 65% des suffrages exprimés pour Macron dans les deux hypothèses. Et je pense que cette répartition est plus réaliste que de penser que que MLP et Fillon partage parfaitement le même électorat. Mais 24% en commun, ça reste beaucoup, anyway.

C'est possible. Je crois que c'est Kassad qui avait prédit qu'entre Mélenchon Hamon et Macron, l'un des trois allait cannibaliser un autre. C'est déjà fait, mais est-ce que que Hamon, qui est à 8 ou 9% en ce moment, ce qui est déjà ridicule pour un candidat PS, peut vraiment se faire bouffer jusqu'à l'os, finir à 5% et pousser Melenchon jusqu'à 21 ou 22%. Ca me parait difficile à croire car Méluche peut quand même faire peur à certains electeurs PS. Que Melenchon pique des voix à Le Pen, c'est possible. Mais dans tous les cas, un deuxième tour Le Pen - Melenchon reste improbable. Je pense qu'on aura d'un coté un candidat "raisonnable" Macron ou Fillon, et de l'autre un "populiste" JLM ou MLP. Le cas de figure le plus effrayant serait alors Melenchon - Fillon, puisqu'au vu des sondages c'est Mélenchon qui gagne.

Maintenant que Watch List est vide, je vais peut-être me faire la saison 2 de True Détective ( ou entamer une nouvelle série, House of Cards ou Westworld )

L'xplication que j'ai lue c'est que

Pour quelqu'un qui ne les connait pas déjà, pas facile de trouver les deux vraies femmes. Bonne maitrise de PhotoShop et bonne connaissance des facteurs d'identification du genre.

Je persiste et signe : j'ai aimé cette saison 6 de Homeland. Dénouement sombre, encore un peu plus que les autres saisons. Pas trop de deus ex machina, en revanche pas de vraies surprises non plus. Fin ouverte, plutôt que twist (d'après moi, car les avis sont partagés) Conclusion assez correcte de l'intrigue mais pas parfaite Le moment où il faut pleurer dans les chaumières était assez sobre mais très efficace

Il y a aussi le tweet "On dit de moi que je suis communiste. Déjà, qu'est-ce qu'ils ont contre les communistes ?" qui est ressorti récemment. Le point 62 ça va lui couter assez cher, c'était logique dans le cadre d'une candidature "à la gauche de la gauche" dont le but aurait été de finir devant Hamon et de récupérer le leadershiipd de la gauche. Mais pour un candidat qui veut croire à un deuxième tour, c'est un boulet. En même temps, c'est pas facile de retoucher discrètement le programme suivant l'évolution de la campagne.

Le truc qui buzze en ce moment et que je n'avais pas vu passer avant c'est le point 62 de son programme : rejoindre l' Alliance bolivarienne (dont font partie Cuba et le Venezuela entre autres ) http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/13/cest-quoi-cette-alliance-bolivarienne-qui-met-si-mal-a-laise_a_22038161/

Je me demande si la natation et plus précisément le crawl rapide améliore les capacités respiratoires et apporte un gain par rapport à la course à pied. Aujourd'hui, exceptionnellemnt j'ai fait un peu de piscine après mon footing. D'habitude, j'y vais juste pour me doucher parce que je n'aime pas spécialement nager (déjà je n'aime pas spécialement courir). En faisant du crawl avec respiration tous les 3 mouvements de bras (le truc censé être facile) j'ai souffert mais je me suis rappelé que quand je faisais de la natation régulièrement j'avais peut-être une meilleure capacité respiratoire (ou alors c'est juste parce que je faisais plus de sport en général) Du coup je me demande si j'aurais plus de souffle lors de mes matchs de foot si je fais régulièrement un peu de piscine.

Pas de HS, merci.