Solomos

Oui, c'est même très raisonnable. Je pense que le contrat va faire 2 ou 3 mois mais ça peut aussi être un peu plus, tout dépend de leur capacité à recruter rapidement. Je vais demander un jour de TJ avec un autre en option si le gars reste plus de 2 mois.

Une interne de la Banque ou je travaille m'a dit qu'elle partait bientôt et que son remplaçant n'avait pas encore été trouvé. Par conséquent, un consultant allait être embauché pour faire l'interim. J'ai remonté l'info à mon manager, et il y a de bonnes chances que ce contrat soit pour ma boite (ce qui n'était pas gagné vu que dans mon service la grande majorité (5/6) des consultants sont dans des boites concurrentes à la mienne. Je vais essayer de négocier une prime d'apporteur d'affaire, mais c'est pas gagné.

J'hésite à prendre un bus Flix ce week-end : 22 EUR l'aller pour 2 personnes et 3h40 de trajet contre 54 EUR en train et 2h20 de trajet. J'ai peur que 3h40 soit long pour mon gamin de 4 ans mais avec prise électrique et WIFI, je pourrai l'occuper avec des dessins animés. Et puis ça le préparera aux 12h d'avion pour les vacances en août.

C'est où ce bar BTC ? C'est le truc à Paris pas loin de Réaumur-Sebastopol ?

au faîte de sa gloire

Risqué. Mais si Veratti veut partir, on peut pas le retenir.

1) pour moi aussi

retors

Il est reporté pour qu'on aie le temps de voir l'effet positif de la baisse des cotisations chomage sur le salaire net. source : j'ai entendu un mec qui disait ça dans un restau il y a un mois, mais ça me semble crédible.

Sérieusement, un gars qui attaque un policier à coup de marteau, pour peu qu'il gère un minimum son effet de surprise il ne sera identifié comme agresseur que quand il sera tout près de sa cible. Et quand il est trop près, on n'a pas le temps de finasser. https://en.wikipedia.org/wiki/Tueller_Drill Le tir non létal avec un arme à feu, en pratique ça n'existe pas. Quand tu tires, tu vises le "centre-masse".

Ah ok, je trouvais le montant trop élevé pour y croire.

Bigre, j'ai appris que la clause de non-concurrence que mon employeur m'a fait signer doit être rémunérée à au moins 33% de mon salaire actuel pendant toute la durée d'application (je me souviens plus si c'est 1 ou 2 ans) pour être valable. Ca fait une somme pas négligeable, je suis pas sûr que mon employeur la paierait si je pars (il est probable que je parte bientôt) @Mathieu_D racontait qu'il avait eu le tort de dire à son employeur qu'il partait pour une boite qui ne pouvait pas lui faire de concurrence et que du coup son employeur n'avait pas activé la clause. Ce qui sous-entend que sinon, il l'autrait eu ?

J'ai vu John Wick : pas extraordinaire. Mais je n'ai pas pu m'empêcher de penser Keanu Reeves aurait fait un meilleur Max Payne que Mark Wahlberg (qui était nul à chier dans ce film)

C'est surtout le score national qui n'a pas plus d'importance que ça: tu peux faire 20% et perdre partout comme tu peux faire 15℅ et gagner un quart des circonscriptions.

L'article 4 qui n'est pas si long, dit la chose suivante: Donc il est clair qu'il ne peut pas être invoqué pour interdire la concurrence. Faut pas pousser non plus, la DDHC reste une un texte de référence, clair concis et qui s'oppose à la plupart des mesures socialistes communément acceptées aujourd'hui. ( je ne dis pas que c'est parfait, il y a certes des références à l'utilité commune et à la nation qui me semblent un peu arbitraires)

À l'échelle individuelle les motivations sont certainement religieuses. Toujours est il que la fonction sociale de l'excision est très clairement la destruction du plaisir féminin. Pour la circoncision, ce n'est pas aussi clair : ça peut être hygiénique avant tout. Maintenant, doit-on tolérer un acte symbolique qui est une survivance d'une coutume sexiste ? Je ne le pense pas. Et si objectivement, cette version symbolique, cette circoncision féminine n'est pas pire qu'une circoncision masculine, pourquoi interdire l'une et pas l'autre ? Et bien effectivement, je ne vois pas trop comment justifier l'ablation d'une partie non malade du corps de quelqu'un qui n'a rien demandé. Cela étant dit, balancer tout de go que circoncision et excision sont similaires, c'était soit du troll bien gras soit un manque de connaissance sur le sujet.

D'après les textes de loi, ils risquaient plus En pratique, ils ne risquaient rien sauf s'ils tombaient sur un flic zélé qui n'avait rien de mieux à faire que d'emmerder le monde.

Plutôt non.

Ma question était plus précisément : est-ce que les banques privées profitent du système de création monétaire (symbolisé par le flux BDF -> banques privées) pour financer la dette publique (flux banques privées -> Etat français ) ? Parce que le message que cette image essaient de faire passer c'est que les banques privées crééent gratuitement de la monnaie qu'elle prêtent à l'Etat

Ca dépend de la quantité et des preuves du traffic. Si on ne peut pas prouver qu'il y a a traffic, il se prendra une amende. S'il ya de quoi ouvrir une enquête, il y aura une enquête et passage en correctionnel.

Juste pour être sûr de ce je crois : la dette publique passe bien par l'émission d'obligation qui n'ont rien à voir avec la création monétaire qui se fait via les crédits accordés par les banques ? Donc ce truc est bien mensonger ?

Ce sera pour la détention seulement, mais ça permettra aussi de coller des prunes aux dealers qui seront pris en situtation de détention.