Solomos

Je ne parle pas de la méthode pour prévoir, je parle des critères pour juger la «meilleure situation»

Oui, évitons les attaques gratuites. Merci.

L'évolution a sélectionné comme norme la surprotection des filles lorsque la contraception et l'avortement ne se pratiquait pas.

Les problèmes de tous les raisonnements consequentialistes, c'est de savoir comment évaluer et comparer les situations. Tant que tu ne le definis pas, tes «conséquences meilleures» ne veulent rien dire. En outre, tu escamotes la question de savoir si la loi est en accord avec des principes supérieurs (DN en premier lieu)

Je citais le 2. Je me désolidarise de ceux qui évoquent le 3.

Oui, ça fait penser à "human décisions are removed from strategic defence" ce qui n'est pas des plus rassurants.

Et surtout tu peux cocher " je me définis autrement " pour les questions de genre ou d'orientation sexuelle, mais la classe sociale tu n'y échappe pas, tu dois choisir. J'ai pas compris si bourgeoisie, par rapport à "privilégié" c'est moins aisé ou juste plus tradi.

On s'éloigne du sujet du fil.

Back to the topic, please.

J'ai pas réussi à connecter une Wiimote ni une manette Xbox à mon téléphone pour jouer sur un émulateur SNES. J'ai envie de m'acheter une manette bluetooth, mais si ça marche pas non plus, j'aurai l'air fin.

Je connaissais pas mais j'ai joué à the Last Dynasty dans le même genre.

Je remplaçais juste demi par quart, ça me semblait plus cohérent avec ce que tu voulais dire.

Ils auraient dû aller en quarts ( et se faire sortir par la Juve )

Le film est très bon, je me demande si ce n'est pas le meilleur rôle de Dujardin. Le bouquin est sympa.

La cote est à 100 sur Betway, pour info.

Sur Paris intra-muros, il y a seulement Tir 1000 (métro Chevaleret) pour tirer avec des calibres standards. ASCE je vois sur leur site que c'est air comprimé et 22LR only. C'est bien pour débuter (et pour le porte-monnaie).

Tu peux toujours refuser de répondre quand on te pose la question, mais ça doit sembler bizarre à ton interlocuteur. Et, on m'a déjà demandé des fiches de paie pour prouver mes dires (c'était un cabinet de recrutement qui m'a demandé ça en me disant "en transmet cette information à notre client, donc on veut être sûr qu'on transmet une vraie info)

Bon, je termine sur mon histoire de nouveau job : ma tentative de négo a échoué face à l'argument béton suivant : tu prends déjà une augmentation de presque 15% en venant chez nous, on va pas te donner plus. Comme quoi, pour faire un gros gap, il faut gonfler son salaire actuel. Je suis content quand même, puisqu' effectivement je prends 15% et le job est plus intéressant.

Au mieux, tu peux faire une blacklist d'adresse BTC impliquées dans des piratages et une white-list d'adresses identifiées et certifiées. Mais puisque le BTC est fongible, si moi je reçois 5 BTC d'une adresse 'noire' et 5 d'une adresse 'blanche', mes 10 bitcoins (indiscernables et non numérotés) vont-ils être noirs, blancs, gris ? Les BTC ne sont pas des pièces de monnaie, on ne peut pas suivre le 'trajet d'un bitcoin'. Il est mélangé avec les autres bitcoin detenus sur la même clé.

En debut de carrière, j'ai connu le +10% en fin de periode d'essai, marqué nulle part dans le contrat. J'etais un peu naïf à l'époque.

Bonne idée. C'est ce que je viens de faire en 1k maintenant, 2k en fin de periode d'essai. Je lui ai dit que je préférais ça à son bonus non contractuel sur objectif perso de 5k qui faisait partie de la proposition initiale (mais que je trouve trop incertain)

Bon, suite à l'entretien en angliche dont je parlais l'autre fois, j'ai eu le job. On me propose un salaire un peu en dessous de ce que j'avais demandé (5K de moins) mais quand même un bon salaire. Le truc inattendu, c'est que le mec qui m'a recruté m'a dit par personne interposée de ne pas me laisser faire et de faire une contre-proposition (à 3k de plus que la proposition). Comme je n'aime pas trop les negos, je vais le faire mais presque à contrecoeur.

Ce serait le plus simple. Mais, si je ne dis pas de conneries, ce qui se fait en ce moment concernant l'alcool, c'est qu'il est plus grave de causer un dommage ayant bu car on considère que le conducteur a volontairement augmenté le risque de commettre un accident.. Je n'ai pas d'avis sur le sujet.

Exactement