Asthenik

Oui c'est complètement injuste. Maintenant quand on écoute les terroristes, il y a en France des cibles clairement désignées (14 juillet...) et les autres sont décrits comme des dommages collatéraux. À l'inverse, il y a eu Merah qui visait de "mauvais musulmans".

Expliquer n'est pas excuser...

Je ne crois pas qu'ils en soient à l'origine, mais ils ont certainement participé à l'hysterisation. J'y vois plus la patte des agitateurs viraux.

C'est le maire de Cannes qui participe à cette polémique pour cacher le bilan du gouvernement sur la question de l'emploi ? Non, voyons, ils sont juste à la remorque de leur électorat, surtout dans le sud-est avec le FN en embuscade.

Un phénomène possible est que l'on peut voir l'axe pudeur / impudeur soit comme un curseur du type "qui peut le plus peut le moins" (c'est à dire l'idée qu'une personne supporte les personnes moins pudiques qu'elle-même), soit comme un cadre normatif (un certain curseur définissant une norme vis à vis de laquelle tout écart dans un sens où dans l'autre poserait problème).

Peut-être mais je n'ai pas l'impression que la polémique soit partie de la classe politique qui me semble plus à la remorque d'un phénomène de nature virale...

Je fais partie de ces gens bizarres qui se douchent, se rhabillent et se chapeautent après s'être baigné. Parce que le soleil est une cochonnerie, parce que je n'aime le côté plouc des maillots de bain. Et je n'aurai évidemment jamais aucun des problèmes que rencontrent ces malheureuses. La plage n'est en fait pas un lieu de mélange. C'est très segmenté par public. On se dénude dans la vérité de son corps, il y a un petit abandon des apparences, il y a quelque de "démocratique" mais dans l'entre soi. Pour vous, au delà de l'ambiance délétère à l'égard de l'Islam, pourquoi cette affaire a-t-elle pris ces proportions ? Quels sont les ingrédients qui en ont fait une telle polémique ?

J'ai testé les deux en fait, et je n'ai pas constaté de vraie différence de goût. C'est plus la facon de manger qui a un impact. Le mouvement de langue qu'on fait pour chopper les noyaux a tendance à développer le goût ressenti. Rien n'empêche de reproduire ce mouvement et manger lentement pour retrouver cette sensation...

Ça ne t'arrivera pas du jour au lendemain Avec des pompes, tu ne travailles pas avec tout ton poids, plutôt les 2/3. C'est pas non plus à négliger comme exercice pour un débutant en particulier. Si tu arrives à pousser proprement 100kg en DC, tu devrais te fixer des séries à 70kg normalement. Avec ça, tu ne deviendra pas Schwarzy ne t'inquiète pas

C'était une blague par rapport aux questions d'identité nationale Sur le fond, ça dépend comment on les utilise. Dans une method, ca indique en général du code spaghetti qu'on ferait mieux de refactoriser...

Et surtout, que dire de leur manie de vouloir structurer leur code avec des #region (ou //region) ... #endregion.

Je ne suis pas un expert mais par exemple ton poids au DC paraît léger... 30kg ? Surtout pour des séries de 5.... Ça doit être à peine la moitié du poids que tu pousserais en faisant de simples pompes. Tu as essayé de déterminer tes poids max ?

Ce que je me demande parfois en te lisant, c'est si la gentillesse et la douceur de ton caractère ne te jouent pas des tours. Il ne s'agirait pas de devenir désagréable et méchant, mais peut-être de plus prendre en compte que classiquement les femmes recherchent des gars qui ont à la fois quelque chose de dur et de doux, une facon d'être à la fois là pour elles et un petit peu hors d'atteinte en apparence, une manière de montrer une envie d'elles mais pas un besoin... Enfin tu vois ce que je veux dire

Évidemment il y aura autant de réponses que de femmes portant le voile, mais le ressenti de ces femmes vis à vis des non voilées m'intéressent, parce que je pense que c'est un facteur important dans la polémique.Je ne dis pas que c'est nécessairement toute la réalité, mais le voile étant un vêtement que l'on porte en public et qu'on enlève en privé (il me semble), son port semble être lié à une pudeur vis à vis du regard des autres. De là il semble difficile de spontanément penser que celles qui portent le voile sont gênées par le regard mais pas du tout par l'apparence des autres. Si ça n'est pas le cas, comment cela se passe-t-il dans la tête des femmes voilées ? Comment s'articuleraient d'un côté une suprême indifférence aux autres et de l'autre une sensibilité qui paraît exacerbée à leur regard ?

C'est souvent ce qu'on fait traditionnellement mais c'est pas pratique et un peu degueulasse, je suis bien d'accord. Et ça n'a pas d'impact positif sur le clafoutis contrairement à ce qu'on entend souvent. Mais il faut aussi bien admettre que c'est difficile de dénoyauter ça rapidement et proprement. Alors idée cadeau pour Noël :http://www.mathon.fr/cat-patisserie/ustensiles-patisserie/Denoyauteur-de-cerises-PID60174.aspx

Il y a aussi les élus UDI qui pourraient être tentés d'apporter leur parrainage. Ils draguaient Macron de manière insistante il y a peu. Je ne sais pas à quel point l'UMP sera en mesure de cadenasser cette possibilité, et s'ils le souhaitent tous.

Les sondages repartent quand même nettement à la hausse pour Trump depuis une ou deux semaines, après une cassure debut août après les conventions républicaines et démocrates. Les doutes sur la santé de Clinton peut-être ? La dissipation de la polémique entre Trump et la famille d'un soldat musulman décédé ? Significatif en tout cas de voir Trump faire des pivots sur l'immigration. Après le vote noir, il semble presque tenter de chercher le vote latino. Il faudra voir l'impact que cela aura sur sa base électorale (mais je ne la vois pas se tourner vers Clinton) et si ce sera une stratégie de second tour payante (si c'est une stratégie et non une simple difficulté paniquée à formuler un programme cohérent en la matière). Il y a en plus la possibilité d'un Bradley effect, mais c'est un effet qui peut avoir lieu dans des états très démocrates qui ne basculeront vraisemblablement pas du côté de Trump pour autant. Mais le résultat de l'élection reste très incertain pour moi. Clinton donne souvent le sentiment de parfaitement pouvoir exploser en plein vol.

J'admire franchement le calme du mec... https://www.youtube.com/watch?v=dZ8-K7dgVOc

Oui, je comprends bien ça. Ça me paraît tout à fait juste concernant les femmes portant le voile qui avaient renoncé ou n'avaient pas traditionnellement accès aux plaisirs balnéaires.Mais je ne suis pas sûr que cette description rende compte du phénomène d'ensemble qui d'un point de vue occidental donne plus l'impression qu'il s'agit de deux pas en arrière, un pas en avant. Je précise que je parle de distance comportementale entre nous, pas de progression/régression.

Oui c'est vrai, c'est rigolo.

Je n'ai pas dit que tu le disais, je te pose la question pour essayer de comprendre ce que tu trouves de risible dans le fait de parler de retour à des traditions à propos du burkini. Ce mot est nouveau, mais ce qu'il désigne ne me le semble pas. Que veux-tu dire au delà de la mise en boîte ?

Ah mais tu peux dire ce que tu veux Par contre, si tu veux contribuer à rendre une discussion un peu productive, il vaut effectivement mieux ne pas se cantonner à ce genre d'intervention. Donc, voyons où ton intervention nous mène : tu penses que le burkini est sans aucun lien avec le voile ? J'avais l'impression qu'il s'agissait précisément des mêmes personnes, que toute personne portant un burkini portait aussi un voile à la ville, que c'était l'application à d'autres circonstances de vie : un voile de plage.

Est-ce que tu peux développer ce que tu veux dire avec ce smiley ? Ce sont dès questionnements qui t'exaspèrent ? Je me suis encore exprimé de manière trop alambiquée ? Les deux ?

J'ai déjà un peu parlé de ce dont j'avais envie de causer. En résumé, ce qui m'intéresse en lien avec le burkini, c'est : l'analyse du développement d'une forme de retour sur un "soi ancestral" de nombreux membres de la communauté musulmane en France mais aussi ailleurs ; l'évolution conflictuelle du rapport qu'entretiennent un nombre qui semble croissant de français d'origine étrangère entre leur pays d'adoption et leur culture d'origine ; la situation politique dans les pays comme la France dans son contexte particulier par rapport à ces questions et leurs dérivées ; et la dynamique globale de ces évolutions et leur impact sur le genre de société dans lequel nous vivons... De manière sincèrement descriptive et prospective. Voilà quelques questions que j'aimerais voir être abordées plus tranquillement entre nous.

Non vraiment, je ne me moque certainement pas de toi. Je sais bien effectivement très bien qu'il y a une bouffée d'intervention étatique sur ce sujet mais je n'ai pas l'intention de me laisser dicter ma "réflexion" et ma parole par cette agitation vaine, d'après le contexte. Prenons un autre sujet : "Le plafonnement des salaires des patrons". Une fois qu'on aura tous dit à l'unisson, que c'est une connerie, que c'est illégitime, etc. est-ce que l'on peut en dépit d'un contexte politique socialiste qui fait feu de tout bois, argumenter par exemple en tant que, disons, chef d'entreprise ou investisseur, que ce soit une bonne idée d'un point de vue managérial, en termes de cohésion d'équipe, en termes d'incitation à la performance, etc. ? Il n'y a deux camps ici qu'il faut absolument opposer. Nous ne sommes pas des ennemis à annihiler. On ne s'intéresse juste pas toujours aux mêmes choses, sur le meme angle.