José

Encore une fois : les libéraux authentiques ne privilégieraient personne. Et ils s'interdiraient de refuser l'entrée à des individus pacifiques, qui n'ont violé les droits de personne.

Tu ne sembles pas comprendre et confondre État et individus. Pour ne prendre qu'un exemple, le printemps arabe débuta quand un jeune libéral en herbe s'immola en contestation contre l'autoritarisme étatique.

Un pays n'est pas une copropriété.

Non.

Les authentiques libéraux laisseraient entrer les individus qui ne sont ni criminels, ni menaçants. Et éviteraient de condamner dans son ensemble une population donnée.

Et le problème, c'est l'islam ? Pas la législation sur le travail qui empêche le patron d'embaucher ou de virer qui il veut ?

L'immigration de masse, elle est là en France depuis près de trois générations. Quelles sont les conséquences sur "sur l'avenir d'une nation et son destin politique" ?

Quels "problèmes" poseraient "certains" immigrés" qui ne seraient pas gérables par la législation actuelle ?

Comment se concrétise cet "identarisme débridé" qu'il faudrait refuser ? Soutenir les azzurri au Mundial ? Manger kasher ? Écouter du zouk ?Prier son Dieu ?

Procès d'intention qui ne se fonde sur rien. Quelles seraient en France, par exemple, les coutumes imposées par les immigrées ? Quant à l'étatisation croissante, il est bien naïf de croire qu'elle aurait été moindre sans immigrés. Les pays socialistes qui ont tous finis dans la ruine, ce n'est pas faute à l'immigration.

Et il n'y a pas plus de raison de croire le contraire. Par exemple, les ressortissants des ex-pays soviétiques sont vachement plus libéraux que ceux des pays d'Europe de l'Ouest.

Bref, rien de concret. Sauf que, pour l'instant, on a toujours des millions de latinos sans papiers vivant depuis des décennies aux USA, qui ont des enfants nés aux USA, citoyens américains, et qui sont toujours coincés dans une pseudo illégalité parce que les Républicains refusent de voir la réalité en face. On a même un candidat à l'investiture républicaine qui propose d'éjecter 11 millions de personnes. En termes de politiquement correct, on a connu pire.

Avec des si, on met Paris en bouteille. Avec une telle hypothèse, ce serait même un magnum de champagne.

Vraiment ? Et concrètement, cela se traduit comment ?

Pour réduire les coûts de personnel, ils rigolent pas les RH de Charlie Hebdo.

L'humoriste qui se flingue, c'est quand même la blague ultime.

Arrêté de lire là.

Ce mec est fou. Des mocassins noirs !? Non mais allô quoi...

Mais attendez d'avoir des enfants avant de faire ce genre de trucs débiles. Merde ! Quoi...

On ne porte pas de chaussures noires avec une veste sport. Z'êtes bouchés à l'émeri ou quoi !?

Ouaip. Adolescent, mes condisciples ou camarades me charriaient : j'étais vieux, je savais pas m'amuser, blababla... Vingt ans après, quand je les revois, je me fait plus chier que sur la plage de Calais en hiver, seul sous la pluie, un mardi après-midi, sans rien à boire. Je prédis que dans dix ans Sanksion sentira le pipi de vieux et sera aussi intéressant à fréquenter qu'un greffier à la retraire du tribunal de grande instance de Dijon.

On sent dans son regard toute l'amertume de n'avoir pas été nazi.

les cons

Tu es attiré par les expériences de mort imminente ?

Arrêté de lire là.