José

De fait, le mois dernier, lorsque j'ai pris le train pour aller à Strasbourg, j'avais été scié par le look de plouc ultime qu'avaient les contrôleurs et chefs de trains. P'tain, je serais d'eux que je porterais plainte pour conditions de travail inhumaines. Non, mais il faut voir en direct live la casquette qu'ils portent pour le croire. Là, sur la photo, ça rend pas bien le look de capote usagée pour éléphant.

Énième avatar merdique de la politique des quotas ethniques et de la "discrimination positive". Que veux-tu qu'on dise de plus que l'on ne sait déjà ? Sinon, le gentil Obama - grâce à Dieu, c'est pas un fasciste raciste comme Bush - décide d'augmenter de manière exponentielle les expulsions d'immigrés clandestins qui ont un casier judiciaire. Sarko, il fait vraiment petit zizi à côté : http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/2…migration-obama

Hu hu… Hé hé… http://politiken.dk/newsinenglish/article719339.ece

Qu'est-ce qu'on s'en fout : les gonzesses, elles sont comment ?

Depuis le bailout, Chrysler est devenu dans les faits une entreprise d'État, comme Government Motors. À partir de cette date, Chrysler a commencé à liquider distributeurs et concessionnaires, dans le cadre de son plan de restructuration. Mais est-ce vraiment par pure coïncidence si de tous ces concessionnaires et distributeurs, ceux qui avaient fait des dons à des politiques l'avaient tous fait en faveur de Républicains ou d'adversaires démocrates d'Obama ? http://directorblue.blogspot.com/2009/05/r…tributions.html

Bref, de l'enculage de mouche byzantin : à ce moment, la gonzesse n'a même pas capté qu'elle a du retard. Et encore une fois, tout cela ne relève que du plus pur arbitraire ad hoc. Donc, le 15e ou 16e jour, on n'est pas une personne, et le 17e - pouf, magie, chazâââmmm -, on est une personne.

100 semaines ? Non, je crois que tu marches sur la tête : c'est le droit qui est universel et pérenne et la loi locale et conjoncturelle.

Gnié ?

Je prévois une belle daube pour cette adaptation : comment porter avec succès à l'écran un mauvais roman ?

Où est le problème : le premier sens du terme parasite définit bien une relation sociale entre deux êtres humains, à savoir le pique-assiette et la bonne poire qui l'entretient. C'est dans ce sens, parfaitement correct, que j'usais du terme parasite. Et dans ce sens, les deux personnes en jeu sont bien des êtres humains. Mais Timur, lui par contre, se targue d'employer le terme parasite dans son sens biologique et médical pour définir le foetus humain et parle de parasitisme à propos de la gestation, le tout dans un cadre pathogène. Et là, il fait preuve de stupididité malhonnête (qu'il me trouve seulement la grossesse dans la liste des maladies parasitaires qui affectent l'homme). Malhonnêteté car, ce n'est pas impunément que l'on passe d'un champ lexical à un autre, que l'on tente d'associer gestation et prédation ou grossesse et maladie mais bien pour couvrir d'un pseudo vernis scientifique une motivation purement politique et idéologique de promouvoir l'avortement selon une phraséologie para-nazie. Je vois déjà le step suivant : la personne handicapée vit au dépens d'autrui, c'est donc un parasite ; on peut donc la liquider, c'est rien qu'une mesure de santé publique.

Oui, des sinistres cons capables - dans un essai purement politique et idéologique (je l'attends toujours le dictionnaire, l'encyclopédie médicale ou le traité de parasitologie qui va définir la gestation chez les mammifères comme un processus parasitaire) - de définir des bébés, des comateux ou des tétraplégiques comme des parasites. Tout ça pour justifier a posteriori le meurtre d'être humain ("Mais, Madame, c'est pas un être humain que l'on va empoisonner ou découper en petits morceaux, mais un parasite".) Tu crois que ça impressionne, les arguments d'autorité ? Les scientifiques sont des fumiers comme les autres. Mais surtout, une nouvelle preuve de ta malhonnêteté intellectuelle : tu cites en omettant des guillemets. La citation exacte est : Dis, c'est pas pour faire joli qu'on met des guillemets autour d'un mot. Les auteurs reconnaissent donc eux-mêmes qu'ils n'emploient pas le terme dans un sens biologique ou médical. Et hop, autre définition :

Ça fait peur cette proximité, un peu comme quand un particule d'anti-matière frôle la matière.

Il y a une différence de qualité avec la position consistant à dire : "Je suis contre le meurtre d'un être humain, mais on doit laisser toute lattitude à la femme de pouvoir le commettre."

Je prends tes sources favorites pour les retourner contre toi. Je montre que tu es particulièrement malhonnête en sélectionnant soigneusement dans wikipedia les extraits de citations qui ne mentionnent pas le fait que le parasitisme concerne l'interraction entre deux organismis d'espèces différentes, alors qu'une recherche rapide ailleurs sur wikipedia, dans différents langues, montrent que le parasitisme est bien défini comme concernant des organismes de natures différentes. Oui, je suis trop fort pour toi. Je puis perdre, mais je gagne toujours… Sinon, pour ta peine, je te donne la définition de l'Académie française : T'es bien gentil, mais je t'ai demandé une définition tirée d'une encyclopédie médicale, c'est-à-dire acceptée par tous les docteurs en médecine du monde civilisé, pas une citation bidon tirée d'un essai écrit part un con. Car seul un imbécile peut définir la grossesse comme un processus parasitaire. Ce qui prouvent bien que ce sont des cons : cette définition engloberait comme parasites, les bébés, les comateux, les tétraplégiques, etc.

S'il ne confirme pas mon propos, le Masson ne le contredit pas non plus. Non mais quel floutage de gueule ! Tu me cites un texte qui confirme mon propos et je devrais faire semblant de pas le voir. À ce niveau-là ce n'est plus la malhonnêteté intellectuelle qui te caractérise, mais bien le grand méchant Nimportenawak. Cherche chez Mengele. Tu dois pouvoir trouver quelque chose. Sinon, elle n'ont pas l'air de te déranger plus que ça, les définitions du parasites sur trois wikis distincts.

Je reprends la définition que tu as toi-même choisie. C'est con, hein, comme cassage. Et hop, puisque t'aimes wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Parasite_(médecine) http://en.wikipedia.org/wiki/Parasite http://es.wikipedia.org/wiki/Parásito Sinon : http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_741…arasitisme.html Arrête tes conneries, tu fais plus rire personne. Un foetus d'humain est de même nature qu'un humain. Pour les libéraux, non. Pour les nazis, en revanche… La seule personne ridicule ici est bien toi : trouve-moi une encyclopédie médicale définissant la grossesse comme un processus parasitaire, au lieu de nous la jouer Les bronzés font de la biologie.

Ah mais, c'était peut-être un nazi tout court. Va savoir. Sinon, t'es bien gentil de finasser en sautant du sens purement médical du terme parasite au terme courant ; ce qui suffit amplement à démontrer ta malhonnêteté intellectuelle. Alors oui, au sens médical stricto sensu, le terme parasite recouvre de manière générale le parasitisme ou la symbiose ; mais au sens courant, le parasitisme fait bien référence à un parasite nuisible. Et c'est bien dans le sens courant que tu emploies ce terme pour justifier de manière crapuleuse l'avortement. Mais surtout, tu prouves que tu ne sais pas lire et que tu n'écoutais pas aux cours - ou alors ton prof était un vrai connard en plus d'être nazi - puisqu'à la deuxième ligne des définitions que tu cites il est clairement indiqué que l'hôte et le parasite sont deux organismes vivants de natures différentes. Donc, oui parler de parasitisme à propos de la grossesse humaine, c'est bien de la phraséologie para-nazie. Dans la même veine que cette autre argumentation puante qui fait du foetus un "amas de cellules". Rien de plus classiquement totalitaire que de nier sa nature humaine pour tuer quelqu'un.

Bof, très très inférieur à Don Siegel dans The Body Snatchers.

Un vrai film d'horreur quoi. Le bon récit d'horreur doit amener le lecteur et/ou spectateur à l'empathie. Ainsi Frankenstein, La momie, etc.

Le pire qui puisse arriver à un écocondriaque : http://www.clickgreen.org.uk/news/internat…oil-tanker.html

Il y a 30 ans aujourd'hui : Alien. http://www3.signonsandiego.com/stories/200…o-alien-burst-/

Enregistré. Je vais le visionner avec mon fiston, pour lui apprendre ce que c'est un vrai flim d'horreur, et pas ces conneries de Saw.

De fait, autre article à chier du Wikipedia français, qui confond et mélange parasitisme et symbiose. L'interraction - neutre ou positive - concerne la symbiose entre deux espèces, l'une hébergeant l'autre pour un profit mutuel. Le parasitisme est, par contre, bien le fait d'un organisme animal ou végétal qui, pendant une partie ou la totalité de son existence, se nourrit de substances produites par un autre être vivant sur lequel ou dans les tissus duquel il vit, lui causant un dommage - un être vivant qui est trop infesté de parasites meurt. Mais surtout, Timur déconne à plein pot en employant pour la grossesse le terme de parasite, qui ne s'applique que lorsque l'hôte et le parasite appartiennent à deux espèces différentes - donc strictement rien à voir avec le phénomène de gestation chez les mammifères. Et surtout, Timur est particulièrement gerbeant en usant d'une phraséologie para-nazie pour justifier l'avortement.

Après le complexe militaro-industriel, voici le complexe écolo-industriel : http://online.wsj.com/article/SB124286145192740987.html

Tu lis très mal :