Jesrad

Fortuitement, j'ai découvert récemment qu'en fait, l'hypervitaminose D que j'avais fait l'année dernière était en fait dûe à une hypercalcémie. Ce n'était pas un abus de supplément.

On peut faire d'excellents films avec trois bouts de ficelle.

Je ne vais pas au cinéma pour faire l'expérience de la banalité.

GOP keeps on snubbing Ron Paul, loses elections again.

Ils ont encore une fois juste mesuré le biais de conformisme de la population… Ce que prouve cette étude c'est seulement que la propagande végé fonctionne: la plupart des gens qui s'inquiètent de leur santé mangent moins ou pas de viande rouge. Pour illustrer: imaginons que lors d'une étude statistique à base de questionnaires de nourriture (voir plus haut) je montre une correlation entre la mortalité générale (toutes causes) et la consommation d'endives. Ma découverte fait les gros titres: 'les endives soupçonnées de tuer'. Dix ans passent pendant lesquelles je mesure à nouveau consommation d'endives et mortalité: l'écart se creuse, puisque les gens qui ont lu les gros titres et s'inquiètent pour leur santé (et qui sont ceux qui vivent plus sainement, voient ler médecin plus rapidement et facilement, etc.) ont réduit, par precaution, leur consommation d'endives. Et voilà j'ai 'prouvé' que les endives tuent. Ou pas Note: l'écart de mortalité mesuré pour le biais de conformisme est, dans d'autres études, de 50%. ici, l'écart de mortalité entre mangeurs de viande rouge ou pas est bien moindre. Ergo, je pourrais aussi conclure (avec autant de mauvaise foi que les journalistes cités ici) que manger moins ou pas de viande rouge est mauvais pour la santé car les bénéfices attendus du biais de conformisme sont largement entamés par la réduction de consommation de viande rouge.

Et de l'autre côté, il y a l'exploit SSH dans Matrix 2, ou encore les cas d'engineering social + buffer overflow dans Broken Saints.

Corrigé. C'est pas le christianisme ou quelque forme de religion spécifique (y compris des religions 'athées' comme le communisme - qui a son Dieu-dictature du prolétariat, ses mythes fondateurs sur la valeur et le capitalisme, et ses saints-intellectuels fondateurs ainsi que son clergé d'idiots utiles…) qui tue, torture et mutile, mais de manière plus générale et fondamentale, c'est le dogmatisme.

Dans ce cas c'est considéré comme de l'adultère, nan ?

Oui, j'entedais aux conditions standard de température et de pression. D'ailleurs c'est en augmentant la pression par une explosion centrifuge concentrique qu'on déclenche la chaîne critique de fission sur une bombe A.

Je paierais pour voir ça. Grandiose, limpide, un article dont je suis jaloux.

de l'ordre plutôt de 6 kg il me semble, soit la taille de la dernière phalange du pouce.

Il fait d'ailleurs une excellent chronique vidéo (36 15 Usul). C'est clair que, là, il trolle

Brosnan a joué James Bond ? Et pourquoi pas Lazenby tant qu'on y est ?

Allons, pas besoin de ménager son égo. Bah, même le digital c'est surfait. Rendez-moi les ports analogiques.

De mémoire, le fisc est la cause de 2/3 des SDFs.

On peut effectivement faire fonctionner les réacteurs CANDU existant (moyennant une adaptation simple et connue) avec du Thorium. Pas cher, des milliers d'années de réserve.

Euh, si, c'et inepte de la définir autrement, puisqu'on ne peut pas faire abstraction de la rareté des richesses et de la multiplicité des consciences individuelles.

C'est la véracité des quantités rapportées sur les questionnaires de nourriture utilisées dans la plupart des études épidémiologiques, par catégorie d'aliments. En ordonnée, le pourcentage de correspondance entre quantité rapportée par le participant, et la quantité réellement consommée. C'est ce qui fait dire à certains narquois que mentir sur le nombre de hamburgers qu'on mange réduit fortement le risque de maladies cardiaques.

Histoire d'illustrer la (non) fiabilité des gens interrogés dans les études épidémiologiques, voici un fait intéressant issu de l'étude sur les infirmières de 1980:

Merci pour lien mathieu. Il mène entre autres ici. Ils font excès de prudence, c'est la mode. Pour moi une étude où la correlation est faiblement négative sauf pour les derniers percentiles, pour lesquels il y a biais ou pipeautage manifeste (12h de portable par jour en moyenne pffffffffft), c'est clairement du biais teinté d'exagération, pas besoin de creuser plus. Tu corriges le biais si tu peux, ou tu vires les données suspectes.

J'avais loupé celle-la, merci neuneu2k. e = hv

Ce que tu cites indique que ça déclenche une apoptose, donc que la cellule se suicide. Pas qu'elle devient cancéreuse.

Considéré par qui ? Ça dépend probablement d'à qui on pose la question. Tiens en passant, tu connais le modèle DINOMIT de développement des cancers ? Ça commence un peu à dater mais: ça se passe à Wurzburg en Allemagne. Sur Contrepoints j'avais cité Taubes sur le fait que la littérature scientifique médicale en langue allemande, pourtant la plus avancée à l'époque en matière de cancer, de métabolisme et de nutrition, avait été passée à l'as à la fin de la WW2, là il s'agit de l'héritage d'Otto Warburg.

J'ai lu trop vite. En fait l'étude citée par Ulysse parle d'essai ex-vivo sur des spermatozoïdes humains. Curieusement, aucun effet similaire n'est décelable dans les études faites in-vivo (mais sur des animaux, éthique oblige). J'en conclus que "l'effet mutagène" tient entièrement au milieu de culture utilisé, et/ou que le mode opératoire était pourri. [Edit] Il n'est pas non plus reproduit dans une autre étude similaire: Donc: bad science.

Tu bullshite. Les ondes en question n'y sont pour rien, c'est la chaleur du laptop qui fait cet effet, connu et documenté depuis longtemps. L'effet 'nonthermique' supposé peut aussi bien venir de l'immobilité que de tout un tas d'autres possibilités. Faut garder les couilles au frais.