Jesrad

Ou 98%, vu que l'estimation la plus haute que j'ai vu c'est 1/50. Oups, ça commence à faire du monde exclus. Les roux et les jumeaux, par exemple, c'est de l'ordre de 1%.

Et sinon, pour les mosaïques de Turner (cas des 45X/46XY ou 'xyxo') et les chimères tétragamétiques, on fait comment ? On la joue à la majorité qualifiée des cellules ? La Nature a plus d'imagination que l'Homme. Si le choc "science contre loi" t'intéresse, google "Lydia Fairchild". D'après Charles Bocklage de l'Université de Caroline Est jusqu'à 15% d'entre nous pourraient avoir deux jeux d'ADN dans le corps. Une personne sur six.

Mon avis ? Vivement la séparation de l'état d'avec les fonctions d'état-civil. Le Vatican n'a qu'à déposer "mariage" comme marque et filer des licences d'usage aux autres religions mainstream, et qu'on n'en cause plus. Et que chaque ligue sportive applique les critères qu'elle veut aux compétiteurs

Et un X avec gène SRY, ça compte ? Parce que, les translocations ça arrive, plus souvent que tu ne le crois

Environ 1 personne sur 1000 est assez ambigûe à la naissance pour que les médecins ne puissent pas déterminer le sexe du bébé sans examens supplémentaires (en particulier, karyotype et analyses génétiques). Ça ne compte pas tous ceux, probablement dix fois plus nombreux d'après la recherche médicale dans ce domaine, qui sont seulement moins ambigûs ou pour lesquels Ça se déclenche à la puberté. C'est pas anormal ni rare, c'est relativement courant. Il y en a très probablement autour de toi et si tu ne le sais pas, et surtout si la plupart d'entre eux ne le savent pas, c'est parce que justement les médecins se sentent obligés d'intervenir pour faire disparaître le problème tout en conseillant aux parents de ne surtout jamais en parler. Ce qui fait que peu de gens le découvrent, ce qui contribue à faire croire que c'est rare et pas normal du tout.. ce qui en retour pousse d'autant plus les médecins à intervenir, etc. Mais je t'accorde que c'est moins prononcé dans la majorité des cas. Caster Semenya a fait les gros titres encore récemment, au fait: c'est aussi problématique de définir homme et femme pour le sport de compétition. Je peux te donner plein d'autres exemples différents, entre le père de famille qui meurt d'un cancer de l'utérus à 41 ans ou les nombreuses jeunes filles AIS aux chromosomes XY et avec des testicules internes, mais ils posent tous le même problème: l'impossibilité de définir le sexe objectivement dans un nombre non négligeable de cas. Il y a des populations plus touchées, par exemple c'est un mini-phénomène de société en Palestine. Pas dans son cas, heureusement. Ses parents ont eu le bon réflexe de foutre le camp, comme pour Hida Viloria. Dans certains cas, le bébé est simplement emmené en chirurgie pour "urgence médicale" sans prendre vraiment le temps d'informer les parents. Oui, c'est un scandale, toussa. Bref, difficile de définir le mariage comme union d'un homme et d'une femme, quand on ne peut pas vraiment définir homme et femme.

Moi j'ai une question à propos du mariage. Cela concerne un cas individuel que je connais un peu (je change le nom et je mets une photo bidon). Voici Stéfano, avec des muscles partout (il avait des poils au torse dès 10 ans), athlète accompli ayant remporté de nombreuses compétitions par son mental de compétiteur farouche, bref c'est l'incarnation du mâle viril à ceci près que la Nature lui a donné un utérus résiduel, des ovaires et un clitoris très développé en guise de phallus (pas de vagin, notez). C'est naturel et spontané, ça arrive relativement couramment (quoique généralement pas de manière aussi prononcée), ça s'appelle une hyperplasie congénitale des glandes surrénales (c'est causé de diverses façons par toute une famille de mutations génétiques). Stéfano s'appelait Stéphanie pendant la gestation, quand il est né les médecins ont hésité et finalement l'ont inscrit comme fille, principalement parce qu'il a deux chromosomes X. Sauf qu'il n'a jamais été d'accord avec ça. Ses parents ont gentiment fait oui-oui de la tête quand un chirurgien leur a dit qu'il fallait ab-so-lu-ment opérer leur bébé, là tout de suite, encore à la maternité, en pratiquant rien de moins qu'une excision (le mot employé était clitoridectomie partielle, bien sûr), sinon "elle" allait être perturbée toute sa vie (entre les lignes: elle risquait de devenir lesbienne). Puis, ils se sont cassés aussi vite qu'ils ont pu et ont pris soin de ne jamais revoir ce médecin. Par contre ils ont vu une endocrinologue qui a su lui prescrire un traitement au cortisol, nécessaire pour éviter à Stéfano de mourir de choc hypovolémique + arrêt cardiaque en cas de blessure ou de stress intense. Stéfano n'a jamais ressemblé à une fille, il n'a jamais eu de seins ni les cheveux longs ni rien de tout ça. Aucun membre de sa famille ne l'a plus appelé Stéphanie depuis ses 2 ans. Il s'est développé de manière purement masculine, un peu plus tôt que la moyenne. Il a toujours fait l'admiration de ses nombreux amis, c'est un leader-né, les femmes l'adulent et il sait leur rendre - à sa façon (je ne peux certes pas en juger personnellement ). Théoriquement, un traitement assez lourd et long - ou une extraction chirurgicale définitive - pourrait permettre aux ovaires résiduels de Stéfano ("endormis" par l'écrasante quantité d'androgènes produits par ses surrénales et son cerveau) de produire quelques ovocytes viables, et donc avec un don de sperme, une FIV et une mère porteuse, d'avoir des enfants biologiques… avec un autre homme. Pour l'état civil US, il est toujours "Stéphanie" et femme, ce qui lui causerait des soucis si, lors du renouvellement de son permis de conduire, l'employé d'état n'avait pas corrigé son prénom et changé arbitrairement le "F" en "M" en disant "They clearly made a mistake". Est-ce un homme ? Est-ce une femme ? Devrait-il épouser un homme ou une femme ? Peut-on le laisser adopter des enfants ? Ou bien plutôt: est-ce que tout ce débat sur le mariage n'a aucun sens face à la complexité de la réalité ?

Ni d'ailleurs la pénurie de places de crèches organisée par l'état, ni leur renchérissement artificiel et celui des services des assistantes maternelles à coup de réglementation…

J'ai bossé à La Poste en centre de tri. Les pauses faisaient une heure, on m'a plusieurs fois "gentiment moqué" parce que j'en faisais plus que les autres. L'ambiance de travail était cool et détendue, tout le contraire de quand j'ai travaillé en usine de nuit pour Fujifilm. Et les trieurs se considèrent de manière assez globale comme "des forçats" (terme exact employé). Je me rappelle particulièrement l'omniprésence des consignes d'ergonomie et de prudence du CHSCT, elles m'ont resservi par la suite.

Erlang, bah c'est simple: syntaxe ultraclean, principe de programmation exotique au début, mais complètement logique une fois que tu réalises ce que ça te permet de faire et comment ça te le permet. Par exemple, ouvrir, exécuter puis fermer quelques milliards de threads parallèles en quelques secondes, ou servir 100 000 sockets réseau en même temps sans timeout ni erreur ni overflow, avec une latence très raisonnable pour le client. Ou patcher ton code en cours d'exécution. Ou rajouter des noeuds à ton cluster en cours d'exécution. Le tout avec une fiabilité inégalée. Lua, c'est mignon, porté partout et même comme moteurs de script de pleins de jeux, c'est hyper-efficient et ça tient dans quelques kilo-octets en RAM. Tout est fait à base de tables, mais tu peux aisément implémenter des classes complètes avec si ça te branche.

Avec les participations de Rand et Ron Paul dans leur propre rôle.

M'en parle pas, je maintiens des scripts d'installation de plateformes applicatives en JBoss Mais pas d'accord sur la performance brute. Non pas que Java ait le moindre mérite… n'importe quel langage même pour machine virtuelle peut s'exécuter presque aussi vite que du C optimisé aujourd'hui. JIT, Qemu et autres techniques hyper-avancées de traduction dynamique et d'optimisation à la volée sont passées par là. Le gain de performance, aujourd'hui, s'obtient sur le modèle programmatif. Vive Erlang sur le serveur, vive Lua sur le client.

Le café c'est uniquement infusé, pour parfumer la crème.

Wé, c'est plein de lectines et agglutinines toxiques, et de phytates déminéralisants.

Liberal (100%) Left-wing Neoliberal (Clinton) (98%) Social-Liberal (96%) American ''Liberal'' (74%) Right-wing Neoliberal (Thatcher) (71%) Social Democratic (64%) American ''Conservative'' (54%) Liberal Nationalist (52%) Anarcho-Communist (47%) Burkean (liberal) Conservative (47%) Christian Democratic (47%) Liberal Socialist (40%) Marxist (35%) Soviet ''Communist'' (20%) Christian Socialist (5%) Fascist (5%) Revolutionary Conservative/Monarchist (far right) (3%) National Socialist (0%) Je suis le contraire d'un nazi Une fois qu'on a une idée du sens que les auteurs du test donnent à certains termes vagues, on peut facilement modifier ses résultats de la façon que l'on veut.

Une société libre applique des désirs, une société policière applique des règlements.

Ça peut aussi vouloir dire "dépenser ses efforts sans compter … à faire des choses qui desservent les clients".

Honnêtement, par rapport aux petites fortunes que ça me coûtait de racheter sans cesse jus d'orange, céréales et tout un tas de grignottes, je ne suis pas sûr que ça me coûte beaucoup plus cher. Surtout que de temps en temps, j'ai pas faim donc je ne mange pas. Aujourd'hui j'en suis à environ 80 euros par semaine pour deux personnes.

Subtil.

Tant qu'il mange des glucides à chaque repas, son insuline ne baissera pas assez longtemps ni assez souvent par tranche de 24 h pour qu'il puisse maigrir. L'insuline inhibe la sortie des graisses stockées dans le tissu adipeux.

Le saviez-vous ? RBS, la banque britannique, est sur le point d'exploser en vol à cause… D'un bug logiciel. Depuis une semaine les dépôts (espèces et chèques) et virements vers les comptes de 7 millions de leurs clients sont bloqués, et beaucoup d'entre eux se sont retrouvés à sec et font même face à des agios indus. 7000 employés feront des heures supplémentaires aujourd'hui, tandis qu'un bank run est apparemment en cours…

Les modèles climatiques s'échouent sur la banquise antarctique. Les températures réelles sont bien plus basses que prédites et il n'y a eu aucune fonte de glace.

Marrant ça ressemble à une version marxiste (avec les mêmes chiffres !) de ce que j'avais écrit là:

Le catalyseur de l'eau oxygénée c'est le platine, non ? Ça pourrait être une base et un acide avec du liquide vaisselle poir la mousse (vue la chaleur dégagée: ça fume).

Vive les vins Champ du pagne !

Et surtout c'est une formidable alternative, en quantité de capital requis, à ces moyens industriels. Sinon je prédis un excellent avenir à ces machines dans l'immobilier, pour commencer.