Jesrad

C'est faisandé, comme nouvelle. La théorie circule depuis au moins les années 50 aux USA.

Mes pronostics: Mélanchon - 12% Hollande - 30% Bayrou - 13% Sarkozy - 23% Le Pen - 16% +6% à se partager parmi les autres

Tu rigoles ? C'est une source infinie de captions ! H16 se lance dans le cabaret avec sa troupe de groupies:

Ah oui, sur un écran d'ordi c'est plus facile. Mais je vois toujours un autre chat, gris ou brun, rayé, et de face, dans l'ombre et un peu masqué par une plante, sur la gauche de l'image.

Nn il est dans l'ombre tout à gauche, et de face.

Vu ce dimanche un reportage sur les SDF de Las Vegas qui montre plutôt bien comment l'enrichissement des uns bénéficie même à ceux qui n'ont rien du tout ou presque. Je pense que la façon dont ces gens vivent, avec leur préférence temporelle tordue, prédit plutôt bien ce que serait la grande pauvreté dans un monde très libéral: quelque chose mêlant vacances gratuites, système D, récup'/recyclage, resquillage et opportunités.

Pour Barem, c'est sur ma liste courte de lecture:

Les monocultures (de blé, de soja, etc.) polluent infiniment plus qu'une série de fermes traditionnelles avec animaux en pâturage. Ne serait-ce qu'en terme de bio-diversité. [/implosion crânienne du gauchiste] On peut même se passer de boucher en commandant directement la viande par paquets à l'éleveur. On peut visiter, aussi, quand c'est pas loin, si vraiment les conditions d'abattage comptent à ce point - ce qui n'est pas tout à fait mon cas. Lol. "Chicken isn't vegan ?!"

Je tiens ce chiffre et le qualificatif de "abondance" de Larry Gonick, qui en donne une description de vie facile et douce, qui à son tour tient tout ça de: Isaac Glyyn "The food sharing behavior of proto hominids", Scientific American avril 1978 R. Leakey R. Lewin, "Origins" et "The hominids of East Turkana", Scientific American, août 1978 F. Clarck Howell, "Early man" Brown et White, "The first men" J.D. Clark, "The prehistory of Africa" Grahame Clark, "World Prehistory" George Constable, "The Neanderthals" Tom Prideux, "Les hommes de Cro-Magnon" Marshall Sahlins, "Stone Age Economics" (il faut que je me procure celui-là) Nos corps disposent d'un mécanisme très efficace pour gérer l'abondance… de glucose, qui est toxique. Il gère aussi très bien les excès d'ingestion de matières grasses, d'expérience. En fait, en lisant Gary Taubes (FAT: pourquoi on grossit) on a l'explication de l'obésité: c'est un dérèglement des mécanismes dont disposent nos corps pour faire face à l'abondance, mais pas dans le sens que tu entends.

Reprenons le post initial point par point: De même, la production agricole, de quelque nature que ce soit, prive de très nombreuses espèces de leur habitat naturel en plus de massacrer un nombre effarant d'animaux (insectes, oiseaux et rongeurs) à chaque récolte. Jetez un œil aux limites réglementaires de d'éléments étrangers dans les céréales, par exemple. Il y en a pour la quantité de morceaux de rongeurs par tonne, d'excréments de blatte, de morceaux d'insectes, etc… Quiconque a observé le réservoir à grai nd'une moissoneuse-batteuse juste après la récolte aura pu y voir les petites pattes de sauterelles et autres bestioles, dont certaines bougent encore. Dormez bien. Ah, donc, ce n'est pas le cas de tous. Donc cet argument ne peut pas s'appliquer de manière générale. Une remarque: l'abolition de l'élevage implique la disparition de l'espèce domestique concernée. On parle d'extinction, là. Si, c'est la seule source de carnosine et de cholécalciférol, et la seule source non-toxique de protéines complètes. Se nourrir est une nécessité. Par ailleurs, les innombrables victimes de l'agriculture végétale souffrent aussi. ainsi, donc, que toute forme d'agriculture que ce soit. Merci mais… on mange quoi, alors ?

Source ? Nos ancêtres erectus vivaient dans l'abondance, comparés à l'ensemble du néolithique et de l'antiquité. Ils passaient en moyenne 4 heures de chaque jour pour récolter / attraper de quoi se nourrir à l'aise.

Exactement, c'est là une des principales raisons pour laquelle un grand nombre de libéraux et anarchistes ne votent pas.

Je crois qu'il ne votera pas pour Hollande… Mais, s'il pouvait ne pas voter tout court et le clamer haut et fort, ce serait encore mieux.

Edito de Philippe Bouvard:

Le texte donne pratiquement la réponse. 7 minutes mais je faisais autre chose.

D'expérience en matière de financement de la recherche médicale, ces subventions s'ajoutent simplement au coût du projet, sans changer son déroulement. L'effet final c'est simplement d'augmenter la dépense pour le même résultat…

C'est aussi une nouvelle démonstration (sur une pile monumentale) que le secteur privé n'a aucun problème pour lancer des initiatives massives qui bénéficient au monde entier sur le long terme.

Très bon, renverser la charge ordinaire du "Te plains pas si tu votes pas"

Les dates prévisionnelles ont disparu du site Le Monde. Je soupçonne qu'ils ont reçu bieeeen plus de réponses qu'ils n'en attendaient.

Un bon ULM trois axes c'est du 200-250 km/h pour bien moins cher et moins réglementé. Mais on transporte moins de bagages.

Keynesian, kenyan, ça se ressemble Comme quoi, la méthode globale fait tellement de ravages que ça déborde outre-atlantique…

T'as un mois et trois jours de retard, Grissom

Et hop, une autre contribution.

Je ne trouve pas le contrepet

Contribué.