POE

Non, mais les sondages sont pas fait pour nous, les sondages c'est pour connaitre le sens du troupeau, et comment en devenir le chef

Et c'est le seul à proposer la flat-tax...

Ben désolé mais ce qu'elles veulent c'est en tant que mère pouvoir décider elles mêmes pour leurs enfants, ça parait simple, clair, précis, non ?

Non, mais pour moi, De Gaulle c'est la première marche de la social-démocratie à la française, une social démocratie qui mélange culte du héros avec patriotisme et capitalisme industriel paternaliste et consanguin. On a gardé le système défaillant mais on a perdu l'homme et ses qualités, et de fait, on ne le retrouvera pas car notre époque ne génère pas ce genre d'individus. Le gaullisme c'est le premier ennemi du libéralisme, la première cible et la première défaite.

Non, vous n'avez pas saisi mon point. On parle encore du gaullisme aujourd'hui comme si ce type de politique pouvait être actuelle. Est ce qu'on a un équivalent ailleurs ? Je ne doute pas de l'existence de figures historiques dans tous les pays du monde, mais je n'ai pas l'impression que l'on fasse référence à leur politique de manière concrète et pratique, opérationnelle en somme. Je me demande si cela n'aurait pas été plus sain pour la France d'accepter le fait d'avoir perdu la guerre et d'en tirer les conséquences plutôt que de vivre dans un passé fantasmé à valeur quasi mythologique.

Ecouté distraitement le débat, le temps d'entendre Eric Ciotti défendre une flat tax, et Philippe Juvin citer l'institut Molinari ! C'est tout de même pas si mal, en tout cas, c'est mieux que ce que peut produire la gauche en général (Macron compris). Pris tous ensemble, on arrive à faire qq chose qui tient la route. Ah et le général de Gaulle ! Peut on trouver dans le monde, un pays où plus de 50 ans après, on continue de se référer à un homme et à sa politique ? Ne serait il pas temps de tourner la page ?

Toi il te reste 6 semaines pour trouver un moyen de payer moins d'impôts

A long terme, les Alpes seront à 10 000 m de haut.

Donne moi ton 06 en mp, je me ferais un plaisir de t'appeler à 6h30 lors des prochaines vacances, pour ton bien

Deux possibilités pour les familles qui ne souhaitent pas vacciner leurs enfants : -soit ils se démerdent entre eux avec l'école à la maison -soit ils trouvent un médecin qui partage leur opinion et fait au choix un certificat de complaisance ou bien un "faux" vaccin Il n'y a pas vraiment d'alternatives, et tout libéral qui se respecte devrait considérer que ce n'est pas tout à fait le monde que nous voulons, et ceci indépendamment de l'opinion que l'on a sur les vaccins. Le problème ici c'est qu'il faille justifier une action politique pour la liberté en se basant sur la dangerosité des vaccins, on ne devrait même pas discuter ce point ci car c'est admettre qu'on peut forcer les individus à faire n'importe quoi du moment que ce n'est pas dangereux voire bénéfique pour eux.

En fait, le sport de haut niveau est plus néfaste que bénéfique pour la santé, j'ai du voir passer une étude là dessus qui montre qu'à partir d'un certain niveau d'activité, la courbe de mortalité s'inverse. En gros, activité physique 1h 3 à 5 fois par semaine c'est déjà suffisant. Les sportifs de haut niveau qui font 3 à 5h par jour sont dans une catégorie à risque, clairement. Sans compter les risques articulaires, neurologiques (pour les boxeurs)..

Il y a des poisons plus pourris que d'autres, hein, faut le savoir Et tout mode de vie où la drogue 'qu'elle qu'elle soit) prend une place centrale est vraiment risqué

Putain, la drogue c'est bien de la merde...

Rien compris à vos échanges les amis. Normalement, on peut être libéral et avoir une opinion complètement con sur des tas de sujets (ce qui est possiblement mon cas d'ailleurs, mais je ne sais pas si je suis libéral), la différence réside dans le fait de vouloir imposer politiquement son opinion à tout le monde par l'intermédiaire de la démocratie. Le problème de la vaccination c'est lorsqu'elle est obligatoire, et imposée par une doxa commune à une minorité. Que la vaccination soit utile ou pas, je dirais qu'on est en droit de s'en tamponner complètement, vous n'êtes pas d'accord ?

Oui ton angle de questionnement est le bon. De toute façon, le métabolisme quel qu'il soit est source de production de déchets et de sous produits plus ou moins toxiques. Y compris le métabolisme musculaire et l'exercice physique. D'ailleurs, au sujet de l'exercice physique, je me demande personnellement, si les athlètes de haut niveau ne sont pas finalement des individus comme les autres mais qui finissent par arriver à éliminer plus rapidement les sous produits générés par un entraînement intensif (surtout l'acide lactique), et donc arrivent finalement à maintenir une intensité d'effort supérieur aux autres. Pour revenir à ton questionnement. Il faut donc s'intéresser à la nature des sous produits et à leur taux. Il y a des produits qu'on ne doit pas retrouver dans le sang, et d'autres qu'on trouve naturellement mais qui deviennent problématiques à partir d'un certain seuil.

Bienvenue à toi, Je serais curieux de savoir comment tu souhaites simplifier au maximum la fiscalité, et surtout, si tu n'as pas l'impression que cela est contradictoire avec ton travail actuel. Je ne sais pas ce que tu vas apprendre sur le libéralisme concret ici, et d'ailleurs je ne sais pas non plus ce que c'est. Enfin, bref, pour ma part, je ne sais pas grand chose en réalité, ni sur le libéralisme ni sur le reste d'ailleurs, pour paraphraser, ce que je sais c'est que je ne sais rien (ou presque rien), et ce que je sais je ne le comprends pas. J'aime bien poser des questions sinon, mais rien ne t'oblige à y répondre.

Tu rigoles mais les chiffres de méningites ne volent pas très haut, et ce sont eux qui justifient une vaccination obligatoire des enfants (sous peine de non acceptation à l'école, la crèche) qui est passée sans aucun problème. Si on regarde les chiffres, c'est le principe même de la vaccination obligatoire qui est discutable.

Jamais bien compris ce coup de limite de remise à minuit ! Il y a un fonctionnaire caché derrière la boîte aux lettres ou quoi ? Sinon, oui c'est un classique des inconnus celle là, sauf que depuis c'est encore pire, le clip pourrait durer plus de 10 minutes en réalité

Alors, ce n'est pas répondre à la question puisqu'elle est déjà répondue, mais si on a 0 culture philosophique, ça ne parait pas trop pertinent de commencer par Niezstche (d'abord parce que son foutu nom est impossible à écrire), du coup, je relance le sujet auprès de nos amis des philosophes et des clochards célestes, par quel livre ou auteur faudrait il commencer une initiation philosophique ?

Non mais c'est vrai que la langue de Zemmour est le remède au politiquement correct et aux éléments de langage habituels des politocards. Par contre, en faire, un gars viril qui les pose sur la table, ça me fait tout de même doucement rire, avec sa carrure de Gargamel, il n'effraie que les nains...

Z. est en train de gagner, on a déjà un débat sur la nécessité de mutation de l'islam...

Depuis que Macron a été élu sorti de nulle part, je suis méfiant. Zemmour m'inquiète. Je viens de le voir faire un appel du pied au gaullisme et à la moitié des républicains qui seraient susceptibles de le rejoindre. Attention, s'il commence à flirter avec les 20 % dans les sondages, il sera pris au sérieux et risque d'être rejoint en route par les opportunistes.

Parce que ce n'est pas un traitement et que la prévention intéresse peu de monde. La médecine s'intéresse aux malades et pas aux gens en bonne santé qui n'ont pas besoin d'elle. Sans doute une des raisons du succès des naturopathes et autres.

Je trouve que vous balayez un peu vite le cas Zemmour. Il y a certainement un certain nombre de ses lignes programmatiques qui ne sont pas dénuées d'à propos et rencontrent sans doute un écho favorable à droite. A savoir : l'indépendance de la France (sortie de l'Otan), le déclin économique de la France, le problème de l'immigration. Oui Zemmour choque mais on a déjà vu avec Sarkozy que l'élection pour être gagné à droite avait besoin d'une forte polarisation que n'incarne pas les ténors de la droite actuelle. MLP a bien déçu ses sympathisants qui sont trop content de trouver un débatteur qui tienne la route, et argumente. Si Z est capable d'emmener le débat politique sur les lignes qu'il a choisit, et nous le verrons bientôt dans les unes des journaux et les futures débats ce sera déjà le signe que les choses sont en train de bouger.

Non, tu as mal compris son post, il dit juste qu'il n'y a pas de représentation du libéralisme en politique.