POE

Bah quelle importance ? ça doit être picole +++ puis lampadaire. oh je vais grimper au lampadaire, et paf je tombe ai j'ai mal à ma cheville, je boite...

Mien, tien. – « Ce chien est à moi, disaient ces pauvres enfants ; c’est là ma place au soleil. » Voilà le commencement et l’image de l’usurpation de toute la terre. Un indice, il ne croyait pas au DN.

c'est sympa quand il fait chaud surtout...et pour une glace au yaourt grec tu fais comment ? tu peux pas mettre du sirop d'agave ou du miel à la place du sucre ?

J'y pige de moins en moins vos histoires, c'est pas bon signe pour un truc censé jouer le rôle d'une monnaie universelle. Il faut laisser à Satoshi ce qui appartient à Satoshi. Je vais créer ma propre monnaie, le grocoin ou un truc comme ça à base de fromage au lait cru de la ferme...

Le premier terme est 6CO2+6H2O je ne vois que la photosynthèse qui corresponde au bilan global.

T'as l'air bête maintenant, t'aurais pas pu utiliser ton cerveau avant de faire tes courses, musclor...

Pour qu'une communauté fonctionne, il faut un intérêt supérieur, une organisation hiérarchique, des règles claires, une discipline. En pratique, c'est soit religieux soit martial. Finalement, on en revient aux fonctions tripartites de Dumézil, si on sort de l'économique, on retombe vite sur les deux autres, sinon ça ne marche pas.

Je ne crois pas. Il manque ATP NADPH...les réactions chimiques réelles sont bien plus complexes. On peut considérer la plante comme une boîte noire et regarder ce qui entre et ce qui sort, puis le résumer par une équation globale, mais la réalité c'est que cette équation ne représente pas une réaction chimique réelle. La réalité des processus et réactions chimiques est plus proche de cela : http://www-ibmc.u-strasbg.fr/arn/enseignement/cours_Catherine_Florentz/Complcours%20C.Florentz/11-Photosynthese.pdf

Ah, ok, en fait cette réaction chimique n'existe pas, c'est un résumé d'un processus biologique. C'est la même chose pour le cycle de Krebs. Sauf que si on regarde les réactions chimiques réelles, il s'agit bien de réaction enzymatiques réversibles. Je pensais qu'on parlait de réactions chimiques hors biologie. Ici il s'agit de résumer un processus complexe par un bilan énergétique et atomique de façon commode mais sans aucun rapport avec une réaction chimique réelle. Fin bref, je ne trouve pas l'analogie opportune ni éclairante.

euh, je crois au contraire que si on commence à considérer que la propriété privée est une position morale étrangère au Droit, il y a un moment où ça va pas coller...

Je n'ai pas étudié ce genre de choses en cours effectivement. Donne moi un exemple d'équation bilan qui comprend en réalité des dizaines d'étapes intermédiaires +- réversibles.

Pour ceux qui s'interrogent sur la manière de fonder les droits qui concernent les animaux, pourquoi ne pas se fonder sur leur nature propre ? Le problème ensuite est de savoir comment et par qui faire respecter ces droits, s'il faut punir les injustices ? A mon sens, le problème c'est qu'il me semble que les élevages industriels ressemblent vraiment à une forme de maltraitance car si l'on n'y torture pas les animaux, leurs conditions de vie y sont tellement éloignées de leur nature propre, or la nature de la bête d'élevage est aussi de fournir la nourriture à l'homme...comment conjuguer l'exigence de la fin de tout élevage et la nature de l'animal ?

Tu as indiqué la différence certes, clairement, non. Ensuite, je ne vois pas selon quelle assertion le DNC serait plus solide sur le plan juridique ni dans quelle mesure le DNM cherche à utiliser le Droit pour une destination qui n'est pas la sienne.

Mes cours de chimie sont un peu loins, mais milliers d'aller retours ça marche seulement si l'équation est réversible, ce qui n'est pas le cas constant, ou bien si on parle de réaction enzymatique, équilibre ionique...et dans tous les cas, la notation est différente.

Mon incomparable expérience de la nature humaine.

Cela ne me parait pas aussi simple. Il y a plus d'individus dont poids varie sans cesse que d'individus présentant une intolérance aux glucides avec une résistance à l'insuline. Bref, l'insuline n'explique pas tout, et j'ai l'impression qu'elle est plus le reflet d'un déséquilibre antérieur.

C'est super, les gars sont contre le système et ils ont envie de monter leur propre truc, leur monnaie, leur façon d'échanger "plus respectueuse" de l'humain, mais allez y, je vous soutiens, et puis on en reparle dans qq années.

Très bien, je te nomme sergent chef, tu auras une paire de botte, un uniforme rose et une casquette jaune, maintenant va jouer...

Achète des tréteaux en bois, ça coûte rien, et vire ton machin au milieu, et fait toi opérer de ta troisième jambe par jim.

entre nous, le sujet ne m'intéresse pas plus que ça, c'est juste que je piges vraiment pas comment certaines personnes luttent sans cesse pour maintenir leur poids dans une certaine fourchette(ah ah très drôle le jeu de mots), et souffrent de faire attention en permanence, et prennent 3 kg en regardant une assiette de frites, tandisque d'autres n'ont absolument aucun problème de cet ordre. Ma réflexion c'est que la régulation du poids est plus un problème que le poids en lui même, et donc qu'il faudrait s'intéresser aux variations plus qu'aux valeurs absolues et au BMI. Cela me semble pour l'instant ne pas être la règle puisque le BMI reste le seul indicateur. Parler de contexte du thread qui fait 500 pages.... tu te moques de qui ?

ça a l'air assez prise de tête mais dès lors que tout individu reste libre d'y adhérer, d'en sortir, je préfère largement ce genre d'initiatives à celle qui veulent passer par la force et la violence. d'ailleurs à la lecture, certaines réflexions sont assez justes (sur l'Etat qui abandonnent les citoyens, le pb des retraites...) même si le profil des participants ne me parait pas trop libéral, je pense que l'initiative est parfaitement liberal friendly

Je n'ai pas la réponse aux questions que j'ai posé pourtant elles me semblent essentielles à la compréhension du poids et de ses variations intra-individuelles et inter-individuelles. Je ne vois pas ce qui t'emmerde, mon message fait 3 lignes, ça te fait chier de te poser des questions en fait, tu crois déjà tout savoir, c'est ça ?

De la première page à la dernière non, je l'ai parcouru. Quelles sont ces idées différentes ?

La stabilité est elle réellement miraculeuse ? Le propre d'une machine vivante c'est de se maintenir en équilibre, il n'y a pas de raison que le poids soit soumis à des règles différentes. Il y a des morphologies différentes, il y a des IMC différents, mais il y aussi des variations du poids très différentes. Il faudrait savoir concrètement s'il existe un poids d'équilibre pour un individu donné, une morphologie donnée, ensuite de quelle manière ce poids est maintenu dans un "range" donné, et enfin, si les variations du poids sont également données, si elles peuvent être pathologiques par dérèglement interne ou bien si elles résultent essentiellement de conditions externes (entrées, sorties) ?

Je ne parlerais pas de foutoir parce que je crois que c'est organisé. Il me semble que l'affectation dépend d'un certain nombre de points attribués en fonction de critères précis comme ancienneté, situation familiale. Le problème c'est que le métier n'est pas vraiment le même entre une classe des beaux quartiers ou la discipline et l'ordre sont une donnée de base, et l'élitisme un but, et de l'autre, une classe d'une banlieue difficile ou obtenir le calme, l'ordre, et l'idée que l'école sert a qq chose est un objectif en soi.