POE

j'ai un doute, là, tu l'as pas bouillave en fait, t'as juste pas compris le sens du mot, non ?

tu as avalé un sifflet de clown ?

C'est de la SF ? Un 4° de couv, un petit résumé et la possibilité de lire qq pages serait un plus, cher monsieur Kolb.

J'aime bien son initiative d'université populaire, initiative positive face à son constat d'un enseignement biaisé de la philosophie. J'ai du mal à voir la cohérence de sa philosophie, ses références me paraissent acceptables s'agissant des cyniques ou de Nietszche, mais je comprends mal sa volonté de détruire les religions pour les remplacer par une forme d'athéisme moderne. Dans l'ensemble, de toute façon, je ne comprends pas cette volonté des athées de remplacer la transcendance des valeurs religieuses par des valeurs à peu près semblables mais sans aucune transcendance. Détruire Dieu pour faire grandir l'homme et finalement être la cause de sa chute, est en effet un projet quelque peu satanique. D'ailleurs, si j'avais l'occasion j'irais bien en parler avec lui un des ces jours.

Du point de vue historique, je vois plutôt l'esclave et l'esclavage comme découlant du droit de la guerre. Dès lors qu'on conçoit qu'on puisse faire la guerre à un autre peuple pour une raison donnée, que cette raison soit juste ou injuste, je ne vois pas ce qui empêche de considérer que les vaincus capturés vivants soient ensuite utilisés comme force de travail privée de liberté. Comment se terminent les guerres ? Que deviennent les peuples vaincus ? Ceux là même qui se sont battus pour rester libres chez eux, ont perdus, et l'esclavage est pour les vainqueurs et les vaincus une manière d'éviter le génocide ou d'autres solutions à la fin de la guerre ( taxes, tribut, soumission, ou tout autre statut de sujétion).

Rien remarqué à propos des français, ça doit être moi le connard qui râle, jamais content sur le service, radin, méprisant, qui fout ses pieds sur l'accoudoir, donne des coups sur le siège de devant, parle trop fort au téléphone, se lève toutes les 3 minutes pour pisser, bouscule tout le monde pour être le premier, pousse ceux qui traînent devant, ralenti ceux qui sont pressés dans l'Escalator, ne tient jamais la porte, prend les deux accoudoirs, change son siège de position toutes les 5 minutes, occupe toute la place avec ses bagages...

Un dessinateur de pénis membre adhérent, c'est logique finalement, tu es le seul membre cohérent.

Pourquoi pas ? Le problème c'est de prendre au sérieux quelqu'un qui s'exprime ainsi puis qui ira ensuite l'air de rien acheter un litre de lait, du café et son pain pour son petit déjeuner.

Mmh, est ce que c'est la seule raison ? Je pense plutôt que culturellement l'abondance naturelle des îles n'a pas favorisé l'émergence d'une intelligence économique. Après on dit que les chinois ont ça dans le sang, mais je pense plutôt à un trait culturel là aussi.

Je vois surtout que tu as un vrai don pour te faire des amis. Peut être que les gens te font confiance naturellement, que ta tête inspire confiance, sympathie, entraide, mais aussi qu'on se dise en te voyant qu'avec toi, on ne s'ennuie pas, on peut parler, rigoler, s'amuser. Bref, tu as certainement des qualités qui sont des avantages pour bosser dans certains domaines, je ne sais pas ou te mène tes études, mais tu serais bête de ne pas exploiter ces qualités.

Family, it is not those who see you born, but those you are ready to die for.

Je ne pense pas que ce soit synonyme, mais cela me semble plus cohérent que... ...au hasard, soutenir la guerre en Irak ?

Euh, l'élevage du thon rouge existe déjà, non ?

Effectivement, on a bien des symptômes visibles !

Pourtant c'est encore un cas d'école pour les libéraux. Car au lieu de laisser les diffuseurs et les producteurs gérer le public auquel le film est conseillé, on crée une commission charger de classifier les oeuvres, et de l'autre, on trouve une autre autorité comme souvent, jalouse des prérogatives de la première et qui se chargera de lui mettre des batons dans les roues, tout ça pour notre bien, et avec notre argent, naturellement. Sur le fond, je n'ai pas vu le film, rien à dire dessus donc.

Comment comprendre que Trump le business man le plus emblématique de ces candidats ne soit pas aussi le plus libéral ? Considère t il que le libéralisme n'est pas favorable aux affaires ? Clinton a 67 ans, mais n'a t elle pas fait un AVC il y a deux ans ?

pourquoi pas, après faut être au minimum proprio du foncier, en plus je crois que si tu ne mets ni eau ni électricité tu dois pas avoir besoin d'autorisation, genre, tu t'achètes un petit terrain et tu plantes ta yourte au milieu, c'est romantique pour les gonzesses, et si on te fais chier, tu ameutes les médias en disant que t'es écolo et que toi au moins tu protèges la planète, qu'on veut t'expulser que c'est un scandale...

Fait donc voir cette étude si elle existe.

1. Euh, on ne peut pas résumer la médecine chinoise aux saignées et au lavement, elle est riche de beaucoup plus que cela, et là tu changes de sujet pour noyer le poisson, non ? 2. Je dis simplement que l'aspect physique (mécanique, ondulatoire, électrique...) du corps humain est trop complexe à modéliser et à étudier. 3. Quels sont ces symptômes visibles ?

D'une part, je pense que l'expérience accumulée par des millénaires de pratique ne mérite pas d'être balayée d'un revers de main dédaigneux, d'autre part, je ne me plaçais pas du point de vue de l'empirisme mais du point de vue de la science, et je ne faisais que constater la difficulté d'aborder le corps humain d'un autre point de vue que l'habituel vision corpusculaire. Ensuite, ta sortie sur les maladies indétectables et aux symptômes invisibles à l'oeil extérieur ignore complètement le champ des maladies mentales, on pourrait dire la même chose de la dépression, de la schizophrénie, de la bipolarité...

L'approche du corps humain par la recherche scientifique et médicale est une approche essentiellement matérialiste, corpusculaire. La composante physique qui dépend des forces en présence, des ondes, des champs, des structures immatérielles, elle n'est pas vraiment prise en compte car trop complexe.

C'est une question de réglages, le spectre potentiellement perceptible est bien plus large mais pour des raisons pratiques, on n'est pas réglé pour le percevoir, ces gens là souffrent peut être d'une anomalie en sortie d'usine, un défaut de réglages en somme. C'est une hypothèse de travail.

Moi aussi je suis sceptique lorsque je vois que le mot ausculter n'est pas orthographié correctement. Il y a un médecin, cancérologue, qui soutient les patients atteints, le Pr Belpomme, évidemment pas mal controversé. Mon point de vue c'est que chaque individu est potentiellement capable de percevoir bcp plus de choses que ce dont il est conscient, et donc certaines ondes.

Y a certainement des chiffres d'accidentologie à fouiller...

Bref tes sources c'est ton intuition, la mienne me dit qu'un type qui tour à tour soutient la chasse comme le loisir supérieur et démolit les peuples dont la chasse fait partie du mode de vie a des préjugés qui ne m'accorde pas.