POE

Décidément. Si ton patron est un con, soit tu te barres, soit t'essayes de prendre sa place. Vos principes libéraux c'est très bien comme un joli bibelot sur l'armoire de vos cerveaux ou bien pour draper votre esprit dans la blancheur de leur pureté virginale, mais une fois qu'on s'est bien gargarisé de sa supériorité intellectuelle, si on veut que les choses changent, il faut descendre dans l'arène, ça veut dire militer, convaincre d'autres gens, aller chercher du pognon chez les décideurs, rencontrer des chefs d'entreprises, des artisans, des paysans, des commerçants, leur parler du libéralisme, entrer dans un parti politique, en créer un nouveau, faire des actions, des manifestations, du bruit, du silence, appeler les médias.... Pour le dire autrement puisque vous êtes durs de la comprenette. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir de formidables principes tout beau et tout proprets si concrètement votre vie quotidienne ressemble exactement à celle de votre voisin communiste qui rêve de l'internationale.

Qu'est ce que tu ne comprends pas ? C'est toi le poil à gratter normalement, fait un effort.

Excentricité Immature.

C'est le rôle du forum d'affirmer les principes du libéralisme, tout cela est bien normal. Pour tout le reste, il y a d'autres moyens d'actions, d'autres méthodes, d'autres finalités.

La vie en société implique de faire des compromis. Le principe de la libre circulation ça marche bien si tu circules dans ton appartement, dès que tu en sors, c'est plus dur. Si tu as besoin de franchir une frontière par exemple, ton principe ne sert à rien. Si tu veux accueillir des gentils immigrés, ton principe ne sert à rien. Les frontières ne sont pas contrôlés par les libéraux parce que les libéraux ne contrôlent pas grand chose, si tu veux que cela change, ton principe ne sert à rien parce que les gens ne pensent pas comme toi. Donc finalement, tu as un super principe qui te rend heureux tout plein parce que tu te trouves beau avec, mais tu peux le montrer à personne, et il te permet pas de sortir de chez toi, il te reste qu'une solution, ça commence par b et ça finit par ette.

Non, ça dépend de ta personnalité, de ton travail, de l'image que tu veux donner. On peut être excentrique, original en étant élégant.

Il y eut dans le passé des périodes plus intéressantes que la notre du point de vue vestimentaire. Je trouve les français un peu trop conventionnels. Les anglais me semblent plus facilement excentriques. Il y a globalement un manque de chapeau, de couvre-chef. Le prochain tabou c'est la généralisation des robes pour les hommes.

C'est pas faux, mais je suis sur qu'il a de grosses fesses. Heureusement qu'on est entre gentlemen !

Il y a deux façons de considérer le libéralisme. En tant que principe fondamental ou en tant que fin ultime. La première façon exclut tout compromis, la seconde est l'essence du pragmatisme intelligent. Je considère davantage le libéralisme comme une fin ultime qui viendra d'elle même lorsque les individus seront prêts. Donc en attendant, il faut se coltiner avec la réalité qui est celle de l'Etat, de l'opinion, de la société, et tenter de faire avancer le système dans un sens bénéfique pour tous.

Tu ne peux pas savoir que je voulais un seul article, et si c'était le prix au kilo qui m'intéressait et que je fixais ma quantité en fonction de ce prix ? tiens aujourd'hui la sole est à 10 euros, je vais en prendre 2kg, tiens les tomates sont à 1.5 je vais en prendre 3kg, tiens le café, le kilo est à 10 j'en prends 4 paquets...

Bof, je ne suis pas certain que le marginalisme soit la bonne approche pour considérer ce type d'offres commerciales. L'attrait de la bonne affaire, du prix moins cher, me semble un déterminant largement suffisant. Pour le prix de l'eau, cela me semble aussi assez peu satisfaisant de se baser sur le marginalisme pour comprendre son prix bas.

C'était quoi le sujet de ton dernier mémoire ?

Je répondais à Jubal qui disait que les français étaient plutôt moins libéraux que les immigrés. Sur les aspects que j'ai évoqué, on voit bien que ce n'est pas le cas. Les problèmes posés sont particulièrement difficiles à mettre en évidence, les difficultés d'intégration, le chômage plus élevé, la délinquance touchent probablement davantage des populations qui se sentent exclue de la communauté nationale.

Ce n'est pas la culture, ce sont certains aspects de cette culture que j'ai déjà évoqué. Le statut de la femme, l'esprit de revanche en particulier.

Bien sûr, d'ailleurs quand ils se retrouvent dans un autre pays, ils n'ont strictement aucun contact, ils changent tellement qu'ils n'arrivent plus à se reconnaitre entre eux ! Ce sont des cultures qui émigrent, et tant mieux, je suis content qu'il y ait un chinatown, un quartier arabe, entendre parler d'autres langues, ca ne me pose aucun problème tant que je ne suis pas moi même vu comme un intrus.

Ce n'est pas tout à fait vrai. C'est vrai du point de vue économique, c'est plutôt faux du point de vue sociétal. De ce point de vue, il est clair que la culture arabo-musulmane n'est pas particulièrement favorable à l'émancipation de l'individu et particulièrement de la femme. Si on ajoute à cela l'esprit de revanche issu de la colonisation et de la guerre d'Algérie, la distance peut s'accroitre encore.

Il y a deux questions : -historiquement, dans quelle mesure le fait de penser le monde, le modéliser correctement est utile, nécessaire ? les erreurs de modélisation, de défaut de modélisation ne sont pas l'apanage de notre époque -pour les libéraux, quel intérêt de penser le monde, la société puisqu'ils n'ont aucunement l'intention d'agir sur elle, voire ne reconnaisse pas son existence ?

Bon, et toi quel rapport avec ta life le fait que PAB soit taraudé ? En quoi ça te concerne ?

Justement, je ne vois pas trop le rapport avec ta life. La position de PAB sur leur sort, les réfugiés s'en foutent probablement. En pratique, ça va changer quoi dans ta life et dans la leur d'avoir une réponse à tes questions ?

Faut arrêter le HS là, c'est quoi le rapport avec le tabac ? ...

Oui mais non, en fait ils sont bien victimes du libéralisme sauvage qui permet de faire du dumping social, d'employer des esclaves et de vendre les produits moins cher, il a besoin d'une mise à niveau ce journaliste.

Le Clam pour moi c'est un coquillage, le bitcoin, j'ai toujours pas bité, mais j'ai bon espoir

J'ai jamais dit le contraire sur le tabagisme passif, pour le reste le discours propagandiste des hygiénistes je m'en fiche. Pour obtenir un changement de comportement, une forme d'ostracisme social est nécessaire. Je préfère la situation actuelle à celle du XX° où papa clope tranquillement dans la voiture sans air bag, avec 3-4 verres de rouge dans le nez, et les gamins derrière pas attachés.

Strictement aucun rapport, tu n'as rien de mieux à dire ?

Non c'est pas du bullshit, appliqué à la famille proche c'est une réalité explicité dans les études d'épidémiologie. De même que le diesel et le cancer du poumon.