POE

Des séquelles ?

Epicerie indienne, chinoise, c'est le fameux ghee, graisse qui est à la base de la cuisine indienne.

So, what is the solution ?

La viande des grisons, je pense que c'est pas mal normalement comme charcuterie.

Travaux pratiques. On note l'efficacité du service d'ordre.

6-7 % c'est pas énorme, bien que sur une carrière ça joue, faudrait justement pondérer par la durée totale travaillée.

Je crois que le problème peut être aussi qu'il est plus facile d'être objectif avec un aspirateur qu'avec des idées dont on s'imagine qu'elles sont bien évidemment les meilleures... Pour faire un bon commercial, vaut il mieux quelqu'un qui croit à fond dans le produit et à ce qu'il raconte comme argumentaire, ou bien un menteur effronté qui ne pense qu'à sa commission ? Les politiques qui réussissent sont ils plus des idéalistes fanatiques ou des commerciaux cyniques ?

Pourtant, il n'est pas mauvais orateur, son programme était résolument libéral et tourné vers la liberté et l'entrepreneur, comment interpréter ce semi échec ? Son visage poupon ? L'absence de réseau ? Les idées ?

C'est marrant en tout cas de voir qu'on a rapidement un tas d'explications pour justifier le fait que les hommes soient mieux payés : ils travaillent plus, plus longtemps, négocient mieux, sont moins chiants, et même la vie sexuelle ! Franchement, je n'ai aucune idée de la raison exacte, et j'aurais du mal à faire des hypothèses sans avoir vu les chiffres précis : quel poste ? public/privé ? quel écart de salaire ? a t on mesuré la productivité ? A ce stade, les cocos, vos réponses sont surtout l'illustration de vos préjugés, que je partage pour partie d'ailleurs.

Au fait, il a fait combien aux législatives 2012 Gaspard Koenig ?

Tu t'es trompé de fil, ça fait partie des dangers de l'immigration ça

Des makrouds ?

Deux choses : le terrorisme fait appel aux émotions, son but est de court circuiter la raison, il est donc plus que vital d'étudier ces effets sur les individus, ensuite, ce genre d'étude n'empêche pas de rationaliser de façon intelligente. On ne peut pas compter les morts simplement et décréter que la fusillade de CH n'a strictement aucun effet sur la population. Peut être que le problème des libéraux vient de là, une rationalisation froide à outrance qui ne leur permet pas d'atteindre le degré d'empathie minimal pour être entendus et compris de leur concitoyens. Il faut être plus intelligent que les terroristes, et utiliser aussi l'émotion mais pour submerger le monde de bisous ou bien pour transmettre de façon virale nos valeurs : la liberté, la propriété pour ceux qui n'aiment pas les bisous.

Ce qui est ridicule c'est de regretter l'absence de rationalisation à propos du terrorisme alors que c'est précisément là dessus qu'il se construit. Du côté des terroristes qui vraisemblablement ne rationalisent pas tout à fait correctement, comme du côté des cibles également que ce soient les juifs d'Israël, ou les roumis européens.

C'est ridicule de dire ça. Si tu regardes les effets du terrorisme contre l'occident en Irak, en Syrie, en Afrique, tu te rends compte de son influence néfaste.

Compter la mortalité générale c'est rigolo mais à ce compte là : on devrait condamner l'alcool et le tabac et les expulser du territoire immédiatement sans même vérifier leurs papelards.

C'est impossible de démontrer une telle causalité, tout au plus peut on faire des conjectures, des hypothèses. Je crois au contraire qu'avoir des enfants est un stimulant pour la richesse. A quoi bon trimer du matin au soir, si tu es célibataire, sans enfants, que l'argent que tu amasses ne servira à personne, ne rendra personne de proche heureux, que tu ne le légueras pas...Au contraire, le fait d'avoir des enfants donne un sens à l'enrichissement, et donc est un puissant stimulus. Ce peut être une hypothèse. On peut aussi penser que le fait de ne pas avoir de descendance traduit une faiblesse du patrimoine génétique, et peut être corrélé avec un enrichissement moindre...c'est plus osé comme hypothèse.

Je ne vois pas le rapport avec le Mont Saint Michel per se. Ce qui vaut le détour c'est l'architecture et le lieu, tu as eu la très mauvaise idée de le visiter en été. Tu peux faire exactement la même critique de tous les sites touristiques qui allient architecture et nature, le tourisme de masse est destructeur, je ne pense pas que les administrations publiques puissent faire quelque chose contre ce qui apparait une fatalité : plus un site est beau et sauvage, plus il va attirer du monde, et ce monde va le dénaturer.

Mmh ? Quelles causalités ? Je ne crois pas avoir évoquer de causalité, corrélation certainement, causalité non.

Dire que les juifs aiment l'argent et sont doués pour le commerce, ça me parait pas un truc tout à fait nouveau pour l'époque. Ce qui est nouveau c'est l'idéologie construite autour de ces préjugés.

Je me demande quand même si le discours de Jaurès n'illustre pas des idées relativement banales pour l'époque, ce qui ne les rend pas plus respectables mais minimise la responsabilité de celui qui les expriment.

Sauf que les stats disent plutôt que les couples et les familles sont plus riches que les célibataires, mais bon, c'est un autre débat.

Elle a choisit son camp, c'est à dire celui des agents chargés de contenir les manifestants, agents qui représentent aussi l'autorité de l'Etat et agissent sous son mandat et donc a priori sous les règles du droit. Bref, dans sa tête, elle fait sans doute une action bonne selon ces critères là. Sinon, le premier type qu'elle fait trébucher n'a pas trop apprécié, et on entend des paroles véhémentes mais que je ne sais pas traduire.

De toute façon, le but du terrorisme n'est pas de tuer beaucoup mais probablement d'instaurer un climat favorable à la guerre. On ne mesure pas l'effet du 11/09 sur le nombre de morts, c'est la même chose pour les frères Kouachi.

effectivement, mais le libéral pragmatique qui se pointe en disant que les frontières n'existent pas, que seuls les individus comptent, et qu'il ne transigera jamais sur la liberté de circulation a t il une chance de séduire un autre électorat que la minorité libertaire traditionnellement ancrée à gauche ? a t il une chance de séduire les artisans, les commerçants, les professions libérales, les chefs d'entreprises ? Ca ce sont des questions pragmatiques qu'un parti libéral qui a pour ambition de gagner des élections et de gouverner, donc de mettre en pratique certains principes qui vous tiennent à coeur, se doit de répondre.