POE

Pas certains que tu y gagnes à faire le chemin jusqu'à notre temps. A quoi ressemble le Japon avant le bouddhisme ?

Oui, m'enfin la Suisse a eu d'autres atouts stratégiques notamment sa position géographique et sa neutralité légendaire

L'article est vraiment nul. On ne dit rien sur ce qui fait la valeur du procédé. Cela n'a pas été testé, ni chez les animaux, ni chez les humains...bref, quantité d'info proche de 0 quelle perte de temps

En tout cas, ta maïeutique a l'air bougrement efficace, on le sent près de la délivrance ton cobaye. Qu'est ce que tu cherches à nous montrer au juste en rapportant cette conversation privée ?

Serment d'Hippocrate ou pas, ce n'est pas avec des clopinettes payée par un Etat en faillite qu'on rentabilise un cabinet dans le XVeme avec du matériel neuf, c'est un exemple au hasard. Ensuite, le privé à l'hôpital ça existe, et là comme par enchantement, les rv sont plus rapides, et ce système a été mis en place et soutenu par l'Etat. Donc tout le monde fait cette sélection y compris à l'hôpital, la file d'attente, le rationnement et les passe droits, c'est le principe même du socialisme.

Evidemment qu'un neurone a un état interne, comme toute cellule du corps humain, mais on ne parle pas d'un neurone mais d'un réseau, et ensuite ne sachant pas comment la conscience émerge. toutes les hypothèses me semble également plausibles. De plus, l'hypothèse de départ me paraissant tellement grosse, j'ai du mal à voir ce qui vous empêche d'aller plus loin, on est dans la fiction la plus totale.

Je crois que tu fais exprès, je dis que cela n'a rien à voir avec la pauvreté, mais avec l'idée que la médecine est un service gratuit, un du qui n'implique aucun effort de la part du patient.

Dès lors qu'on ne sait pas précisément de quelle manière la conscience peut émerger de la structure cérébrale, on ne peut pas préjuger non plus de ce qui est nécessaire pour qu'une même conscience émerge à partir d'une reproduction de la structure. Le cerveau ce sont les neurones, et leurs connections en schématisant, il n'y a pas de raison d'imaginer que la reproduction de ce réseau ne permette pas aussi de reproduire le même fonctionnement. On est dans la SF, pas dans la science, sinon, il faudrait commencer par la base, c'est à dire les travaux des chercheurs dans le domaine.

Peut être que le but inavoué est précisément de passer de 4 à 3 opérateurs en affaiblissant le plus faible par ces enchères. Sinon que doit on comprendre à partir des travaux de Shannon ?

Qu'est ce que tu appelles une continuité métabolique ? Quelle besoin d'avoir une continuité quelconque si la conscience émerge de la structure ? Reproduire la structure est l'assurance de reproduire la conscience.

Ah, je ne connaissais pas le terme, je pense que je choisirais plutôt la visite des cataractes.

Lorsque je parlais de désinvolture, je faisais référence aux retards, aux rendez vous non honorés, au non respect du contrat implicite qui lie le médecin au patient. Dans ces cas là, je ne pense pas que le serment d'Hippocrate ait un quelconque intérêt.

J'aime bien Antoine, sinon j'ai vu quelques images du truc, ça ressemble un peu à une expérience psychédélique, avec usage de drogue nécessaire même si pas indispensable. Les catatrucs je connais pas, c'est pas une catastrophe ?

Je ne pense pas que l'analogie soit valide. On peut probablement "éteindre" un cerveau et le rallumer sans modifier de façon profonde la conscience. Par exemple, une crise d'épilepsie c'est un vrai bug, une tempête dans le cerveau, cela n'empêche pas à l'individu de reprendre ensuite une conscience normale, mais de manière lente et progressive. Le fonctionnement électrique du cerveau est subordonné à l'état de la structure et au substratum biochimique. A mon sens, si on est capable de reproduire l'ensemble à l'identique, et qu'on accepte le fait que la conscience soit une propriété émergente, il n'y a pas d'obstacle à imaginer que le double ainsi créé aura les mêmes propriétés que l'original.

Je crains que l'on tourne en rond si les termes ne sont pas définis. Je ne vois pas comment on peut prétendre que l'identité est une illusion. Le moi est certes une construction mentale qui permet à l'individu d'évoluer à l'intérieur d'une certaine représentation. On peut dire qu'il s'agit d'une illusion mais il faut aussi admettre que toute la représentation est une illusion, c'est à dire que le monde que nous croyons habiter n'existe pas non plus. C'est possible, c'est à peu près ce que disent les bouddhistes, mais c'est une position métaphysique et spirituelle, qui n'a rien à voir avec le matérialisme dans lequel la discussion a pris place.

Ce n'est pas exactement cela, c'est plutôt le fait de ne pas payer ou le principe de service gratuit qui induit certains comportements, en particulier une certaine désinvolture. Le prix qu'on paye pour un service reflète aussi la valeur qu'on lui accorde.

Refus de la CMU car pb de rentabilité lorsque le dépassement se justifie par des investissements, ou mauvais comportement des allocataires.

Si on revient au sujet de la cryogénisation, le pb c'est l'eau, et les effets cellulaires irréversibles d'une congélation suivie d'un réchauffement. La seule solution théorique possible serait de remplacer l'eau par un autre liquide avant congélation, puis de refaire l'inverse ensuite.

C'est intéressant de dériver là dessus. Je considère que deux molécules d'eau de même structure sont différentes. Peut être faut il regarder la différence entre nature et essence. Quoi qu'il en soit, la science se fonde également sur des préjugés dont le préjugé matérialiste, et par exemple, l'idée que deux molécules de même structure sont identiques.

Peux tu reformuler ta critique dans ce cas ? Si l'identité est la résultante de l'arrangement d'un certain nombre d'éléments matériels, je ne vois pas ce qui empêche d'imaginer la duplication de cet arrangement ainsi que l'identité qui en émerge ?

Le problème de la discussion c'est qu'elle concerne des concepts dont les définitions sont déjà problématiques : identité, conscience, être. Il n'est même pas certain qu'on arrive à s'entendre sur ces définitions. De plus, l'a priori matérialiste de certains oriente déjà la discussion, et les définitions conceptuelles dans un certain sens.

Je ne comprends pas bien ta définition de l'identité. Pour moi, l'illusion pour l'instant, c'est de croire que l'on puisse réaliser une empreinte d'un individu à partir d'une enregistrement de propriétés physiques, et qu'on puisse le restaurer ensuite à l'identique. Il me semble qu'il existe un seuil théorique qui est franchit allègrement sans égards au stade d'avancement de la science. C'est de la SF au même titre que la téléportation, le voyage intergalactique et autres fantaisies. J'aime bien la SF mais je préfère savoir de quoi on parle.

On ajoute à cela le prélèvement à la source, et on obtient une parfaite industrie de tonte organisée du moutontribuable.

Pas si mal, je trouve. Il donne une explication assez convaincante du l'aspect négatif sur le métabolisme d'une restriction calorique qui dépasse un certain seuil. Il faut tromper le corps pour maigrir, en réduisant légèrement son apport calorique de maniére à ne pas enclencher une réaction de stockage par le corps. La logique me semble convaincante et pas forcément en désaccord avec les principes du régime paléo.

Purée h16 qui fait un billet optimiste, et tu gâches tout.