POE

http://www.amazon.fr/L%C3%A9conomie-mondiale-Une-perspective-mill%C3%A9naire/dp/926428608X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1391276804&sr=1-1&keywords=economie+mondiale+maddison Quelqun a lu ? Les 2 critiques sont à peu près antinomiques. Utile à lire ou à jeter ? http://www.amazon.fr/L%C3%A9conomie-mondiale-2014-CEPII/dp/2707177008/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1391276956&sr=1-1&keywords=economie+mondiale+2014 Critiques positives. Je ne sais pas de quel bord sont les économistes qui ont participé à ce travail. http://www.amazon.fr/Histoire-faits-%C3%A9conomiques-dynamique-l%C3%A9conomie/dp/2753501270/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1391277114&sr=1-1&keywords=Histoire+des+faits+%C3%A9conomiques+Odile+Castel En fait, cette référence est sortie après une recherche avec les termes économie mondiale sur Amazon. Après coup, je me suis aperçu que la recherche histoire des faits économiques donnaient bcp de références, donc je ne sais pas ce que celle ci peut valoir au milieu de ce thème qui semble assez classique finalement.

Le lait maternel est meilleur qualitativement (en particulier par la présence des anticorps maternels, IgA) mais pas forcément quantitativement, donc un bon compromis peut être l'allaitement mixte !

Ah non, je n'ai jamais dit qu'il fallait justifier ses choix du fait de la contrainte étatique. La France a un certain environnement économique, social, fiscal, il me semble naturel de s'adapter pour y vivre ou bien d'aller voir ailleurs. Rester en France en acceptant pas le système c'est parfaitement idiot et contre productif. Personnellement, le home schooling, ça ne me botte pas, et l'Etat n'a rien à voir là dedans.

C'est débile cette question de reprocher de profiter du système. L'économie est amorale. La plupart des grosses entreprises profitent à donf, font de l'optimisation fiscale, je ne vois pas pourquoi les individus ne pourraient pas faire la même chose. Lorsqu''il s'agit d'argent, le plus important est de faire la balance entre ce qui rentre et ce qui sort; le reste c'est du bullshit.

Concrètement, cela veut dire quoi ? Tu n'arrêtes pas de faire ce genre de remarque mais lorsque je te pose la question de dire concrètement à quoi cela correspond tu es incapable de répondre.

Je comprends pas bien comment ce qui relève d'un débat sur l'éducation à domicile finit par un jugement défavorable à l'encontre de tous ceux qui font appel indirectement à l'Etat pour s'occuper de leurs gamins, enfin si je comprends comment, puisque cela provient des interventions de 2 personnes, mais je ne vois pas ce qui le justifie.

Effectivement, les couts liés à la garde de la progéniture sont élevés, mais du point de vue libéral, on ne peut savoir quel serait les prix dans un marché entièrement libre, et sans régulation. Par exemple, cela ne me semblerait pas infaisable d'organiser une garde entre parents, chacun faisant un jour de la semaine sur 5 jours, ce qui permettrait à tous les parents de travailler les autres jours. Il y aussi les grands parents, et pleins d'autres possibilités. De la même manière, on ne peut mesurer les effets de la fiscalité sur l'emploi. Il est probable que les coûts de garde baisserait sans la régulation, et les taxes pesant sur les salaires.

Je ne vois pas à qui et à quoi tu fais référence.

Je ne vois toujours pas à quoi correspond ce modèle. Il y là des éléments qui me semblent trop éloignés : retraite à 55 ans, PAC, éducation nationale. Je ne vois pas ce qui relie tout ça. Concrètement, le modèle consiste à faire quoi pour un individu ? et que faut il faire pour ne plus s'y conformer ?

Je ne vois pas exactement de quel "modèle inventé" tu parles. Il y a bien des tendances de fond dans la société française comme dans les sociétés occidentales, mais cela me semble rapide à première vue de parler d'un modèle inventé comme quelque chose qui serait sorti d'un cerveau pour l'imposer aux autres par la force. Le modèle traditionnel n'existe plus, mais a t il jamais existé réellement, n'est ce pas plutôt un modèle recréé par l'imagination des générations présentes à partir de souvenir d'un passé idéalisé ?

Relis mieux. Donc JIM16 me fait dire exactement le contraire de ce que j'ai dit plus haut à savoir qu'une assistante maternelle ou nounou, ou n'importe qui d'autre d'ailleurs ne devrait pas donner un médicament à un enfant sans le consentement des parents. Je lui réponds qu'il ne sait pas lire, ce qui est parfaitement légitime. Et donc, c'est moi qui crée un homme de paille ? Le pur foutage de gueule, c'est ça ?

Eh gogol, tu sais lire ? Où ai je dit que l'homéopathie pouvait être donné à n'importe qui sans son consentement ou celui des parents ? Nulle part. Tu fabules complètement, tu délires.

Petite résumé Payre il est bien Loop "Trenet" End Homeopathie Homeopathie = sucre Non Si Non Si /

Ridicule parce que 0.21 g de sucre ont un impact quasi nul sur le métabolisme. Ridicule parce que la quantité de sucre d'un verre de lait est 20 fois supérieure.

Parodontite Ulcéro Nécrotique ou Nitrure de Plutonium

Je crois que ton frérot est assez grand pour répondre. Ensuite, si ton pb c'est l'homéopathie, tu ne te plains pas qu'on donne du sucre à ton enfant, si le pb n'est pas celui là en réalité, mais si tu dis que le pb c'est le sucre, c'est complétement RIDICULE parce que la quantité de sucre correspond à peu près à la moitié d'un dé à coudre de jus de fruit. En France, les assistantes maternelles et nounous ne sont pas censées donner un médicament à un enfant sans l'accord des parents, c'est valable pour le paracétamol comme pour l'arnica. Si elles passent outre, c'est un pb professionnel qui n'a rien à voir avec le sucre ni avec l'homéopathie en général.

5 granules correspondent à 0.21 g de sucre. Si on donne un jus de fruit à ton gamin, la quantité de sucre sera environ 100 fois supérieure. Ton discours est cohérent seulement si tu considères que l'homéopathie est un médicament et que l'autorisation des parents pour donner un médicament est indispensable, sinon, c'est assez ridicule.

Il avait pas un avatar qui ressemble à un croco vert ?

Ben, c'est ça, l'homéopathie ça marche bien, surtout chez les bien-portants.

On dit que l'homéopathie n'a aucun pouvoir, mais ici, il suffit de taper le mot pour que hop, Lucilio et Jim16 débarquent en ricanant, si c'est pas un effet kiss cool ça !

Ce n'est ni le lieu ni le moment. Si tu veux te faire un avis, tu ne perdras rien à lire directement Hahnemann, l'Organon de l'art de guérir, et sa matière médicale. Et pour le reste, il faut expérimenter.

Punaise, faites un effort documentez vous, expérimentez, ou taisez vous mais cessez de répéter ces âneries de demi savant. Cela n'est pas digne de libres penseurs tels que vous.

ah ah ah, et les caries tu vas les soigner avec de l'homéopathie je suppose !

A Liège, il parait que ça bouchonne trop.

ah, ah, ah, ça marche très bien l'arnica, tu leur glisses trois granules dans le bec, et hop, instantanément, ils cessent de hurler