POE

Cela signifie simplement que ce que tu as détésté ce ne sont pas ces livres mais le fait que l'on t'impose de les lire. Cela ressemble plus à un rejet de l'autorité qu'à autre chose.

Cela signifie que le système peut être réformé sans tout changer et sans trop de difficultés. Ensuite, le par coeur me semble important pour ne pas dire essentiel pour que certaines acquisitions ne soient pas seulement comprises mais sue par coeur. La réflexion, la spontanéité, la curiosité est utile mais ensuite il faut faire ses gammes, répéter. N'importe quel sportif de haut niveau, joueur d'échec, musicien, a répété des centaines et des centaines d'heures certains gestes, certaines partitions, certaines parties de telle sorte qu'elle font partie du vocabulaire qui lui permettra ensuite d'exprimer son talent propre. Certes, les génies ont d'autres qualités qui font aussi la différence, mais je ne crois pas qu'ils fassent l'impasse sur cette partie de l'apprentissage.

Quel est ce livre qui t'a dégoûté de la lecture ?

Justement, je suis étonné que personne n'ait réagit à cette nouvelle qui devrait pourtant en réjouir certains. En fait, c'est une diversion anti-quenelle anti-anti-sémitisme.

Alors qu'en France, on ne cesse de se lamenter dans certains milieux politiques sur la fin de la civilisation, et de ses valeurs, l'Espagne prend un chemin différent en revenant sur une loi de 1985 autorisant l'avortement. Désormais, l'avortement ne sera plus autorisé qu'en cas de menace pour la santé de la mère, ou lorsque la grossesse résulte d'un viol. Comment comprendre ce changement alors que l'Espagne faisait partie jusqu'à présent des nations européennes les plus libérales d'un point de vue social ? Comment l'interpréter à la lumière de ce qu'il se passe en France où le socialisme est au pouvoir ? Peut être qu'il n'y aucun sens à tout cela mais que simplement la majorité a changé, et la dictature qui va avec également, de même que les valeurs morales qu'elle véhicule.

Le problème et le plus bête c'est que le FN est probablement le parti qui va profiter le plus de cette agitation merdiatique. Le parti anti système qui est pourtant de nature autoritaire, nationaliste, et anti-libéral risque de tirer le mieux son épingle du jeu. Tout le monde y perd en somme.

Je ne crois pas qu'elle soit calibré pour les médiocres. En général, les médiocres restent médiocres en allant à l'Ecole, cela ne change pas grand chose. L'Ecole est surtout devenue secondaire par rapport à d'autres déterminants du succès, de la progression des élèves, déterminants qui sont essentiellement le milieu dans lequel évolue l'élève. Ensuite, je n'aime pas beaucoup cette façon si française de rejetter complètement un système lorsqu'il connait des problèmes. On dénonce une idéologie qui serait à la base des problèmes, pour en mettre une autre à la place qui serait censée tout résoudre à condition que les individus s'adaptent...Je préfèrerais une façon plus pragmatique de voir les choses, identifier les problèmes, voir comment on peut agir dessus, quels sont les freins. Je pense qu'il ne faudrait pas tant de changements pour que l'école retrouve un certain dynamisme, il y a tout de même de bonnes volontés à la base. Il suffirait de relacher un peu la pression, et permettre plus d'initiatives aux enseignants tout en insistant sur la nécessité d'une atmosphère paisible mais dynamique.

Bah, ça reste à prouver. Je remarque qu'en fac, il y a quand même plus de personnes qui perdent leur temps, alors qu'on leur lâche bien plus la grappe qu'à l'Ecole.

On dirait que vous avez tous souffert à l'Ecole. J'ai quand même de bons souvenirs. Lorsqu'on est curieux, l'école est aussi un moyen d'apprendre des tas de trucs. On peut se foutre de la tête des profs, il y a les cours d'espagnol et d'anglais pour décompresser, les repas de classe où on se bourre la gueule, les jours où on arrive en classe avec 2 bières dans le nez, on rit bêtement.

Pas vraiment juste. Il y a Wikileaks, et surtout la liberté du réseau. Ensuite, il y a un effet de résonance où la divulgation est beaucoup plus rapidement étendue à une population.

C'est devenu une chasse aux sorcières sur JSSnews. Toute personne soupçonnée de ne pas aimer les juifs, et de ne pas compatir à leur souffrance est devenu un ennemi à abattre, un monstre, la lie de l'humanité dont il convient d'afficher le visage partout afin que l'opprobre public l'accompagne et qu'il soit exclu de la grande communauté des amis d'Israël qui n'a strictement aucune influence d'aucune sorte et ceux qui pensent le contraire sont des antisémites.

Rien de contradictoire. En tant que français, je n'ai pas d'autre choix que d'assumer ce qu'est la France, ce qu'elle fait, son image auprès des étrangers. En tant qu'individu, je reste libre de penser, de faire différemment.

Justement, ils sont pas trisomiques, ils savent ce qu'ils font.

Ben non, vis à vis des non français, je ne peux pas. Lorsqu'un français déconne, il fait du mal à tous les français. Il faut tout prendre, le passé noir comme le passé glorieux. Evidemment, en tant qu'individu, je reste libre de mes propres choix, et de mes propres préférences (Montaigne à Céline par exemple, Pascal à Rousseau, la résistance plutôt que la collaboration...).

Developpe quoi ? Tu fais partie d'une communauté, tu peux pas choisir dans la communauté ce qui t'arrange, et laisser le reste. Lorsqu'une association juive fait quelque chose, elle agit au nom de la communauté qu'elle représente, et donc des individus qui forment cette communauté, et pas seulement des individus qui forment cette association.

Et SVP, laissez les nazis et les lyonnais en dehors de ça, il y a peut être des nazis lyonnais qui n'ont rien à voir avec les quenelles.

Il faut pas mettre toutes les quenelles dans le même sac, sinon les quenelles pourries contaminent les autres. Faire ça devant une affiche de Bruel, c'est conseillé, c'est un signe de bonne santé. Faire ça devant une école où des enfants ont été tués, c'est une provocation indigne.

J'y peux rien. C'est comme la kippa, Israël, et le couscous boulette, tu peux pas choisir simplement ce qui te conviens. Tout le libéralisme du monde n'y changera rien.

La question de la légalité n'est que secondaire. Les juifs utilisent la voix légale parce qu'elle est disponible, ils ont montré qu'ils en avaient d'autres pour les ennemis de leur communauté. Les juifs ne sont pas des enfants de coeur.

De toute façon, le type qui poste sa gueule sur internet en train de faire le malin peut pas ensuite se plaindre qu'on divulgue son identité parce qu'on l'a reconnu. La liberté d'expression là aussi peut jouer. Ce geste devant l'école, c'est un peu une déclaration de guerre pour les juifs, s'ils ripostent, c'est pas non plus suprenant, et ceux qui ont dans la tête l'idée de leur mettre dans le cul, doivent aussi avoir à l'esprit que ça peut leur arriver aussi. Pour Dieudo, c'est différent, ce sont les juifs qui ont commencé à s'acharner sur sa gueule, ensuite apparement il a viré antisémite, mais bon, fallait pas l'emmerder.

Probably because tu n'emploies pas de pesticide. CQFD.

Tiens, j'aurais bien aimé avoir l'avis du singe parano du forum, quand est ce qu'il revient de sa tournée sibérienne ?

De toute façon, faut pas s'imaginer que la liberté va être utile pour des choses élevées. On ne va pas commencer à discuter du droit de propriété selon la nature utile ou pas de la propriété, ni de la liberté d'entreprendre selon la nature utile ou pas de l'entreprise. La liberté d'expression ne va pas servir à dire des choses intelligentes, les choses intelligentes, on peut déjà les dire sans crainte, personne ne les comprend, et certainement pas les gens du gouvernement.

En tout cas, il est grillé comme présidentiable, sauf coup d'Etat.

En fait, tu te crois plus intelligent que les autres alors quand on leur interdit de parler, ça te gêne pas, c'est ça ?