POE

L'occasion de constater que Contrepoints semble connaître un succès croissant. C'est très bien. L'occasion de s'interroger aussi sur le fonctionnement de Contrepoints. Est ce qu'il existe quelque chose qui ressemble à une ligne éditoriale, un redac chef. Sinon, comment sont sélectionnés les articles ? Selon quels critères ? Par qui ? Qui est responsable ? Quels sont les statuts officiels ?

Ben désolé, lorsqu'un ministre de l'intérieur monte au créneau pour dire qu'il va tout faire pour interdire un humoriste, je pense qu'il y a tout de même un sérieux problème quelque part, et que la moindre des choses c'est d'en parler un minimum.

Par contre, cette épidémie de quenelles, je trouve ça très vulgaire et de mauvais goût. Sur scène, on peut tout faire, on peut tout pardonner tout parce que c'est une scène, le pire étant que le spectale ne fasse pas rire, ou qu'il n'y ait pas spectateurs Le problème c'est d'avoir attaqué Dieudo en critiquant ce qu'il faisait sur scène de la même manière qu'on critique un politique. Cette espèce de curée a été complètement stupide et contre-productive, et le lobby juif n'est pas complètement étranger à cette erreur.

Pas vraiment d'accord avec l'édito. D'abord, Dieudo n'est pas un soi-disant humoriste, c'est un humoriste de qualité. Ensuite, le parallèle avec le FN me semble idiot. La menace qu'ils représentent n'a strictement rien à voir. D'un côté, un parti qui représente près de 20% et dont les intentions de gouverner sont claires, de l'autre, un humoriste dont la probabilité qu'il accède à un quelconque pouvoir politique est proche de 0, et dont la volonté politique est également proche de 0. Enfin, l'accusation d'antisémitisme qui tombe comme un couperet sans avoir besoin de justifier ce qu'on avance. On dit untel est antisémite, c'est tout, c'est fini. Le véritable terrorisme de la pensée, il est là, accuser quelqun sans se justifier est bien facile. Edito assez décevant en somme si ce n'était la défense de la liberté d'expression, mais je ne vois même ce qu'elle fait ici, alors que Dieudonné n'est rien d'autre qu'un bouffon, un guignol dont le métier est justement de se foutre des convenances qu'elles soient juives ou républicaines.

Trouver une place à sa convenance dans la société me semble une formule qui peut s'appliquer à tous les comportements, travail, inactivité qu'on puisse imaginer. Le totalitarisme consiste précisément à ne pas s'occuper de la convenance des individus mais de les faire rentrer dans un moule pour que la société ressemble à un idéal immuable, cela n'a rien à voir. Et puis au passage, l'argument éculé de prétendre savoir ce qui est bien pour des individus qu'on ne connait pas me semble tout à fait pouvoir s'appliquer aux principes libéraux qu'on voudrait appliquer à des individus qui n'en veulent pas. Personne ne discrimine sinon les individus eux mêmes qui vont et viennent, choisissent de s'associer, de rompre leur association, et ainsi de suite. Cela signifierait de repenser totalement le code du travail, les dispositions légales qui régissent les entreprises...et tout un tas de barrière aux associations libres. Cela est certes utopique vu d'où nous partons, et nous parlons, mais on va dire que ça ne l'est pas plus que l'anarchocapitalisme, le minarchisme, et toutes ses chimères dont on se plait à s'affubler pour parader sur ce forum. Et je ne vois pas ce que le progressisme vient faire là dedans.

Je ne crois pas du tout. Un système totalitaire ne peut avoir pour but de permettre aux individus de trouver une place à leur convenance dans la société. C'est totalement contradictoire. Je pense qu'une société peut tout à fait se donner pour but de permettre cela, il suffit pour cela que ses structures soient suffisament souples, que la contribution demandée à chacun soit minimale, et qu'elle encourage précisément des formes de collaboration, d'entreprises, d'associations basées sur la volonté des individus. Eviter de mettre des batons dans les roues, c'est bien, permettre aux individus de s'associer librement entre eux sans contraintes c'est mieux. En quelque sorte, que chacun puisse trouver dans la société sa famille, c'est à dire le groupe qui lui permet d'utiliser au mieux son potentiel, pour le bénéfice de ce groupe et donc de la société.

Pas sur que notre etudiant ait le meme profil que kim.

Pourquoi donc ?

Bourgogne : Puligny-Montrachet blanc

Pas tout à fait vrai. Monnaie adossée à un état dépend de l'économie de l'état en question.

Je relance un peu ce sujet qui me semble toujours d'actualité. Mes questions demeurent sur l'intérêt de la Chine à adosser sa monnaie à l'or, et à libérer le Yuan. Si la conséquence serait un effondrement du dollar ou une baisse, cela rendrait l'économie américaine encore plus compétitive, quel intérêt pour les chinois ? De la même manière, quel intérêt d'avoir un Yuan fort si ce n'est de pouvoir "racheter" l'économie mondiale ? Est ce que la Chine s'apprête à prendre le contrôle de l'économie mondiale par l'intermédiaire d'une suprématie monétaire ? Est ce que la société chinoise est prête à s'adapter à ce changement ?

Comment expliquer ce choix du Brésil si ce n'est qu'ils n'ont pas les moyens de mettre en place un système performant ?

Ces deux là dans le même parti ! C'est comme mettre du sodium dans l'eau, de la bière avec du vin, ou du whisky avec des glaçons. C'est pas interdit, mais faut savoir où on veut aller sinon ça ressemblera au petit chimiste version Lagaffe.

C'est une danseuse ?

On peut pu smoquer des noirs, ni des juifs, les arabes, c'est trop risqué, heureusement qu'on a les belges !

What do you want ? Me to go back to my plane and go back to France ?

J'y étais il y a une semaine, et j'ai compris là le succès du e-commerce, et d'amazon. A quoi pourront bien servir les points de vente physique dans le futur ?

Quelles sont les raisons officielles, officieuses ?

J'ai jamais dit que je voyais cela forcément financé par l'Etat, d'ailleurs c'est plutôt le contraire. Le seul financement serait plutôt des incitations de nature fiscale, pas de TVA ou une défiscalisation des revenus à condition qu'ils ne sortent pas de la structure. Non, c'est juste une version 2.0 des monastères, un intermédiaire entre une vie purement laïque et profane, et des voeux monastiques. Tu fais un contrat avec le monastère : en échange d'un certain nombre d'heures de travail, ainsi que la participation aux offices, le respect des règles de vie, on te laisse tranquille pour faire ce que tu veux le reste du temps, rien du tout ou bien te former pour apprendre un métier, nourri, logé, blanchi, tu n'as pas à te préoccuper de savoir que faire pour gagner ta vie. Les monastères se spécialisent dans certains travaux (agriculture, artisanat, informatique, ...), tu y passes un temps, puis tu pars faire autre chose.

Plutôt qu'une alloc universelle, je serais plutôt pour une sorte de réhabilitation des monastères mais dans un sens moins religieux. Garder la transcendance, la coopération, l'ouverture et la charité. Permettre à des jeunes ou des adultes en perte de repères de participer à une vie simple, rythmée, ordonnée, et construite autour du travail quotidien, la base de l'équilibre de la vie sociale.

Très juste. Le pire c'est qu'une économie socialiste par sa forte dépendance des prélèvements sur la richesse est complètement accro à la croissance plus que n'importe quelle économie qui saura s'adapter sans trop de mal. C'est tout le paradoxe et l'hypocrisie du socialisme d'ailleurs. Un mépris de l'argent mais un besoin d'argent énorme.

Je dirais que la formule prête à confusion à cause du sens du mot libéral. Etre libéral avec son argent peut signifier être généreux si on sort du sens purement politique. Je ne crois pas que cela soit le sens voulu.

Ce serait ma première mesure si j'étais président. Je ferais chuter les morts sur les routes de façon drastique, et pouf, 5 ans après je serais réélu sans difficulté, alors j'embaucherais Chitah comme premier ministre pour faire le ménage, dans la fonction publique.

Je vois...bon disons que je ne vois pas bien sur quels fondements repose l'analyse technique, ni d'ailleurs si elle repose sur un quelconque fondement. Tu as aussi les chandeliers japonais, dans le même genre. C'est sympa, mais faire reposer ses décisions uniquement là dessus, cela me semble tout de même assez aléatoire. Je sais qu'il y a des traders qui s'en servent bcp, j'ignore si les cambistes s'en servent de façon professionnelle, la question c'est de savoir quelle approche permet la meilleure performance, et je ne suis pas convaincu que l'analyse technique soit gagnante en général, et encore moins en ce qui concerne le trading de devise. Reste que je ne sais toujours pas comment classer le bitcoin, on ne peut pas considérer qu'il s'agit d'une devise comme une autre.

Ce qu'il faudrait étudier plutôt que des formules périlleuses de mécanique, ce sont les statistiques d'accidentologie, et la nature des blessures. On verrait vite quel type de véhicule il faut choisir pour espérer survivre à un crash.