POE

Bon, librekom, qu'est ce que t'attends pour ouvrir ta propre boutique, tes conseils m'ont l'air de très bonne facture.

Je ne parle pas de ce qui se passe autour de soi, je parle de ce qui se passe à l'intérieur. Il semble difficile d'héberger une pensée et son contraire, d'aimer et de détester à la fois..tout ce qui peut ressembler à des conflits intérieurs n'est pas ce qui me semble le plus facile à vivre. Cela dit, je ne suis pas à l'intérieur de la tête des autres.

C'est ce que je dis, tu pars du principe que tout le monde cherche à fournir des réponses honnêtes, mais ce n'est quasiment jamais le cas. Dans la com, il y a 90% d'esbrouffe.

Cela ça marche seulement avec certaines personnalités, il y en a d'autres qui ont besoin de trouver un adversaire à leur mesure qui leur fait mordre la poussière, ensuite il le respecte. Ton raisonnement c'est que la communication sert à échanger des idées entre des récepteurs identiques ou similaires dans leur fonctionnement, en réalité, ce n'est pas tout à fait ça.

Comment interpréter cela ? Est le fait d'un esprit formaté par l'éducation nationale ? Je ne crois pas. Mon esprit est ainsi fait qu'il trouve rapidement la contradiction aux pensées qui se forment et cherchent finalement à les unir par esprit de synthèse et désir d'apaisement (on ne peut pas vivre avec la contradiction permanente). C'est aussi pourquoi j'ai souvent du mal à comprendre qu'un contradicteur puisse prendre la contradiction de manière personnelle comme s'il s'agissait de remettre en cause sa propre existence. L'esprit est impersonnel et universel de même que la lumière, ce qui lui donne sa particularité c'est le réceptacle qui l'heberge.

Effectivement, je pensais plus à la philo en fait, où les nécessités du programme empêche le developpement d'une réflexion personnelle. Arriver à rien, je n'en suis pas sûr, disons qu'on arriverait autre part.

Ce n'est pas forcément la bonne question. La question importante me semble être plutôt de savoir pourquoi des individus achètent des bitcoins, que pensent ils y gagner ?

Le problème c'est surtout que l'école tue la spontanéité. On n'apprendra toujours mieux en cherchant par soi même et en suivant son propre désir. Mais les nécessités scolaires ne peuvent pas permettre ce genre de cheminement personnel. Il y a cependant un équilibre à trouver entre spontanéité et curiosité naturelle d'un côté, et acquisitions nécessaires. S'il fallait attendre que chaque élève des grandes écoles découvre par lui même le calcul intégral ou matriciel, on ne formerait pas beaucoup d'élèves.

Je précise que je crois plutôt fort au développement des monnaies virtuelles qui permettent de s'extraire des modes de fonctionnement étatique. Mais le bitcoin me semble plutôt une sorte d'expérience artistique mathématique, qui crée une bulle passagère, un peu comme l'engouement pour les oeillets à une autre époque. J'avais prédit que le bitcoin serait à 1000 euros. Je prédis qu'il redescendra à 100 euros, voire à 10.

Tu veux dire genre proclamation d'indépendance, sortie de l'Etat, refus de payer les impôts et de recevoir les subventions du moloch ?

Intuitivement, je ne voyais vraiment pas le tableau de la sorte. Je pensais qu'elle était sincère, qu'elle en avait marre de la politique et du clientélisme, et qu'elle souhaitait simplement raccrocher et laisser la place à ceux qui la veulent. Je suis peut être naïf, mais je pense qu'il y a aussi des politiciens sincères.

Que penser de ces achats d'or par la Chine ? Quelles perspectives sur le cours de l'or et du rmb ?

Super tu nous feras une petite fiche de lecture mon lapin qu'on puisse en profiter !

Le phénomène bit coin est en tout cas un sujet d'économie très intéressant, mais comme monnaie c'est parfaitement non fonctionnel. Trop complexe trop lent sécurité aléatoire ...

Il s'agit certes d'un privilège mais depuis quand existe t il ? Vu les difficultés pour gérer ce genre de structure (nécessité d'un foncier important, main d'œuvre, cout d'exploitation...), je pense qu'on peut tout à fait argumenter dans le sens d'un statut quo. Je reste sur la ligne de modifier le moins possible de choses sur la TVA parce que ce n'est pas le moment de déséquilibrer les choses et parce que le risque est fort que le gain soit inférieur à la perte.

Sinon, en terme de fiscalité, je pense qu'il faut modifier le moins possible de choses sauf si on gagne en simplification, et si l'impact sur la structure des prix n'est pas néfaste. Il faut conserver la TIPP c'est évident, parce que tout le monde s'est adapté à son existence et que ses recettes sont nécessaires, et aussi parce qu'un cout élevé du pétrole favorise la transition énergétique. La première chose à faire est de diminuer les dépenses. Modifier les taux réduits de TVA ne me semble pas une bonne idée vu le contexte économique, quelques % qui ne vont rien rapporter mais risque de mettre en péril des entreprises déjà en difficulté.

Les questions de Chitah me semblent légitimes, d'autant plus que c'est à peu près celles que j'avais posé, pour la périphérie du discours, je ne me sens pas concerné.

Je comprends ce que tu veux dire. On pourrait tout à fait se mettre d'accord en faisant un compromis et sans tenir compte de l'idéologie sous-jacente, ceci exactement comme peuvent le faire les partis politiques, mais pour cela encore faudrait il avoir une bannière politique libérale forte, je n'en vois pas, le PLD ?

De toute façon, je ne vois pas bien autour de quel genre d'entité et sous quelle autorité tu voudrais les fédérer. Ces individus expriment un ras le bol fiscal, cela n'est pas vraiment nouveau en soi, nous savons bien que la fiscalité française a toujours été remise en cause par une part loin d'être négligable de la population française. Ceci est un point commun avec les libéraux. Pour s'entendre ensuite, il faut bien, en préalable, se mettre d'accord sur les principes qui devront guider le changement que nous souhaitons dans la fiscalité afin d'envisager l'obtention d'un résultat approuvé de tous. C'est ce que nous essayons de faire avec difficulté puisqu'il semble que les principes qui gouvernent ces mouvements ne reposent nullement sur des bases libérales. Est ce un crime que de le dire ? Faudrait il le taire par pragmatisme ? Tous ces individus sont les bienvenus pour parler, échanger, je ne cesserais de le dire, mais les changements qu'ils semblent appeler dans la manière de gouverner ne me semble pas de nature à permettre la résolution des problèmes auxquels nous sommes confrontés.

Les citations sont sympas, il parle de Sloterdijk, quelqun a lu l'opuscule cité ? Ce texte illustre bien ce que je disais, le problème c'est la confusion des genres, on ne peut s'empêcher de convoquer la morale lorsqu'on évoque les impôts. Je crois qu'il faut au contraire en évacuer la morale afin de la restituer à l'individu qui est seul maître de sa destinée.

C'est vrai que c'est la production qui est taxée, mais celui qui paye la taxe c'est celui qui achète la production, donc le consommateur.

Sauf que ce n'est pas le cas. On entend très souvent que le salaire des footballeurs n'est pas mérité, que celui des patrons est trop élevé. Quant à la mère de famille, sa récompense réside justement dans la réussite de ses enfants, dans l'amour et la reconnaissance qu'ils peuvent lui témoigner. Je ne vois pas quelle gratification il faudrait que la "société" lui donne. Un monument à la mère de famille inconnue, une pension, un salaire ? Toutes ces questions sont d'ordre moral : savoir quelle manière de conduire sa vie est vertueuse, il n'y a pas de raison que la politique se mèle de ces questions débattues depuis avant l'antiquité. Ce sont des questions nobles, et je respecte tout à fait les personnes qui s'interrogent à ce sujet, mais je répète que la politique n'a pas à s'en mêler. Qu'un footballeur se fasse des couilles en or en tapant dans un ballon, ou bien un rockeur des narines en or en braillant dans un micro, cela ne regarde pas la politique, et d'ailleurs le fisc s'en contrefiche du moment qu'ils s'acquittent de leur chèque annuel. Il ne faut pas tout mélanger. Vous voulez une réflexion sur la justice sociale et la justice fiscale, c'est bien, commençez par définir ces termes.

J'vais pas raconter ma life, mais bon, on a arrêté l'auteur des coups de feu à Libé, et personne n'en parle ! Quand j'ai appris la nouvelle, j'me suis dit merde, encore un arabe. Cela dit, il l'air quand même bien à l'ouest, ou plutôt à l'est pour ce qui est politique. En tout cas, tout cela renforce nettement la menace islamique qui pèse sur la France comme dirait Chitah !

Premier vrai match de l'équipe de France hier, ça fait plaisir, pas seulement pour le résultat. Les statistiques étaient contre nous, mais je pense que les stats ne veulent pas dire grand chose parce que des situations où une équipe comme la France affronte une équipe comme l'Ukraine pour les qualifications après avoir perdu 2-0, il y en a peu.

Boah, la question était pas sérieuse ! Ctait de l'humour rosbeef bande de fromages.