POE

Et qui ramène les fromages ?

L'arabe est fier et susceptible.

Pour avoir visité la NZ, le plus agréable, c'est la nature sauvage, un environnement magnifique, associé à des services et des infrastructures d'un pays développé. Il n'y a pas d'équivalent, mais effectivement, il faut être prêt à vivre loin de sa famille, ses amis, la France et ses fromages, ses vins...

Sympa la revue de presse. Question concrète : comment font ils pour avoir des prix pareils ou comment fait on pour avoir des prix bien supérieurs ? Est ce que tu connais la structure des prix de l'agro alimentaire, les charges, le cout la main d'œuvre ? As tu pu discuter avec des producteurs pour savoir comment ça fonctionne (genre plutôt grosses exploitations industrielles ou bien exploitations familiales, mécanisation...) ?

On a tous une petite idée de ce que devraient faire les libéraux...mais si on se considère soit même comme libéral, et qu'on ne fait pas ce que l'on dit, quel est le poids de ces discours ? Si vous pensez que les bonnets rouges sont une occasion pour les libéraux, allez y, rencontrez les, causez leur de Bastiat, de Tocqueville, des principes libéraux, faites les adhérer au PLD... si ça ne marche pas, ça fera toujours un article sur Contrepoints du style "J'ai rencontré les bonnets rouges, ce ne sont pas des nazis", ça fait vendre !

Faut surtout regarder combien il faut de temps pour fabriquer un sac, et combien il peut en vendre par mois. Des sacs à 160 euros, à mon avis, il met plusieurs heures à les réaliser, et s'il en vend un par jour, ça fait 15*30 soit 450 euros à la fin du mois...

Intéressant. Une faute a notre pays vit...

La discussion a pris un autre tour. Comment en arrive t on à adhérer au libéralisme ? Ce qui peut ensuite être intéressant pour en déduire une méthode d'action politique. J'ai commencé a débattre avec une bande de morveux prétentieux il y a quelques années, aujourd'hui je continue...

Jusque-là pas de différence avec une croyance. On ne croit pas sans preuves non plus.

Les radars sont surtout un symbole. A part ça, je ne trouve pas ce mode de taxation particulièrement anti-libéral. Les limitations sont connues, tu dépasses, tu payes. Qui n'est pas d'accord avec ce principe ?

Du point de vue politique, peu importe que le PS soit réellement pro-immigration ou anti-immigration, ce qui compte c'est ce que les gens pensent du PS, et qui fait qu'ils vont voter pour ou contre. La plupart des gens pensent que le PS est pro-immigration, et ce fait n'est pas du au hasard, mais résulte bien d'un discours émanent du PS.

Je n'en sais rien. L'ami Chitah ne daigne pas répondre.

Discussion intéressante. J'ai bien retenu deux exemples simiesques : la poubelle pour les bières, l'antivol contre le vol. Bon, ok, incitation à aller dans un certain sens plutôt que punition, taxes et compagnie. Peut on transposer cette manière de faire à la politique ? En pratique, ça donne quoi ?

Libéral du genre moins d'impôts pour moi, plus de subvention, et le contraire pour mon voisin. Vachement libéral. En l'absence de représentation et d'expression politique, ce genre de mouvements comme le mouvement des pigeons d'ailleurs n'a aucune chance de servir la cause. L'Etat cédera face aux plus chiants, ceux qui votent et gueulent et cassent, pour se rattraper sur d'autres avec autant de gras sur la bête au final.

100% libéral ? Ils veulent des routes gratuites, je ne vois pas ce qu'il y a là de libéral. Ils veulent délivrer des antibiotiques, très bien, mais sont ils d'accord pour que n'importe qui puissent le faire, et pas seulement eux.

C'est juste, mais une femme peut se sentir désirée alors qu'elle ne l'est pas réellement, c'est le boulot du prostitué. De même que la prostituée doit faire semblant d'avoir du plaisir pour satisfaire son client, et faire en sorte que la conclusion soit suffisamment rapide.

La rue est un espace public soumis à des règles de voisinage. Il n'est pas permis de faire exactement ce qu'on veut dans une rue, et l'existence de ces règles n'a rien d'anti-libéral par principe. Il s'agit simplement de respecter des usages anciens qui permettent le mouvement et la cohabitation de tous.

Des raison évidentes ? Lesquelles ou laquelle ?

L'interdiction de la prostitution de rue n'a rien d'anti libéral.

Y'a qu'à mettre une bigoudène à la place.

Tiens, je me demande s'il existe des équivalents de maison close pour les femmes. Des lieux pour trouver des hommes qui effectuent des prestations tarifées. Surement que nos amis suisses et allemands y ont déjà pensé.

Evidemment, la fonction de la maison close, du bordel, c'est justement de contenir ce qui n'est pas de nature à être contenu. Le résultat est sans doute un maintien de l'ordre social en assignant à un lieu précis la fonction de permettre ce qui n'est pas permis ailleurs.

C'est donc le cas dans la plupart des sociétés. On peut aussi voir cela comme une perversion au sens d'un détournement de la vrai nature de la sexualité.

En même temps, est ce que la prostitution n'est pas une forme de perversion aussi ? Une perversion encadrée en quelque sorte.

Et donc, ils ne peuvent pas pour quelle raison ? Liberté d'expression ? L'incitation à quitter la sécurité sociale n'est pas un délit et donc leur menace ne valent rien ? Ou bien encore, parce que quitter la sécurité sociale pour une autre assurance est possible et ne contredit aucune loi ?