POE

Tout dépend ce qu'on appelle profiter. Profiter du chômage alors qu'on aurait la possibilité de travailler me semble immoral et au final contre-productif.

Quelque soient les hypothèses cela reste une expérience de pensée, ce qui signifie qu'on ne sait jamais vraiment comment on réagirait. Perdre ce que l'on possède c'est détruire les liens qui nous retiennent au monde, c'est en ce sens que cela peut être une occasion d'être plus libre. Qui veut vraiment cette liberté la ? Les disciples de Jésus.

Puis Ligne Maginot, Hitler, Blitz-krieg...et finalement victoire des américains et des russes.

C'est là que l'analogie avec l'extraction minière trouve sa limite. Contrairement à l'or et aux minerais précieux, les monnaies virtuelles sont théoriquement illimitées. Est ce que ce fait n'est pas ce qui menace le plus leur valeur ?

Il y a quelque chose qui m'échappe. Si ton expérience de pensée débouche sur la violence et le vol, cela veut dire que c'est le sens que tu donnes à la liberté ?

Du point de vue vestimentaire, c'est clair que les hommes sont plus limités. Les femmes peuvent vraiment tout porter. Les hommes non, et le kilt n'est qu'une exception. J'attends le jour où l'on pourra voir un député arriver en robe à l'assemblée nationale.

Elle a pas vraiment suivi le conseil apparemment ?

On ne peut pas parler de monnaie d'échange si le cours passe de 10 à 1000, et qu'il menace de faire la même chose dans l'autre sens. La stabilité ou du moins une relation entre le cours et l'activité économique donc la richesse réelle me semble une nécessité.

Bon, librekom, qu'est ce que t'attends pour ouvrir ta propre boutique, tes conseils m'ont l'air de très bonne facture.

Je ne parle pas de ce qui se passe autour de soi, je parle de ce qui se passe à l'intérieur. Il semble difficile d'héberger une pensée et son contraire, d'aimer et de détester à la fois..tout ce qui peut ressembler à des conflits intérieurs n'est pas ce qui me semble le plus facile à vivre. Cela dit, je ne suis pas à l'intérieur de la tête des autres.

C'est ce que je dis, tu pars du principe que tout le monde cherche à fournir des réponses honnêtes, mais ce n'est quasiment jamais le cas. Dans la com, il y a 90% d'esbrouffe.

Cela ça marche seulement avec certaines personnalités, il y en a d'autres qui ont besoin de trouver un adversaire à leur mesure qui leur fait mordre la poussière, ensuite il le respecte. Ton raisonnement c'est que la communication sert à échanger des idées entre des récepteurs identiques ou similaires dans leur fonctionnement, en réalité, ce n'est pas tout à fait ça.

Comment interpréter cela ? Est le fait d'un esprit formaté par l'éducation nationale ? Je ne crois pas. Mon esprit est ainsi fait qu'il trouve rapidement la contradiction aux pensées qui se forment et cherchent finalement à les unir par esprit de synthèse et désir d'apaisement (on ne peut pas vivre avec la contradiction permanente). C'est aussi pourquoi j'ai souvent du mal à comprendre qu'un contradicteur puisse prendre la contradiction de manière personnelle comme s'il s'agissait de remettre en cause sa propre existence. L'esprit est impersonnel et universel de même que la lumière, ce qui lui donne sa particularité c'est le réceptacle qui l'heberge.

Effectivement, je pensais plus à la philo en fait, où les nécessités du programme empêche le developpement d'une réflexion personnelle. Arriver à rien, je n'en suis pas sûr, disons qu'on arriverait autre part.

Ce n'est pas forcément la bonne question. La question importante me semble être plutôt de savoir pourquoi des individus achètent des bitcoins, que pensent ils y gagner ?

Le problème c'est surtout que l'école tue la spontanéité. On n'apprendra toujours mieux en cherchant par soi même et en suivant son propre désir. Mais les nécessités scolaires ne peuvent pas permettre ce genre de cheminement personnel. Il y a cependant un équilibre à trouver entre spontanéité et curiosité naturelle d'un côté, et acquisitions nécessaires. S'il fallait attendre que chaque élève des grandes écoles découvre par lui même le calcul intégral ou matriciel, on ne formerait pas beaucoup d'élèves.

Je précise que je crois plutôt fort au développement des monnaies virtuelles qui permettent de s'extraire des modes de fonctionnement étatique. Mais le bitcoin me semble plutôt une sorte d'expérience artistique mathématique, qui crée une bulle passagère, un peu comme l'engouement pour les oeillets à une autre époque. J'avais prédit que le bitcoin serait à 1000 euros. Je prédis qu'il redescendra à 100 euros, voire à 10.

Tu veux dire genre proclamation d'indépendance, sortie de l'Etat, refus de payer les impôts et de recevoir les subventions du moloch ?

Intuitivement, je ne voyais vraiment pas le tableau de la sorte. Je pensais qu'elle était sincère, qu'elle en avait marre de la politique et du clientélisme, et qu'elle souhaitait simplement raccrocher et laisser la place à ceux qui la veulent. Je suis peut être naïf, mais je pense qu'il y a aussi des politiciens sincères.

Que penser de ces achats d'or par la Chine ? Quelles perspectives sur le cours de l'or et du rmb ?

Super tu nous feras une petite fiche de lecture mon lapin qu'on puisse en profiter !

Le phénomène bit coin est en tout cas un sujet d'économie très intéressant, mais comme monnaie c'est parfaitement non fonctionnel. Trop complexe trop lent sécurité aléatoire ...

Il s'agit certes d'un privilège mais depuis quand existe t il ? Vu les difficultés pour gérer ce genre de structure (nécessité d'un foncier important, main d'œuvre, cout d'exploitation...), je pense qu'on peut tout à fait argumenter dans le sens d'un statut quo. Je reste sur la ligne de modifier le moins possible de choses sur la TVA parce que ce n'est pas le moment de déséquilibrer les choses et parce que le risque est fort que le gain soit inférieur à la perte.

Sinon, en terme de fiscalité, je pense qu'il faut modifier le moins possible de choses sauf si on gagne en simplification, et si l'impact sur la structure des prix n'est pas néfaste. Il faut conserver la TIPP c'est évident, parce que tout le monde s'est adapté à son existence et que ses recettes sont nécessaires, et aussi parce qu'un cout élevé du pétrole favorise la transition énergétique. La première chose à faire est de diminuer les dépenses. Modifier les taux réduits de TVA ne me semble pas une bonne idée vu le contexte économique, quelques % qui ne vont rien rapporter mais risque de mettre en péril des entreprises déjà en difficulté.

Les questions de Chitah me semblent légitimes, d'autant plus que c'est à peu près celles que j'avais posé, pour la périphérie du discours, je ne me sens pas concerné.