POE

C'est exactement ce type de discours que va dénoncer l'anti sioniste. Au nom de quoi la Shoah serait différente par nature des autres génocides ? Au nom de quoi faudrait il la commémorer différemment ? Au nom de quoi faudrait il sensibiliser particulièrement la population à la Shoah ? Est ce que tu as conscience du caractère outrancié de tes propos à propos de l'esclavage qui serait plus "simple" ? Le génocide aussi a été pratiqué par de nombreuses civilisations.

Ben si, la contradiction sur les généralités provient précisément du fait que j'ai une expérience différente, mon expérience c'est qu'il faut distinguer RP et reste de la France. Paris n'est pas la France. Maintenant, j'ai pas envie de raconter ma life sur un forum, parler des nounous, de l'école des enfants, c'est pas mon truc. Je dis juste qu'il ne faut pas généraliser à partir de son expérience ou bien il faut expliquer dans quelle circonstance l'expérience se déroule, sinon, ça sert à rien.

Ah, Jim16, on parle des français, faut que tu rappliques. On va corriger un peu le tir, là. J'ai jamais dit qu'une expérience était inutile, mais pour qu'elle soit utile, il faut qu'elle respecte certaines règles. Lorsque jubal dit que les français n'aiment pas les enfants, impossible de les faire garder...ça part bien d'une expérience, mais ça n'a strictement aucun intérêt concret en l'état. J'ai personnellement une expérience bien différente, et bien plus longue puisque j'habite en France depuis un paquet de temps, qu'est ce que cela signifie ? Simplement que la situation n'est pas la même selon les endroits en France où on réside, en particulier, il faut bien distinguer la RP, du reste de la France. Une expérience utile ça veut dire exploitable. Dire j'ai été à tel endroit, pour trouver une nounou, j'ai fait comme ça et puis j'ai finalement trouvé ça, j'ai payé tant.... C'est un peu comme le sentiment d'insécurité. A la rigueur, je préfère qu'on me raconte une anecdote sur le métro parisien, plutôt qu'on me sorte des généralités sur l'insécurité en France à partir de sa petite expérience. Les généralités je les ferais moi même si j'en ai besoin.

Le problème du sionisme, mais ce n'est pas le sujet ici, c'est de vouloir construire un Etat juif à partir d'individus dont le seul point commun est qu'ils sont juifs, et ensuite de créer deux catégories de citoyens, les juifs et les non-juifs dont les droits sont différents.

C'est parfaitement ridicule cette histoire de censure de la quenelle. Autant l'association salut nazi et atrocités commises par les nazis mérite qu'on juge ce geste avec dureté, autant l'association quenelle et Dieudonné ne peut permettre le même genre de jugement à moins qu'on nous démontre que Dieudo est un nazi, et qu'on nous présente la liste de ses victimes juives.

Et ça, c'est une petite quenelle ou de l'inattention ?

Je préfère ne pas répondre à ce message qui n'est qu'insultant. Elle est utile à condition d'être argumentée et détaillée. Lorsque tu dis Manille c'est supayr, et la NZ c'est nul, la preuve Kimdotcom, ou bien tes généralités sur les français, les enfants, blabla, ça n'a aucun intérêt pour quelqun qui cherche des infos détaillées sur un pays. Après, je ne te demande pas de raconter ta life ici puisque je ne sollicite pas personnellement ton aide ni ton expérience, mais c'est l'argument de l'expérience sorti d'un chapeau que je trouve inutile et sans intérêt.

Bon faut arrêter de faire de son expérience personnelle, une généralité valable partout, toujours et tout le temps. Je ne suis pas certain que cela soit si compliqué que cela en France, cela dépend grandement du lieu de résidence, et le jugement sur l'attitude des français à l'égard des enfants me semble exagéré. L'expatriation c'est bien, mais je pense qu'il faut avoir conscience que dans beaucoup de cas, le statut d'un expatrié est bien souvent privilégié à la fois vis à vis de ses compatriotes qui n'ont pas la possibilité de le faire, et aussi des natifs du pays d'expatriation dont le niveau de vie est en moyenne inférieur. Il faut distinguer l'expatriation et l'émigration actuelle qui me semble plutôt être celle de catégories socioprofessionnelles supérieures, de celle traditionnelle des catégories défavorisées, pauvres à la recherche d'un travail.

L'occasion de constater que Contrepoints semble connaître un succès croissant. C'est très bien. L'occasion de s'interroger aussi sur le fonctionnement de Contrepoints. Est ce qu'il existe quelque chose qui ressemble à une ligne éditoriale, un redac chef. Sinon, comment sont sélectionnés les articles ? Selon quels critères ? Par qui ? Qui est responsable ? Quels sont les statuts officiels ?

Ben désolé, lorsqu'un ministre de l'intérieur monte au créneau pour dire qu'il va tout faire pour interdire un humoriste, je pense qu'il y a tout de même un sérieux problème quelque part, et que la moindre des choses c'est d'en parler un minimum.

Par contre, cette épidémie de quenelles, je trouve ça très vulgaire et de mauvais goût. Sur scène, on peut tout faire, on peut tout pardonner tout parce que c'est une scène, le pire étant que le spectale ne fasse pas rire, ou qu'il n'y ait pas spectateurs Le problème c'est d'avoir attaqué Dieudo en critiquant ce qu'il faisait sur scène de la même manière qu'on critique un politique. Cette espèce de curée a été complètement stupide et contre-productive, et le lobby juif n'est pas complètement étranger à cette erreur.

Pas vraiment d'accord avec l'édito. D'abord, Dieudo n'est pas un soi-disant humoriste, c'est un humoriste de qualité. Ensuite, le parallèle avec le FN me semble idiot. La menace qu'ils représentent n'a strictement rien à voir. D'un côté, un parti qui représente près de 20% et dont les intentions de gouverner sont claires, de l'autre, un humoriste dont la probabilité qu'il accède à un quelconque pouvoir politique est proche de 0, et dont la volonté politique est également proche de 0. Enfin, l'accusation d'antisémitisme qui tombe comme un couperet sans avoir besoin de justifier ce qu'on avance. On dit untel est antisémite, c'est tout, c'est fini. Le véritable terrorisme de la pensée, il est là, accuser quelqun sans se justifier est bien facile. Edito assez décevant en somme si ce n'était la défense de la liberté d'expression, mais je ne vois même ce qu'elle fait ici, alors que Dieudonné n'est rien d'autre qu'un bouffon, un guignol dont le métier est justement de se foutre des convenances qu'elles soient juives ou républicaines.

Trouver une place à sa convenance dans la société me semble une formule qui peut s'appliquer à tous les comportements, travail, inactivité qu'on puisse imaginer. Le totalitarisme consiste précisément à ne pas s'occuper de la convenance des individus mais de les faire rentrer dans un moule pour que la société ressemble à un idéal immuable, cela n'a rien à voir. Et puis au passage, l'argument éculé de prétendre savoir ce qui est bien pour des individus qu'on ne connait pas me semble tout à fait pouvoir s'appliquer aux principes libéraux qu'on voudrait appliquer à des individus qui n'en veulent pas. Personne ne discrimine sinon les individus eux mêmes qui vont et viennent, choisissent de s'associer, de rompre leur association, et ainsi de suite. Cela signifierait de repenser totalement le code du travail, les dispositions légales qui régissent les entreprises...et tout un tas de barrière aux associations libres. Cela est certes utopique vu d'où nous partons, et nous parlons, mais on va dire que ça ne l'est pas plus que l'anarchocapitalisme, le minarchisme, et toutes ses chimères dont on se plait à s'affubler pour parader sur ce forum. Et je ne vois pas ce que le progressisme vient faire là dedans.

Je ne crois pas du tout. Un système totalitaire ne peut avoir pour but de permettre aux individus de trouver une place à leur convenance dans la société. C'est totalement contradictoire. Je pense qu'une société peut tout à fait se donner pour but de permettre cela, il suffit pour cela que ses structures soient suffisament souples, que la contribution demandée à chacun soit minimale, et qu'elle encourage précisément des formes de collaboration, d'entreprises, d'associations basées sur la volonté des individus. Eviter de mettre des batons dans les roues, c'est bien, permettre aux individus de s'associer librement entre eux sans contraintes c'est mieux. En quelque sorte, que chacun puisse trouver dans la société sa famille, c'est à dire le groupe qui lui permet d'utiliser au mieux son potentiel, pour le bénéfice de ce groupe et donc de la société.

Pas sur que notre etudiant ait le meme profil que kim.

Pourquoi donc ?

Bourgogne : Puligny-Montrachet blanc

Pas tout à fait vrai. Monnaie adossée à un état dépend de l'économie de l'état en question.

Je relance un peu ce sujet qui me semble toujours d'actualité. Mes questions demeurent sur l'intérêt de la Chine à adosser sa monnaie à l'or, et à libérer le Yuan. Si la conséquence serait un effondrement du dollar ou une baisse, cela rendrait l'économie américaine encore plus compétitive, quel intérêt pour les chinois ? De la même manière, quel intérêt d'avoir un Yuan fort si ce n'est de pouvoir "racheter" l'économie mondiale ? Est ce que la Chine s'apprête à prendre le contrôle de l'économie mondiale par l'intermédiaire d'une suprématie monétaire ? Est ce que la société chinoise est prête à s'adapter à ce changement ?

Comment expliquer ce choix du Brésil si ce n'est qu'ils n'ont pas les moyens de mettre en place un système performant ?

Ces deux là dans le même parti ! C'est comme mettre du sodium dans l'eau, de la bière avec du vin, ou du whisky avec des glaçons. C'est pas interdit, mais faut savoir où on veut aller sinon ça ressemblera au petit chimiste version Lagaffe.

C'est une danseuse ?

On peut pu smoquer des noirs, ni des juifs, les arabes, c'est trop risqué, heureusement qu'on a les belges !

What do you want ? Me to go back to my plane and go back to France ?

J'y étais il y a une semaine, et j'ai compris là le succès du e-commerce, et d'amazon. A quoi pourront bien servir les points de vente physique dans le futur ?