POE

C'est vrai ça, dehors les pêcheurs !

On s'éloigne un peu du sujet catastrophe naturelle et Monaco, là, non ?

En réalité, il s'agit d'une offensive progressiste qui va contre la doctrine traditionnelle qui a toujours prévalue et qui considère que l'embryon n'est pas humain car son âme n'est pas encore incarnée.

C'est intéressant, mais si on applique ce genre de règle aux médocs qui sont vendus larga manu pour des effets censés être bénéfiques, on commence à s'inquiéter légèrement.

De toute façon, l'Eglise n'a jamais été contre l'avortement, je ne vois pas pourquoi on fait courir de telles rumeurs.

Ah, j'ai donc bien fait de te poser la question parce que ce n'est pas ce que je comprenais avec ton accroche. Je crois que cela ne doit pas être très compliqué de trouver des témoignages, je doute tout de même de l'hypothèse d'une censure de la parole sur ces sujets à Monaco, et je n'en vois pas trop l'intérêt si ce n'est le risque de dépréciation d'actifs immobiliers, mais ce me semble un une hypothèse sans fondement pour l'instant.

Et donc, comment tu interprètes cela ?

C'était bien la peine de fermer mon fil sur l'avortement en Espagne...en plus j'avais pris de soin de poser une problématique dont le ressort n'avait rien à voir avec le débat sur l'avortement mais plutôt sur la contradiction que représente cette loi dans la vision d'une société occidentale décadente.

Entre nous, ce n'est certainement pas Aurélien qui fait le plus de mal au libéralisme, ce sont surtout ces discours de Mélenchon ou de Le Pen qui parlent d'ultra libéralisme à propos du dernier discours de Hollande et qui sont cités sans même être contredits par tous les journalistes. Tant qu'il n'y aura pas une voix libérale aussi forte que ces deux grandes gueules pour remettre les pendules à l'heure, le libéralisme sera au même endroit,

Si c'est vraiment congénital soit c'est une malformation de la rotule, soit de l'appareil extenseur, tu as vu les radios ?

Jim qui met des majuscules ! on est dans le sujet sensible là.

En tout cas, devraient revoir le logo, il trébuche.

Je crois que l'utilité relative est précisément ce que tu viens de décrire.

Pas assez de donnée pou comprendre.Dans quel mesure les taxis sont responsables de la pénurie et donc des prix ? Les licences sont gratuites, il me semble, donc le premier ne paye pas ? Une sorte de ponzi, finalement.

J'aurais mis obstination dans l'erreur qui me semble mieux traduire le sens.

En même temps, si l'Etat proposait de déduire des impôts 30 % du montant investi en bourse, les gens investirait en bourse. L'immobilier a des avantages par rapport aux actions, normalement pas de faillite par exemple. Rendement minimum garanti.

Et de quatre, ne pas tout prendre au premier degré.

Ils parlent surtout de stock sur ces appartements, je pense qu'il y a surtout moins d'acheteurs. Sortir plus de 500 000 euros sans vendre un autre bien immobilier, c'est pas évident non plus.

Lucilio. Un homme de promesse.

Arrête de sourire. Tu m'énerves.

J'essayons de sortir d'une vision purement économicus de l'orbi terrestrus. Longtemps, les hommes vécurent dans une crainte mêlée de respect de la nature, mystère propice aux croyances imagées. La science a permit que l'homme domestiquat la nature, et désormais il s'en croit le maître alors qu'il n'en est que le gardien temporaire par décret divin.

La fièvre ne baisse pas on dirait.

Non. Pas rigolo. Subjectivité de la valeur.

Pour revenir au sujet, je pense que la question de l'énergie à l'intérieur des ressources naturelles est sans doute secondaire face à l'enjeu purement écologique. La véritable richesse = ressource de la terre c'est la vie, et la vie ne peut se développer hors d'un certain environnement qui peut être menacé par l'homme. Cet environnement c'est une harmonie associant une terre cultivable, de l'eau, du soleil. Pour l'instant, la technologie ne nous permet pas de nous passer de cet environnement, c'est pour cette raison qu'il faut le protéger de toute agression durable.

Je le pense aussi mais mon expérience personnelle fait qu'une bonne partie de mes connaissances résultent tout de même de cette dichotomie. La différence à mon avis se fait ensuite avec l'expérience professionnelle. Lorsque les connaissances ne sont plus imposées par l'autorité scolaire avec son côté arbitraire, mais deviennent nécessaires du fait de l'exercice professionnel.