POE

Je crois que le danger le plus grand de l'accession au pouvoir du RN, comme de LFI, d'ailleurs, serait de générer des tensions importantes dans la société française qui pourraient déboucher sur un désordre civil important. Sinon, plus pragmatiquement, je considère que le programme de LFI serait plus dangereux pour l'économie que celui du RN, car il y a tout de même une aile libérale dans le RN même si ce n'est pas celle qui domine, d'où la choix de Marion Maréchal de rejoindre Zemmour.

Je lis ce message, je crois que c'est du sens figuré et je me rappelle qui l'a écrit, il y a vraiment des gens ligotés à côté de lui...et le gloryhole dans les toilettes, est ce qu'il faut vraiment que je sache ce que c'est ?

Quelle marque ? Quel café à quel prix ? On a une Jura à la maison, c'est pas mal, mais tombée en panne une fois, la mécanique a l'air complexe à réparer, heureusement encore sous garantie. Les points négatifs c'est ça, et les points positifs c'est les alertes pour détartrage et nettoyage.

Pardonnez moi si le sujet vous parait confus, il naît de ma fréquentation des réseaux sociaux, et de la constatation suivante. Lorsque le sujet de la guerre est abordé dans un contexte précis, ou bien, lorsque la souffrance de populations civiles est exprimée, on voit très rapidement en commentaire, les mentions d'autres conflits plus meurtriers impliquant des nations "amies", ou bien les souffrances de populations plus éloignées. J'avoue que ces commentaires me plongent dans une perplexité morale dont la résolution s'achève par une forme d'indifférence généralisée à l'égard des souffrances du monde ou bien dans le refuge du sauveur de l'humanité...

M'enfin, MDMA, c'est la drogue du bonheur

Ce qui n'est pas forcément idiot ni xénophobe si cela traduit la volonté que la situation des immigrés s'améliorent dans leur pays avant tout. Reste que l'on peut fondamentalement migrer pour des raisons privées et qui au fond ne regardent ni un politique ni un bureaucrate mais soi même.

Ce fil s'ouvre sur une interrogation matinale. Tout le monde s'accorde (ou presque) pour condamner la brutalité du régime russe et ses conséquences actuelles. Mais c'est aussi l'occasion pour beaucoup de rappeler les conséquences souvent désastreuses de l'interventionnisme des usa. Peut on renvoyer dos à dos ces deux blocs aux prétentions impériales ? Entre la Russie et les Etats Unis, existe t il une différence de nature ? Ou bien faut il considérer que l'effet néfaste de leur politique étrangère les met à égalité ? Ma raison penche plutôt d'un côté, évidemment, et la votre ?

Pas très intelligent ni utile

Faire un pari public sur l'issue d'une guerre, je trouve cela très moyen.

Note. Je ne parlais pas pour moi. Je pense que psychologiquement, une bonne part d'indécis se porteront plutôt vers Macron que vers l'inconnu. Ce qui se passe en ce moment et la crise sanitaire malgré les critiques légitimes, ce sont des événements qui favorisent plutôt le candidat sortant.

Je pense que ce n'est pas soutenir Macron que de penser que dans la crise actuelle, il semble plus raisonnable de miser sur un statu quo.

En fait, je n'ai pas été clair, mais probablement qu'il existe des leaders capables de prendre la place de Poutine, cesser la guerre, tout en rassurant l'oligarchie, les marchés financiers... Je ne pensais pas à des opposants sur la scène politique qui sont des cibles trop faciles pour le pouvoir.

Quelques points importants à connaître : le soutien de l'opinion publique russe, les soutiens politiques (oligarchie) de Poutine. Pour l'instant, il bénéficie de l'effet de surprise, mais lorsque viendront les premiers échecs, et le prix de la guerre, on commencera à voir à quel point il peut être soutenu par les siens. Rien ne prouve que l'opinion partage l'extrémisme de Poutine, ni qu'il n'existe pas une opposition interne dont nous n'avons pas réellement connaissance pour l'instant. Le meilleur ennemi de Poutine et des dictateurs, ce sont le plus souvent le peuple et les opposants plus modérés.

Un thread de géopolitique intéressant

En quoi la douleur est une preuve objective ? Toute douleur comme toute sensation est subjective.

Ce variant omicron, à mon sens, nous démontre : 1. vu l'explosion des cas, que la plupart des mesures de contraintes appliquées n'ont quasiment pas d'effet collectif 2.la vaccination de masse lors d'une épidémie crée une pression sélective sur le type de mutation, et les conséquences de cette pression sont impossibles à prévoir, on a eu de la chance avec omicron mais on aurait pu avoir un variant bien plus pathogène 3.l'évolution de l'épidémie à l'échelle d'un pays semble imprévisible malgré les différentes prévisions d'expert

Ah ouais, condition numéro 2 Ces parrainages sont signés par des élus représentant au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer et moins d'un dixième des parrainages proviennent d'élus d'un même département ou d'une même collectivité d'outre-mer. Comment ça tourne dans les autres pays ?

Avec plaisir, qu'est ce que tu attends de la politique ?

Mmh Intéressant Du coup, comment sort on de l'impasse du désir à part en remplissant les poches de son analyste ?

Renommons ce fil le divan. L'inconscient cette force invisible qui attire tout comme le trou noir la lumière

Une campagne qui commence à Culey, je crains que ce ne soit un mauvais présage

Pas compris ton histoire de Lebensraum, tu peux préciser ?

Normalement tu peux poster ailleurs, mais pas créer de sujets avant 100 messages, histoire de voir si tu tiens la route...c'est une sorte de permis de conduire minimal. Sinon, en échange de 10 pouces verts, je te fais de la conduite accompagnée.

C'est sympa de discuter avec toi mais ta façon de distinguer les différentes options me semble par trop caricaturale. Il y a un monde de nuances entre les glandeurs que tu décris et les tough guys accomplis. Ensuite, il vaut peut être mieux glander à certains moments plutôt que poursuivre un but parfaitement futile. Et au fond, c'est ce qui fait la richesse de la société aussi, le fait que les buts et les aspirations des individus sont complètement différents. A propos de l'EN, je n'ai pas l'impression qu'elle force qui que ce soit à suivre une voix qui le lui convienne pas. Ce que je voulais signifier pour ma part, c'est surtout qu'on risque de n'arriver nul part sans un minimum de discipline et d'abnégation. Avoir des buts lointains c'est une bonne chose, mais ne pas perdre de vue qu'on ne peut les atteindre sans faire un pas chaque jour, et pour cela, il faut parfois se forcer aussi. Evidemment, le point central ici c'est au fond de savoir pour un individu quel but est il important de suivre dans sa vie, c'est une question difficile et sans doute que l'EN n'aide pas vraiment à y répondre.