POE

J'espère que tu t'es bien lavé les mains, sinon t'as pas du distribuer que des cartes de visite.

Lordon à Tolbiac, mise en scène par Fabrice Luchini, avec des dialogues de Michel Onfray, c'est une bonne pièce.

Je pense que l'intérêt est purement symbolique. Le symbole c'est bien pour l'opinion.

mais non

Ah non, je ne suis pas un nonosse, et toi tu n'as pas compris l'ironie, et apparemment toujours pas compris non plus la problématique du sujet en plus de raconter n'importe quoi sur les français ce qui n'a strictement aucun intérêt mais continue si ça t'amuse.

Les gated community, oui c'est exactement la problématique soulevée par Tramp, merci de ton intervention, tu peux la traduire en catalan, juste pour le fun

Tramp a un peu honte de le dire, mais en fait, il se soucie des pauvres.

Pas forcément une bonne chose que les énarques s'intéressent au libéralisme.

Bah, c'est la référence à de Soto, et son idée que les pauvres ont un capital mais qu'ils ne peuvent utiliser faute de droits, bon, faut développer et argumenter, mais ça parait pas complètement idiot.

Les lobbies les plus efficaces sont aussi les plus discrets, j'ai cru comprendre qu'ils facilitaient grandement le travail des députés chargés de faire les lois pour l'intérêt général comme chacun sait.

Page 617, et on sait même pas si c'est vrai ! Excès de gras part avec le caca, c'est l'hypothèse Fabrice M Excès de gras n'agit pas sur l'insuline c'est l'hypothèse Nick

identifier un auteur de cette manière ok, mais reproduire le style, je ne crois pas que cela soit si simple, ce n'est pas du tout la même démarche : analyse de texte et création artistique.

Douteux, vraiment douteux.

On parle de la privatisation des rues des villes là, lisez au moins le sujet avant de dire des âneries sur la France.

Capture tes analyses ! Mais ça veut rien dire en français, but who care ?

elle se dit plutôt riche avec 1000 euros par mois, pourquoi pas, le site prend 8.75 % sur les transactions, à mon avis, la richesse est plutôt là, ce genre de truc doit être plutôt rentable

Des musulmans qui ne boivent pas ? Tu crois qu'on peut leur faire confiance ?

CH ne respecte rien, ni les morts, ni les religions, c'est pas un scoop, tout de même. Le plus drôle c'est qu'ils aient pu être soutenu par toute la classe politique qu'ils rejettent, c'est leur plus gros coup.

Au passage la petite démonstration de notre ami Anton sur la maladie du pragmatisme me semble tomber parfaitement à côté de la cible. Le pragmatisme que j'appelle de mes voeux est un pragmatisme politique et non philosophique, et donc le champ d'application du débat n'a que peu à voir avec celui qu'il développe. Si les politiques pro migratoires sont si peu populaires, c'est précisément parce que les individus sont persuadés qu'elles ne sont pas dans leur intérêt, et non en vertu d'un principe qui présiderait à leur décision. Donc, si l'on veut convaincre les individus du contraire, ce n'est pas en défendant un illusoire principe de libre circulation des individus qui n'est nul part appliqué, mais plutôt en essayant de les convaincre que l'immigration peut être dans leur intérêt. Or pour que cela soit vrai, que l'immigration soit dans leur intérêt, il faudrait que le marché du travail français soit adapté donc libéralisé. Donc, le débat politique avec les opposants au libéralisme devrait commencer par là si la volonté politique est de voir les principes du libéralisme avancer. Evidemment, si le but est de présenter une philosophie politique pure et parfaite, réservée à une élite, ce que je propose n'a aucun intérêt.

Ou comment remplacer une mythologie par une autre Si la population française est d'origine variée, ce n'est pas pour autant que le phénomène migratoire actuel est identique et doit donc être accepté comme naturel.

C'est très concret, mais cela implique de réformer l'Etat français de fond en comble, d'une part, et d'autre part, de sortir de la vision béate des frontières ouvertes pour comprendre que le problème de l'immigration ne peut se résoudre sans prendre en compte l'ensemble du contexte.

Pro biz + ED c'est pour le discours, pour la forme on voit bien qu'ils n'ont pas le même coiffeur, et puis ?

C'est la position libérale, mais cette position n'est pas applicable à l'Etat français. C'est joli comme un costume de déguisement, mais dans la réalité géopolitique actuelle, ça n'a aucun intérêt.

La Jordanie c'est bien, normalement un des pays les plus safe et les plus ouverts du Moyen Orient, les français sont plutôt bien vus, mais bon c'est pas très loin de la Syrie, et par les temps qui courent, je ne pense pas que la sécurité y soit maximale.

C'est un des maux français, on a bcp de mal à aborder les problèmes de manière pragmatique. Faut idéologiser les choses, une sorte de culte de la pensée, des idées. Au passage, ce forum n'échappe pas à cette tendance lourde.