Tremendo

Look who's talking?!

Donc en fait les fachos leur reprochent de profiter de l'Etat-providence mais ils saisissent leurs biens... donc du coup ils vont encore plus dépendre de l'Etat-providence....

C'est qui "des gens"? Tu trouves que d'inciter les gens à se cacher c'est un bon conseil? Excuse-moi mais c'est admettre que les terros (un gamin de 15 ans lol) ont gagné et qu'ils nous empêchent de vivre tel qu'on le veut. Tu ne crois pas qu'il y a mieux à faire du côté des mesures de sécurité et de la justice? Pour moi c'est le même genre de conneries que le maire de Cologne qui incitait les filles à se vêtir un peu plus au lieu de prendre des mesures à l'encontre des violeurs du nouvel an. Il aurait été plus responsable de demander à chacun de prendre ses précautions au jour le jour, de prendre des cours de self-defense etc...Mais inciter à se cacher pour éviter les brimades ça n'a jamais servi à rien. Si on était en guerre (une vraie hein, du genre occupation étrangère) je ne dis pas. C'est totalement autre chose, il s'agit d'une recommandation professionnelle.

Allons mon enfant... Eltsine a récupéré un pays en ruine. Simplement en ruine. L'Etat russe était en ruine, il a dû libéraliser certains secteurs de l'économie tant bien que mal pour leur donner un coup de fouet, les actifs soviétiques ne valaient plus rien et très peu de russes avaient les moyens de les acquérir, hormis les anciens du régime qui s'étaient enrichis en douce. Ces gens étaient peut-être de l'oligarchie mais ces entreprises russes ont vu leur valeur se multiplier grâce à eux. Si Poutine nationalise ces entreprises (ce qu'aucun libéral ne peut soutenir soit dit en passant) c'est bien parce qu'il voit le magot qu'il peut en tirer à titre personnel, de la même manière qu'un Chavez qui est également adoubé par l'extrême droite française tiens tiens. Poutine en 17 ans n'a pas permis à la Russie de se diversifier et a profité des réformes de l'Etat réalisées tant bien que mal dans les années 90. Bien sûr il y a eu une mafia qui s'est créée, notons aussi que le système judiciaire russe était en ruine, mais qu'actuellement il est aux ordres du pouvoir, ce qui n'est pas mieux. Poutine n'a jamais eu le désir de lutter contre la corruption, ou alors s'il l'a eu c'est un échec retentissant puisque tous les rapports internationaux indiquent que la Russie a une des administrations les plus corrompus au monde. Eltsine fait voter une constitution fédérale qui décentralisait les décisions, ce qui n'était pas une mauvaise chose dans un pays qui occupe le quart de la planète non? Tu sais ici on s'en fiche des intérêts des politiques ou de la patrie, on ne considère que les intérêts des individus. . Si les criméens voulaient tellement être rattachés à la Russie, pourquoi a-t-il fallu simuler un référendum dont le résultat fut truqué? S'ils voulaient une large autonomie, leur indépendance ou leur rattachement à la Russie, il suffisait d'organiser un référendum dans les règles de l'art et sans les baïonnettes russes à la sortie de l'isoloir. Pas grand monde ne croit que les US deviendront une puissance moyenne maintenant ni que la Russie avec son pauvre modèle économique et autocratique puisse les remplacer. En vérité à part la Chine (et encore), on voit pas grand monde qui puisse les remplacer comme gendarme du monde.

La République est une nouvelle religion, et l'excuse pour toutes les saloperies.

Ca fait peu sur 10 siècles quand même, et il faut comparer relativement à l'époque où l'usage de la violence était moins sans retenue. Dans le même temps les chrétiens se sont massacrés davantage entre eux, les musulmans entre eux également, les chrétiens contre les musulmans etc....

C'est quand même une bande de gros débiles ces gens du consistoire. Quelle attitude de petite couille!

Je trouve également que 9 mois c'est peu. Un terroriste qui fait des otages pendant 30 heures, il trinque bien plus. Par contre ce n'est pas parce que les cadres ne portent pas plainte qu'il ne faut rien faire. Peut-être n'ont-ils pas porté plainte par peur de représailles de syndicalistes terroristes?

J'ai revu l'extrait sur la laïcité et Moix est très bon. Sa définition est intéressante et les libéraux ne la contesteraient pas

Oups j'ai été giotisé

Pour l'abattre? Je ne crois pas non. Tu peux lui viser les jambes dans ces cas-là et le type est neutralisé. C'est le gilet avec les fils qui paraissait vrai qui est l'élément déclenchant.

This.

Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour des votes....

Ce n'est pas crier Allah Aqbar ou se promener avec un hachoir qui est vu comme effectivement menaçant, mais l'association des deux + courir + avoir un gilet avec des fils qui dépassent.

Hayek's plosive se lance dans les gio-débats, tien tiens...

Ah mais non c'est quoi ce fatalisme! Il n'est jamais trop tard pour éduquer les masses . Ah non tu confonds moi je m'inquiète des ambassades. Effectivement il y en a énormément et moi aussi je m'inquiète de voir chaque fois un entrefilet seulement qui en parle dans la presse alors que chaque jour s'accumulent des grosses bavures.

Ça ne me semble pas incorrect de dire que certains individus font un calcul rationnel coût/bénéfices au moment de passer à l'acte et qu'un système pénal négligent renforce la partie bénéfice. Maintenant ça ne concerne pas les homicides involontaires et d'autre part beaucoup de criminels agissent aussi sans faire ce calcul.

C'est supposé faire partie de l'accord, si ce n'est pas le cas effectivement c'est limite juridiquement parlant.

Dans tous les cas ça ne regarde que les franchisés, ils n'ont qu'à pas accepter les conditions

La question n'est pas là. Je demande pas à sonder les cerveaux des militants syndicalistes. Moi j'ai fait l'effort aussi de regarder si les syndicats s'étaient opposés et avaient appelé à manifester contre les nouvelles pédagos. Or je n'ai rien vu. Les seuls fois où ils manifestent c'est quand le ministère met le nez dans leurs affaires ou veut réformer l'ednat. C'tout.

Tu m'étonnes, c'eût été étonnant que le flics en deux secondes sachent si c'était factice ou non.

En soi non, mais crier Dieu est grand avec un truc qui ressemble vachement à un gilet explosif et un hachoir oui ça ressemble à une menace. Et effectivement dans le cas US les flics avaient peut-être le temps de temporiser (encore que je n'ai pas vu la scène donc je n'affirme rien), pas devant le commissariat du 19ème puisqu'on ne parle pas plus d'un revolver mais d'un gilet qui paraissait vrai et qui en une seconde peut faire plein de morts.