Tremendo

Le boulot de centralisation des révolutionnaires -l'ultime touche finale- est favorisé par l'usage de leurs grosses couilles par les rois de France depuis plusieurs siècles. Ni le Saint-Empire, ni les rois d'Angleterre au Royaume-Uni, ni en Espagne, les dirigeants n'avaient eu le courage et la volonté de réduire le pouvoir des nobles locaux et par là-même les libertés locales. Quand les révolutionnaires arrivent, ils ont déjà les pouvoirs de prélever l'impôt localement, des relais politiques importants localement, une armée imposante et des institutions nationales imposantes. Ils n'ont plus qu'à soumettre les langues locales et 2-3 particularités régionales.

Tu te trompes, d'abord les syndicats ont une lourde importance dans les décisions des établissements scolaires, donc ils sont au moins co-responsables. Ensuite, et là mon expérience de lycéen et d'étudiant parle, les syndicats français sont dans la culture de la protestation, en particulier dans l'éducation nationale, et ce sont eux qui ont contaminé les ados naïfs en mal de révolution en leur insufflant la culture de la protestation. Tous les ans les professeurs syndicalistes dans mon établissement nous incitaient discrètement à "faire grève" (lol) et manifester chaque fois qu'une réforme était contestée. Insuffler ce genre de culture aux élèves est autant catastrophique que le manque d'autorité venue de pédagogie du ministère.

http://bernardlugan.blogspot.fr/2015/11/nouveau-livre-de-bernard-lugan-histoire.html Libye : comment empêcher la victoire de l'Etat islamique ? D’accord pour que les tribus reprennent la main, mais ce n’est pas à nous de les soutenir ni d’intervenir militairement, ce sont les pays de la zone comme le Tchad, l’Egypte, la Tunisie et l’Algérie.

J'y avais accès en espagnol, ils sont implantés en Espagne mais ça n'a pas pris du tout.

Peur d'être distraits les flics. Lol

Pas étonnant. Viadeo a une interface toute pourrie qui bug en permanence, les options intéressantes sont toute payantes, les connexions avec les entreprises inexistantes, les gens peu actifs, il y a peu d'interactivité et surtout peu d'infos sur le marché du travail. Xing est encore pire de mon point de vue

Oh merde! Et lui aussi à 69 ans comme Delpech

Tu as oublié le débat sur Zidane dans le fil du football. Le plus important quand même

Oui effectivement faut vivre dans un pays de fucking tarés

En fait je crois que tout le monde est d'accord là-dessus, mais on se disait juste quelles peines pouvait-on appliquer

Pour le coup faut quand même être un peu barré psychologiquement pour faire bourreau tu m'excuseras

Je suis d'accord avec Johnnieboy sur tout un tas de choses là mais sur la libre-circulation je vois pas qui l'a remise en cause dans ce fil. Sauf si on considère l'expulsion du territoire comme une atteinte à la liberté de circulation, et dans ces cas-là la prison en est une aussi si on y réfléchit

Et c'est toi qui disais que le bannissement c'était troporrible.Le problème du châtiment c'est qu'il y a tout lieu à penser que ça ne sera jamais proportionnel au crime et ça ne protège pas la Société. Après le châtiment le type peut nourrir de la rancœur en estimant que la peine était trop énorme et donc estimer qu'il doit se venger sur n'importe qui. De plus il est de nouveau libre pour recommencer puisqu'on considère donc qu'il n'y a ni prison ni bannissement dans ce cas-là. De mon point de vue c'est complètement contre-productif. Et puis bon, qui aura le courage de pendre le type par les couilles ou le fouetter en place publique?

Il y a la solution de la castration chimique avec le consentement du coupable. Mais je crois que ce n'est expérimenté que sur les violeurs récidivistes.

Tout à fait, ils respectent leurs droits, c'est open pour qu'ils viennent faire leur vie chez nous, et le bannissement est tout à fait normal dans un Etat de droit s'ils deconnent. Tu mets de côté la morale dans cette affaire au-delà du côté juridique. Si demain j'échappe à une guerre dans mon pays, oui j'ai une forme de reconnaissance -meme purement symbolique - envers la société d'accueil qui m'a sauvé les fesses quelque part un petit peu. Je ne vais pas m'amuser à faire des tournantes.

Pardon de ne pas faire dans le lexiquement correct trampien: je voulais dire être reconnaissant envers les individus et la société d'accueil

Encore une fois tu me reparles de tes histoires de bagne, n'imp'. D'autre part être expulsé n'est pas une peine trop dure pour un enculé de première qui remercie son pays d'accueil en organisant des viols collectifs à peine quelques semaines après avoir débarqué. En plus il faut vraiment être aussi un débile mental pour faire une chose pareille alors qu'on est un réfugié et qu'on sait déjà que la majorité des autochtones sont pas très chauds à l'idée de t'accueillir.

Les français ne sont pas touchés par la peine non pas parce que ça n'est pas nécessaire mais c'est parce que elle est inapplicable dans leur cas. Quel pays voudra accueillir un français qui a été banni de son propre pays pour crime? alors qu'un syrien qu'on expulse de France peut revenir en Syrie.

Tu n'expliques jamais en quoi ce n'est pas digne d'un Etat de droit.Et à quoi ça sert d'expulser un étranger qui a commis un crime? et bien à ce qu'il ne soit plus là pour en faire d'autres. Si on est dans un Etat minimal, c'est bien à l'Etat de veiller à la sécurité, et en anarcapistan je te parie que des communautés volontaires n'hésiteraient pas non plus à bannir quelqu'un. En plus je ne vois pas en quoi il est plus utile de le mettre en prison à nos frais, sachant que la prison est une école de recrutement de délinquants voire de terroristes.

Je me contenterais de dommages et intérêts et de l'expulsion du territoire.

Non mais j'ai dit ça comme ça, mais j'admets que sur le point de la double-peine tu n'as pas tort.

Et leurs grands-mères respectives en avaient aussi...

Je trouve cela plus cruel d'être enfermé en prison que d'être expulsé du pays où je vis. Et je répète, il y a pas mal de restrictions, un étranger résident en France depuis l'âge de 13 ans ou depuis 10 ans, ou alors marié à un français ou ayant un enfant français ne peut être expulsé. On peut discuter sur les détails (le délai de résidence par exemple), mais ça me parait pas mal.

De mieux en mieux dans tes comparaisons dis-moi... Je vois toujours pas le rapport entre enfermer préventivement des gens dans des camps pour leur simple appartenance ethnique et expulser des étrangers coupables de crimes.

Allons... Va pour supprimer la double-peine, mais expulser un étranger cela ne va pas à l'encontre des principes élémentaires du droit pénal.