Tremendo

Tututut, c'est toi qui enveloppes tout sous le terme "nouvelles pédago" depuis le début. Prouve-moi que les syndicats s'y opposent et menacent de faire grève à cause...Je veux bien me raviser, mais je 'ai rien trouvé dans leurs revendications qu'ils s'y opposaient. Et je parle des syndicats, pas des profs dont je sais que beaucoup râlent contre et préfèrent passer outre le plus possible.

Ce que je voulais dire c'est que le Moyen-Âge n'était pas plus libéral que les Etats modernes. Je sais bien que ce n'est pas ce que tu penses, mais j'ai vu des conservateurs l'affirmer sur ce forum il y a quelques années, alors que c'est complètement anachronique. Tramp a décrit dans quelles conditions vivaient les vassaux et leurs relations vis-à-vis des seigneurs locaux et de l'Eglise, c'était pas jojo. Alors c'est vrai qu'en gros les rois et les empereurs n'arrivaient pas à prélever d'impôts ni lever de soldats sans passer par les seigneurs locaux et l'Eglise qui étaient tout puissants. Les rois et empereurs guerroyaient relativement peu et ne le faisaient jamais sans la noblesse locale. Par contre les nobles localement guerroyaient souvent pour des lopins de terre. Sauf que cette situation a changé petit à petit et la période qui a suivi -l'Ancien régime qui fait référence à la Monarchie absolue- va voir les différents royaumes se centraliser, la France en particulier. Les libertés locales vont s'estomper petit à petit -et ce bien avant la Révolution- et les nobles locaux s'effacer. A ce moment-là le roi peut prélever des impôts directement (dans une quantité bien plus réduite qu'actuellement ceci dit), a une armée importante, mais laissait financièrement parlant le royaume exsangue beaucoup plus souvent que maintenant. Les campagnes militaires se firent à plus grande échelle, de plus en plus loin et sur de longues années. La royauté à cette époque jette les bases qui permettront aux révolutionnaires assez facilement de centraliser sans problème le pays -le gros est fait-.

Ils ne l'approuvent pas pour une broutille, pas sur l'essentiel à savoir qu'il faut réformer l'ednat. Donc effectivement ils ne contestent pas les nouvelles pédagogies éducatives, tu apportes de l'eau à mon moulin.

Les casques de moto ne sont pas interdits.

Les syndicats s'opposent à ce genre de nouvelle pédagogie digne des heures les plus sombres de notre histoire... http://www.europe1.fr/societe/une-dictee-par-jour-les-syndicats-abasourdis-par-lannonce-de-najat-vallaud-belkacem-2517109

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_R%C3%A9gime

Ce n'est pas du roi dont je parlais mais des seigneurs locaux, et on parle là d'une époque bien antérieure à l'ancien régime où le rapport de force entre la monarchie et les nobles locaux change du tout au tout. Quant à cette phrase: On dirait du PABerryer. Blague à part, extrême politesse, WTF!

c'pas faux. Remarque si la France était communiste elle serait capable de posséder tes biens mais de te faire payer un impôt en plus dessus

Iñarritu c'est celui qui a pondu cette daube de Biutiful, complètement irréaliste et too much. 21 grammes et Birdman étaient pas mal mais ça cassait pas 3 pattes à un canard

Les impôts étaient bien plus bas que maintenant, mais ceci dit si le seigneur voulait financer une guerre il ne se gênait pas pour tout prendre, jusqu'à ta personne.

Apprendre aux élèves à foutre le boxon et manifester ça fait partie du package de ces nouvelles pédagogies. On apprend aux gamins à être conscientisés, politisés et réfléchir en moutons. Néanmoins, pour ce qui est des nouvelles pédagogies dont tu parles (au hasard celles de Najat), que font les syndicats pour s'opposer à cela? Rien. Désolé mais pour des gens qui ouvrent très souvent leur gueule ça fait tâche. Dans un tel contexte j'ai envie de dire qui ne dit mot consent.

Le problème c'est que la copie Viadeo est extrêmement mal foutue.

Quelle surprise! Michel c'était un gros gag. Dès le départ j'ai dit que ce type était une fraude, c'est comme Abel Braga en son temps, ça fait bien c'est clinquant un nom exotique! Mais un type qui a échoué partout en Espagne quand même.

Une impression de décadence se dégage de ton texte. Ce que tu dis est très intéressant ceci dit.

Et puis bon, ils étaient raffinés à cette époque:

On est d'accord que l'Etat moderne et centralisateur français est le résultat de plusieurs strates et pas seulement la monarchie française (on peut ajouter d'autres évènements et courants idéologiques). Il n'empêche que la monarchie française comparé aux autres monarchies européennes de son époque était davantage centralisatrice et bouffeuse d'impôt, de même que la Vème république française l'est davantage que les autres démocraties européennes. Il est vrai qu'il y a eu un intermède depuis la restauration jusqu'à la 3ème république (la 3ème république de 1914 à 1939 n'était plus libérale mais globalement plus libérale que ses voisines européennes). Je ne souscris pas au romantisme sur la période féodale, très présent sur ce forum. Si l'Europe féodale était plus libérale que les Etats modernes ça se saurait.

Ben voyons. C'est comme le gauchiste qui veut corriger la hausse des loyers créé par ses interventions par une autre intervention. Comme tout le monde le sait ça marche à tous les coups. Faire une seconde guerre n'a jamais annulé la première, Khadafi est mort je le rappelle on ne peut plus rappeler ce terroriste. En l’occurrence leurs frontières et leur sécurité intérieure sont menacées. Donc oui ces pays seraient fondés à intervenir. Les algériens adorent donner des leçons juste parce qu'ils ont maté le GIA lol. Leur pays reste gangréné par l'islamisme et la corruption, à part ça...

Il y a beaucoup de (gens) primaires à gauche...

Le boulot de centralisation des révolutionnaires -l'ultime touche finale- est favorisé par l'usage de leurs grosses couilles par les rois de France depuis plusieurs siècles. Ni le Saint-Empire, ni les rois d'Angleterre au Royaume-Uni, ni en Espagne, les dirigeants n'avaient eu le courage et la volonté de réduire le pouvoir des nobles locaux et par là-même les libertés locales. Quand les révolutionnaires arrivent, ils ont déjà les pouvoirs de prélever l'impôt localement, des relais politiques importants localement, une armée imposante et des institutions nationales imposantes. Ils n'ont plus qu'à soumettre les langues locales et 2-3 particularités régionales.

Tu te trompes, d'abord les syndicats ont une lourde importance dans les décisions des établissements scolaires, donc ils sont au moins co-responsables. Ensuite, et là mon expérience de lycéen et d'étudiant parle, les syndicats français sont dans la culture de la protestation, en particulier dans l'éducation nationale, et ce sont eux qui ont contaminé les ados naïfs en mal de révolution en leur insufflant la culture de la protestation. Tous les ans les professeurs syndicalistes dans mon établissement nous incitaient discrètement à "faire grève" (lol) et manifester chaque fois qu'une réforme était contestée. Insuffler ce genre de culture aux élèves est autant catastrophique que le manque d'autorité venue de pédagogie du ministère.

http://bernardlugan.blogspot.fr/2015/11/nouveau-livre-de-bernard-lugan-histoire.html Libye : comment empêcher la victoire de l'Etat islamique ? D’accord pour que les tribus reprennent la main, mais ce n’est pas à nous de les soutenir ni d’intervenir militairement, ce sont les pays de la zone comme le Tchad, l’Egypte, la Tunisie et l’Algérie.

J'y avais accès en espagnol, ils sont implantés en Espagne mais ça n'a pas pris du tout.

Peur d'être distraits les flics. Lol

Pas étonnant. Viadeo a une interface toute pourrie qui bug en permanence, les options intéressantes sont toute payantes, les connexions avec les entreprises inexistantes, les gens peu actifs, il y a peu d'interactivité et surtout peu d'infos sur le marché du travail. Xing est encore pire de mon point de vue

Oh merde! Et lui aussi à 69 ans comme Delpech