Tremendo

Non seulement le gouvernement n'arrivera pas à mettre les grosses entreprises au pas, mais en plus ce sont eux qui finiront en tolle.

ll y a quelques semaines je faisais part de mes impressions quant à la couverture 3G/4G en France comparé aux autres pays européens durant mes voyages. Mathieu_D et un autre troll m'ont pris à partie pour dire que je disais n'importe quoi et qu'en France c'était très bien. Leur franchouillisme les a encore aveuglé, la vérité tu peux pas test.

Jamais un gouvernement ne sort des gens de la pauvreté, jamais. Au mieux il les laisse sortir de la pauvreté. Les entreprises brésiliennes ont profité pendant plusieurs années de l'inflation sur les prix des matières premières provoquée par l'inflation de masse monétaire sortie des banques centrales. Du coup ces secteurs et le reste de l'économie qui en dépend ont créé des emplois, dans ce contexte tu m'étonnes que la pauvreté recule. Ça a coïncidé avec les années du PT au pouvoir, alors forcément pour ces simplets de journalistes c'est grâce au PT, simple comme bonjour. Malheureusement tous les bénéfices de ces investissements n'ont pas été mis à profit pour diversifier l'économie brésilienne. Puisque d'une part les actifs financiers se sont destinés majoritairement grâce (ou à cause des) aux incentives de l'Etat vers les secteurs agricoles, de l'alimentaire, de l'énergie verte, le BTP ou les banques, mais pas l'industrie qui crée davantage de plus-value et a besoin de capital. Et d'autre part la classe politique brésilienne et l'administration sont passées derrière comme des goinfres et ont dépensé la grosse cagnotte fiscale dans des projets pharaoniques d'infrastructures inutiles ou surpayées, ou pour arroser les parasites proches du pouvoir sous couvert de politiques sociales.

Même pas en rêve tu me fais bouffer un truc pareil. Sauvages!

ma propre expérience

trop de carbs

Tu as d'ailleurs plus de possibilités de tomber malade dans les métros et RER de la RATP, ou à Roissy et Orly qu'au contact des migrants

Pareil, et eux non plus d'ailleurs j'ai l'impression qu'ils ne comprennent pas qu'ils s'embarquent dans une affaire louche.

C'est assumé. Ca se bastonne, j'aime bien

L'autre jour je voyais l'interview de Natoo chez Ruquier. La jalousie de tout le plateau qui découvrait que cette fille depuis 3 ans gagnait plein de pognon et était vue par davantage de monde que ces abrutis. Leur étonnement de voir des centaines de milliers voire millions de likes à ses vidéos sur YouTube les amenait à minimiser leur signification et dire qu'en fait ça ne voulait pas dire qu'elle était si populaire que ça!C'était pathétique, mais drôle aussi de voir ces apparatchiks des médias publics ou subventionnés regarder leur monde s'effondrer. Après je ne connais pas tous ces youtubeurs sincèrement mais les vidéos de Natoo m'ont beaucoup fait rire, bien plus que les comiques officiels qui tournent d'un plateau de télé à un autre.

C'est un phénomène négligeable, considérablement négligeable

Quand libération ment aux enfants http://www.mycop21.com/actualites/article/quand-liberation-ment-aux-enfants

J'ai jamais compris pourquoi Charlie avait bénéficié même avant les attentats d'une grande mansuétude de la part de l'intelligentsia gaucho-parisienne. Pourtant le contenu anti-musulmans est le même que valeurs actuelles

+1

au fondles identitaires considèrent notre système de santé comme inférieur à celui d'où viennent les migrants. C'est dire à quel point notre système de santé est tombé bien bas

Lew Rockwell n'aime pas les étrangers. Parce qu'il se sent morveux, il tente d'abord de le justifier péniblement depuis le libertarianisme. Puis devant l'impossibilité logique, au bout d'une heure il y renonce et en finit même par avancer un argument contradictoire: la liberté de circulation des personnes et des marchandises ne sont pas comparables (la vache de libertarianisme!). Il finit en montrant une inculture crasse sur l'histoire des migrations aux Etats-Unis et Singapour. Au final, l'Etat devra limiter l'immigration dans les espaces publics et même pour les entreprises qui voudraient embaucher des étrangers pour les externalités négatives (négatives forcément hein!!)...en attendant un monde anarcho-capitaliste, c'est pratique ça ne viendra pas tout de suite. Par contre il ne pourra pas limiter la liberté d'expression dans les espaces publics, parce que , parce que zut quoi à la fin c'est Lew Rockwell qui le dit! https://www.lewrockwell.com/2015/11/lew-rockwell/open-borders-assault-private-property/

On dirait pas. http://www.cyclisme-dopage.com/

No comment Si les social-démocraties par chez nous se comparent aux civilisations pré-colombiennes face aux empires coloniaux, effectivement on peut dire que le continent européen est foutu.

Il peut commencer à rédiger son testament.

Comment peut-il avoir diminué si tu t'accordes à dire que tout le peloton est chargé? Nonsense. Il m'avait semblé que c'était ce que tu sous-entendais en parlant des questions d'équité sportive et de qualités requises. Au temps pour moi mais ce n'était pas très clair ton message.

Bah pour les journalistes on raconte que beaucoup ne font pas leur boulot, qu'ils sont subventionnés ou qu'ils baignent dans l'idéologie. Non seulement c'est vrai pour la plupart mais en plus on ne raconte pas qu'ils sont débiles.

Rien d'étonnant, la police n'a jamais existé pour protéger les individus, elle a toujours été payée pour assurer l'ordre public, c'est-à-dire veiller à ce que l'Etat et ses institutions ne soient pas menacés par l'ordre social. https://mises.org/library/serve-and-protect-%E2%80%94-state

Que les handballeurs sont tous des débiles? Je n'ai vu ça nulle part répété en boucle. Alors que lorsque Ribéry ouvrait la bouche ou Benzema faisait ses affaires, automatiquement c'est le tous débiles et tous pourris.

C'est toi qui appelles cela une exception, moi je pense le contraire. Chez bien des gamins à 15 ans, on ne peut déceler s'ils seront des stars plus tard. Pour autant, je n'ai pas connaissance de scandales majeurs de dopage dans les catégories inférieures qui ait été médiatisé. Il se peut qu'à cet âge, l'utilisation de produits interdits par l'Etat et les fédérations soit bien moindre car beaucoup plus inefficace qu'à un âge en pleine maturité. Mais je peux me tromper. D'abord les produits dopants n'ont pas un côté addictif comme la cocaïne, l'héroïne ou même l'alcool, donc de ce point de vue-là les conséquences sont bien moins négatives, tu peux arrêter plus facilement au moins. Ensuite, je pense sincèrement qu'avant 18 ans au moins les parents sont là pour agir et contrôler, et donc empêcher certaines dérives quant à la prise de produits dopants, ce qui limite les risques. Cela ne l'efface pas complètement bien entendu puisqu'il y a toujours des parents irresponsables ou qui n'arrivent pas à surveiller leurs gamins. On a des éléments de réponse. Aux Etats-Unis ils ont choisi de l'autoriser au football américain et tous les ans le superball fait le tour du monde, sans que ça ne gêne personne. Les fédérations néo-zélandaises et sud-africaines ont autorisé la prise de créatine au rugby, et il y a encore quelques jours tout le monde faisait les louanges des all blacks. Bref, quand c'est autorisé et qu'il y a du spectacle, tout le monde s'en fout. Tu peux trouver ça malheureux et je le comprends, mais c'est un fait. De l'aveu de beaucoup de monde, la grande majorité du peloton est chargé et tous les ans tu as encore des mecs contrôlés positif au tour de France. D'abord la seule prise de produits ne t'assure pas une victoire obligée. Je parlais des all blacks plus haut, bien évidemment que leur forme physique et leur musculature grâce à la prise de créatine les aide, mais sans ces longues heures d'entrainement pour perfectionner la gestuelle, les attaques, la coordination entre les joueurs, la tactique, une hygiène de vie en-dehors etc... ta créatine tu n'as plus qu'à la jeter à la poubelle. Ensuite tu parles d'équité sportive, mais comment tu définis cela? Moi je pense que si tout le monde est soumis aux mêmes règles sur la ligne de départ il n'y a pas de problème d'équité, or en interdisant quelque chose que tu peines à contrôler ensuite tu introduis forcément un problème d'inéquité quelque part (les fraudeurs se dopent, pas les autres , et donc personne dans le fond n'est soumis aux mêmes règles au final).