Tremendo

José disait que nous ne serons jamais les hommes aussi subtils que les femmes, les trois noms cités le confirment...

Jon c'est un village.

Et pragmatique ?

Sur la définition de "peuple" , Moix entame un débat intéressant où il peut faire décrocher Onfray, mais il perd de vue son objectif. Ses arguments qu'on percevait étaient bons mais il est parti en sucette. Car Onfray s'en réfère toujours au peuple, or opposer le peuple aux élites est pour moi très manichéen et ne reflète pas la réalité. Il y a des peuples, le peuple de fonctionnaires n'est pas le même que le peuple de cadres dirigeants qui n'est pas le même que le peuple d'artisans ou de livreurs de pizzas. Voir le peuple comme une masse concrète avec une pensée est une erreur. Il y a des millions d'individus et des groupes organisés aux intérêts différents, Ils auraient dû aussi le coincer en laissant entendre que pour lui certains peuples valaient mieux que d'autres (est-ce que le dirigeant d'une grande boite est le bon peuple ou non?) et que donc son discours de défense du peuple n'était pas valable, d'autant plus qu'il n'en définit pas les contours, comme si tout le peuple grec en son entier en avait marre de Bruxelles!!

Ah ce sont des mondes différents.

Elle est peut-être moins jalouse parce qu'elle tient moins à toi[emoji14][emoji14][emoji84]

Pourquoi est-elle moins jalouse avec toi?

Sans façon [emoji15]

Il y en a plus que tu ne le crois. Tiens par exemple Gio et Philibert sont en fait des femmes. Et Koenig aussi... Ou pas.

C'te blague

Comment elles sont les nanas à Dijon?

Etre pragmatique c'est démodé. On est fun ou on ne l'est pas

Wenger et Mourinho les deux sont vraiment de petits seigneurs. Le premier, pour se plaindre sans arrêt des arbitres -pour un entraîneur c'est bof-, et le deuxième idem, mais aussi pour demander à ses détracteurs de se taire après juste deux victoires, où il responsabilise nommément ses joueurs sans se remettre en cause jamais.

Non c'est un peu plus de 4 millions de syrienshttp://www.lefigaro.fr/international/2015/07/09/01003-20150709ARTFIG00195-le-nombre-de-refugies-syriens-depasse-pour-la-premiere-fois-les-quatre-millions.php

J'ai regardé l'échange et autant je rageais devant les propos de Onfray (hormis sur la politique étrangère désastreuse des pays occidentaux), autant je rageais aussi face à l'incapacité de Lea Salamé et Yann Moix de mener une interview bien menée, d'apporter des arguments, d'écouter ceux de l'invité et d'avoir des propos non contradictoires. A un moment ils s'opposaient à tout ce que disait Onfray et se contredisaient d'une phrase à l'autre. Par exemple sur Daesh, Salamé et Moix étaient d'accord avec Onfray sur les effets catastrophiques de l'ingérence occidentale, mais s'opposant par principe à Onfray parce qu'il ne leur revenait pas, ils gueulaient que non c'était que de la faute des régimes arabes sur place et en venaient à défendre une nouvelle intervention en Syrie. Paye ta cohérence. Ils ont essayé sans arrêt de lui faire dire qu'il votait Le Pen mais ça en devenait ridicule et trop visible qu'Onfray les a raillé ensuite à la moindre occasion, on a l'impression qu'il n'y avait que ça qui interessait Lea Salamé. Bon Onfray est une ordure intellectuelle, mais le type est très fort en interview.

Le fond de mon propos est simple. Accuser les syriens de lâches est de mauvaise foi, d'une ignorance crasse et pour le coup s'auto-arroser de caca par le ventilo. En accusant les syriens de lâcheté on en fait de même avec les français en 40. Quand un type de droite ou d'extrême droite dit que les immigrés nous piquent notre travail, il est inculte mais on peut le convaincre, quand il dit que les réfugiés politiques sont des lâches il est inculte, clairement stupide et un enculé.

Tu pourrais faire un minimum un effort de mémoire. Quand 4 millions de syriens ont fui la guerre, 8 millions de français l'ont fait en 40, sans parler des belges et des hollandais. Les 8 millions sont revenus chez eux que lorsque Vichy décide d'arrêter les hostilités avec les allemands, que le conflit armé s'arrête et qu'elle finance même le rapatriement de ces personnes vers le nord de la France. Néanmoins beaucoup s'embarqueront a Londres et en Afrique, et pas tous pour combattre dans les forces françaises libres, loin de là. On serait donc mal placé pour donner des leçons aux syriens. Quand j'entends Morano et Robert Ménard reprendre la petite musique qui s'installe à droite et à l'extrême droite qui insinue que les syriens sont des lâches, au pire suspects parce que quelqu'un de normalement constitué serait supposé être en train de défendre sa NAAAAATION, j'ai eu envie de bondir et de les étrangler. Non seulement, ils insultent des membres de ma famille qui furent dans la même situation il y a 70 ans, ils pratiquent la pire mauvaise foi, mais en plus ils font étalage de l'ignorance la plus crasse! On défend d'abord les intérêts de sa famille et sa propre intégrité physique, puis de son territoire d'origine, et si on a le temps et que l'on trouve que cela a un sens, des idéaux comme la liberté ou son pays. Vous vouliez du pragmatisme vous en avez eu.

Exactement.

Cet argent leur échappe et ne peut que leur échapper. Il est amusant de voir comment ils s'agitent en voulant renforcer les contrôles et la taxation quand ils admettent a demi-mot que c'est impossible d'obtenir des résultats grâce à cela.

Ça a l'air mal barré quand même côté républicain, ce sont tous des losers. Ils le font vraiment exprès il y a pourtant un boulevard face aux stupidités des démocrates.

Quant à moi: Ce sont mes parents et mes années à l'ednat qui m'ont rendu anti-socialistes. Ce sont mes lectures philosophiques et économiques en prépa qui m'ont rendu libéral sur le plan économique. Ce sont mes années de sauvageries, de putes et d'alcool à supdeco qui m'ont rendu libéral sur le plan sociétal. Ce sont mes années à l'étranger qui m'ont convaincu de la nécessité de sociétés libres et de frontières ouvertes. C'est liborg qui m'a achevé en me rendant libertarien.

Ce sont des arguments solides mais si ils ne sont pas soumis à l'opinion et à la demande individuelle des gens, alors toutes ces théories ne restent que des théories. En gros il n'y a pas de raison de ne pas soumettre les fonctions régaliennes au test du marché. Si vraiment tes arguments tiennent la route alors spontanément sur le marché les individus se tourneront vers des armées, justices et polices territoriales. Si ce n'est pas le cas alors toutes les théories sur les fonctions de l'Etat s'effondrent.

lol

Subway c'est sain, j'en mange très souvent et je ne grossis pas d'un gramme. Si un réalisateur a besoin d'un cobaye comme pour Macdo dans le film "Super size me" mais à l'inverse, je suis là

Les soviétiques partaient de chez eux, ce qui est un brin plus simple logistiquement parlant pour réapprovisionner tes armées. Ils ont commencé la reconquista avant les alliés à l'ouest qui devaient préparer un plan autrement plus couillu qui consistait à poser un pied à terre sur une côte ultra-protégée, et ne plus en repartir. Dans ces conditions les US partaient avec un certain désavantage dans les négociations diplomatiques.