Tremendo

Et Nasri passe à la limite du rouge

Messi est au sommet, il lui manque plus que des buts. Quel match en tout cas!

L'Atletico est un chouilla moins bon, mais c'est normal Koke le poumon revient de blessure. Il est possible qu'ils fassent un finish de rêve comme l'année dernière. Pour ma part je trouve le Bayern bien meilleur que l'année dernière. Pour les autres je réserve mon jugement.

C'est seulement pour le 2E alors, là oui, à la limite le 2F, parce que le reste c'est de la merde pour le shopping.

Il y a aussi des données et des études qui affirment le contraire, et pourtant certains continuent de nous expliquer que les différences relèvent d'une injustice. Moi aussi je peux le faire. En outre les études sont une chose, la réalité en est une autre, mais mon expérience autour de moi ne montre absolument pas qu'il y ait des injustices salariales ni de blocage à l'ascension des femmes dans les entreprises. J'ai une palanquée d'exemples autour de moi d'entreprises où les managers sont majoritairement des femmes. La loi contre l'avortement en Espagne a avorté. Et que je sache beaucoup de femmes étaient aussi opposées à l'avortement, ce n'est pas un marqueur spécifique de machisme d'une société. Elle oriente très mal les garçons aussi, je me rappelle que le conseiller d'orientation dans mon lycée dans les 90's était un gros nase. Je ne vois pas donc non plus de différence à ce niveau-là. C'est quand même dingue de prendre un truc qui fonctionne mal en général et de dire que cela affecte qu'une partie des affectés. De toute façon les libéraux dénoncent souvent les carences d l'Education nationale en général donc voilà. C'est quand même bien les féministes de combat qui tentent d'interdire la prostitution en France et à travers le monde, sûrement pas les hommes. A la limite c'est un combat entre femmes. C'est comme dire que des hommes veulent interdire à d'autres hommes de fumer dans les bars et qu'il fallait donc faire une journée internationale de l'Homme pour dénoncer le fait qu'il y a encore des injustices envers les Hommes (et pas les Femmes) en ce monde. Ca n'a pas de sens. En tout cas les libéraux ne cessent de s'opposer à la criminalisation de la prostitution, donc c'est du foutage de gueule de dire qu'ils s'en fichent.

Les arguments d'autorité ne m'intéressent pas. En outre, oui il reste beaucoup à faire pour les femmes dans les pays du tiers-monde, les violences qu'elles subissent dans certaines sociétés sont autrement plus importantes.

Et voilà ma réponse

Et comment s'organisent les colonies juives illégales en cisjordanie?

Ils vont être nombreux dans une certaine presse à considérer Monaco comme un club français en quart de finale lol

Moi aussi je pensais qu'il y avait des FEMEN jolies jusqu'à ce que Mobius le pense et le dise.

Prendre 2 buts d'Arsenal c'est la honte

This.

Il n'y a qu'en France où l'on fait une affaire nationale des menus à la cantine. Je sais pas si on se rend compte du ridicule de la situation. C'est pourtant simple, chaque école est autonome et propose en fonction de la demande. S'il y a un musulman, pas d'halal un point c'est tout, s'il y en a beaucoup plus on s'adapte. Et idem avec les végétariens ou les juifs.

Le verdict est tombé dans l'affaire Ibra http://www.footballfrance.fr/football/france/2015/03/affaire-ibrahimovic-arbitre-lionel-jaffredo-suspendu-verifier-france-pays-de-merde/7527

Personnellement je ne regarde jamais un match de tennis en entier, pas le temps c'est trop long. Si c'est en deux sets gagnants j'arrive au deuxième et si c'est en trois sets gagnants j'arrive à la fin du deuxième ou au troisième. Même si c'est un affrontement Federer-Nadal. En revanche quand l'échange commence il est plus long qu'une phase de foot US et peut donner place à quelque chose d'épique et beau. Tous les matchs de football ne sont pas fantastiques, et certains en soi ne sont pas passionnants pour le jeu déployé mais pour l'intensité, l'animosité et l'enjeu autour. Par contre dans le football aussi en 5 secondes il peut se passer quelque chose, bien plus qu'en foot US, et ça ne s'arrête jamais.

C'est quand même le meilleur argument contre le droit de vote que j'ai trouvé en 8 ans sur ce forum. Oui voilà, c'est moins pire mais il y aura toujours des petits nazillons de passage. La décentralisation est un moyen vers une fin: la liberté. Censitaire ou basé sur le foncier.

Ou pour ne pas se décoiffer avec le vent...

Tiens c'est pas un argument pourri ça. Je me demande si le football attirerait autant les télespectateurs s'il n'y avait plus de fautes d'arbitrage. Mon avis perso c'est la vidéo dans la surface de réparation uniquement et quand il y a un temps mort, mais je me pose quand même la question. Tu ne peux quand même pas nier tous les temps morts. Au football (le vrai) tu ne peux pas détourner ton attention une seconde, il peut se passer des choses sans arrêt. Je veux bien admettre que le football américain a un côté "intelligent" avec toutes ces tactiques millimétrées, mais cela enlève aussi un peu d'incertitude, c'est ce qui rend beau le football, le vrai. Je reconnais que l'arbitre a été globalement mauvais. Après tout si on critique les joueurs et les entraineurs, les arbitres aussi peuvent recevoir une note. De là à crier à l'injustice suprême comme certains le font... +1 Quand tu voyages dans le monde tu vois des gamins porter des maillots de football pas de foot US ni de baseball. Il est évident que le football domine le marché. A la limite le basket et la NBA peuvent prétendre rivaliser et encore pas autant. Moi je n'aime regarder ni le baseball ni le foot US, par contre pratiquer le baseball c'est sympa.

[De Funés] Ça alors! Bon ben c'est pas grave on le garde quand même[/De Funés] Il est urgent de passer au libertarianisme comme aux US. Oui. Léa Salamé est pugnace dans ses interviews sur les thèmes politiques et plus réaliste sur les thèmes économiques abordés, beaucoup plus réaliste que l'autre Caron qui est un idéologue intolérant. Elle est laïcarde mais a des positions plus libérales concernant l'immigation par exemple, sans toutefois monter sur ses grands chevaux comme l'autre. Polony avait un charisme d'huitre, elle faisait du Zemmour en plus gauchiste sur l'économie et moins droitard sur les moeurs et l'immigration. Ils sont simplement ignorants, parfois malhonnêtes, et les intellectuels libéraux sont trop peu, parce que ce n'est pas faute de répéter depuis longtemps que le libéralisme c'est un tout.

Vous allez épelucher toutes les performances de l'arbitre à chaque match et faire un bilan à la fin? D'abord ce n'est pas sérieux et vous souffrez d'un biais, vous n'allez sélectionner que ce qui vous arrange. Moi je le faisais avant et je perdais mon temps. Je ne dis pas qu'épisodiquement il n'y a pas des arbitrages ou une série d'arbitrages vraiment scandaleux et c'est tellement gros que ça se voit, mais je ne trouve pas que ce soit le cas contre le PSG. Concentrez-vous sur le jeu de l'équipe, si le PSG avait dominé son sujet il n'aurait pas eu besoin de s'en tenir à une décision de l'arbitre.

Le socialisme ça ne marche jamais, même pas un peu, même pas à deux.

En plus des changements administratifs pour les élus qui habitent dans la rue Hélie de Saint-Marc et dont se fout éperdument Robert Ménard, c'est quand même pas très malin je trouve de donner ce nom de rue. La guerre d'Alégie, le putsch des généraux, c'est quand même pas des moments glorieux. Il est vrai aussi que le nom de cette rue avant n'était pas non plus fantastique. Au-delà de ça il y en a marre des politiciens qui donnent des noms de rue. Avant la Révolution (ça avait commencé un petit peu sous le règne d'Henri IV ceci dit), c'était la société civile sur place qui donnait son nom aux rues ou aux places en fonction de l'endroit et des bâtiments à proximité (rue de l'Eglise, place du marché etc..). Depuis qu'il revient à la puissance publique de les baptiser on a une sacrée brochette de noms à la con, des personnages historiques discutables, des évènements exploités à des fins idéologiques et j'en passe.

Moi oui je le remets en cause. Quelle folie d'avoir donné le droit de vote aux hommes, c'était pas pour l'étendre aux femmes non plus.

J'ai surtout trouvé Ruquier d'une hypocrisie monstrueuse. Il savait très bien quelle était la matrice intellectuelle de Zemmour, ses positions ne datent pas d'hier, déjà il y a 15 ans il tenait des propos très de droite sur le plateau d'Ardisson son pote. Et pendant les quelques années où il était chroniqueur chez Ruquier, Zemmour faisait déjà des déclarations très droitistes sans se gêner. Maintenant que le gouvernement est de gauche, le dirigeant de la chaine a changé, que Francetélévisions obéït aux ordres du pouvoir, et que tout le gratin médiatique s'est ému lors du dernier livre de Zemmour, il réalise un retournage de veste assez somptueux et pathétique. La vérité c'est que de Closets a raison sur une chose: l'incursion du FN dans les années 80 est dû au discours antiraciste de la gauche, le refus de parler d'identité nationale et d'immigration. Pas le fait de dire qu'il y a un problème, mais de refuser simplement d'en parler et de contrer rationnellement les discours extrémistes. L'accession de Jean-Marie Le Pen au second tour en 2002, c'est parce que la droite refuse à son tour d'en parler quand Chirac devient président sur le thème socialo de la fracture sociale. Entre temps De Closets montre bien que Sarkozy est le premier à reprendre les thèmes d'extrême droite, ce qui permet à JMLP de passer de 16% en 2002 au premier tour à 10% seulement en 2007. Et là où De Closets a raison c'est que ce n'est pas du tout le fait d'aborder certains thèmes qui permettent l'ascension du FN. Au contraire, Sarkozy échoue à donner une réponse et des résultats sur les thèmes de la criminalité et de l'immigration, il y a donc un rebasculement de certains électeurs déçus de l'UMP vers le FN. Le FN atteint des sommets aussi parce qu'il gauchise sérieusement son discours le rendant plus populaire auprès des classes ouvrières et des petits employés, dans un contexte de crise économique et en surfant sur la crise de l'euro. En revanche là où De Closets a tort, c'est que, même si effectivement les positions de gauche étaient extrêmement majoritaires dans le paysage médiatique français (et elles le restent toujours), il y a eu une évolution depuis quelques années en deux temps. D'abord après le deuxième tour de Le Pen, certains médias ont commencé à s'intéresser et à surfer sur les questions de criminalité et d'immigration d'une manière trop facile et simpliste. Puis l'échec de Sarkozy sur la criminalité et celui de la gauche de canaliser le vote ouvrier dans le contexte de crise économique ont petit à petit permis d'entendre des Zemmour, des Soral et Dieudonné plus régulièrement.