Tremendo

So what? C'est bien ce que je reproche, c'est le patriotisme débile et aveugle, et le retournage de veste ensuite. C'est tout. Et il s'en est trouvé aussi beaucoup chez les démocrates soutenant une entrée en guerre avec ou sans armes de destruction massive, sachant que même avec, le conflit était peu justifié. Tant qu'on reste dans le wiki en anglais: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Popular_opinion_in_the_United_States_on_the_invasion_of_Iraq

Il n'est jamais trop tard pour refaire l'éducation des cas sociaux

Une citation wiki de Johnnieboy, le manque de respect c'est de m'attribuer cette quote au départ que je ne fais que réutiliser, que tu ignores d'abord, puis balaies d'un revers de main en me sortant la même source en anglais lol.Et le manque de respect c'est de répondre à l'autre qu'il est de mauvaise foi et adolescent. Je n'ai pas que ça à foutre de me taper des commentaires aussi irrespectueux, le trentenaire que je suis a passé l'âge. Si j'ai tort il y a d'autres moyens de me le démontrer plutot que d'utiliser un ton condescendant tel que l'a fait Johnnieboy.

Et puis bon les americains étaient tellement opposés a la guerre en Irak que la même année ils réélisent Bush qui l'emporte à l'aise. Logique.

Toi aussi apprends à lire

Qu'est-ce que tu ne comprends pas à la phrase que j'ai quoté ? Une forte majorité en faveur de la guerre quand elle commence ,est-ce trop dur à comprendre pour ton niveau collégien ou préfères-tu continuer à te foutre de la gueule de ton interlocuteur sur un forum d'adultes qui apprend à lire et à argumenter?

Merci de confirmer mes dires. Une écrasante majorité en faveur de l'invasion et une écrasante majorité qui retourne sa veste ensuite.

En Espagne il y a beaucoup de programmes de disputes sur le foot où on cherche la polémique et pas autre chose. Ajoute à ça dans le cas du Barça la rigidité des journaleux et des supporters pour voir leur équipe jouer d'une manière et pas d'une autre, du coup les changements leur prenent du temps à être assimilés, ce qui n'est pas le cas du tout au Real Madrid.

Qui prouve que t'as bu là, je parlais des supporters du Barça.

Perso j'en ai un peu ras-le-bol de l'environnement autour d'un club comme le Barça. La moindre défaite et ça y est c'est le monde qui s'écroule chez les supporters (bon c'est vrai que ça fait chier aussi de perdre). Quant aux journalistes, vendredi cette équipe attirait tous les louanges et son entraineur était reconnu, aujourd'hui tout est de sa faute, et pas un seul dans la presse spécialisée pour réaliser une analyse tactique digne de ce nom des matchs, il faut aller sur des blogs ou des sites de spécialistes. La critique est une excellente chose, mais qu'elle se fasse depuis une analyse, qu'elle ne consiste pas à pousser des cris d'orfraie au moindre problème ni qu'elle se dédie à dégager des tendances qui n'en sont pas puisque chaque match est un autre monde.

Corrigé

Du fantasme de petite bite.

Non, ils étaient rares les journaux de gauche aux US tentant de s'opposer à Bush sur cette question, en tout cas ils se faisaient discrets. Bush était vertement critiqué pour d'autres choses. Et très peu d'américains manifestèrent contre cette guerre, pour ne pas dire personne.Il est beau le retournage de veste.

Et c'est pour ça qu'elle est encore plus débile comme je le disais. Dans un pays où l'écrasante majorité des gens était en faveur des interventions en Irak ou en Afghanistan, même chez les démocrates, je trouve qu'oublier la ferveur nationaliste de ce moment-là et faire passer un simple rappel des faits de l'époque comme une ôde au patriotisme est de la grosse hypocrisie. Ces critiques gauchistes étaient dans le camp des interventionnistes, et maintenant ils donnent de grandes leçons, alors qu'Eastwood rappelle comment les américains avaient de la merde dans le cerveau à cette époque, et c'est trop dur pour eux de se rappeler qu'ils en faisaient partie. Si on faisait un parallèle avec les gauchos français on aurait la même chose. Tous étaient en faveur de l'intervention en Libye et au Mali, on les entend maintenant donner des leçons de géopolitique low cost. Il faut vraiment avoir un culot monstre.

Lire ce fil et mourir

Je suis allé voir american sniper. Je m'attendais à une sorte d'apocalypse now en version guerre d'Irak ( peut-être en version édulcorée tant ce film est un chef-d'oeuvre) avec des questionnements philosophiques, voire des interrogations sur l'engagement des Etats-Unis. En fait ce fut plutôt la chute du faucon noir mais dans les rues de Falujah avec des combats urbains. C'est donc une semi-déception parce que venant d'Eastwood le réalisateur on pouvait s'attendre à un peu plus de considérations psychologiques et pas seulement de l'action pure. Par contre les scènes d'action sont excellentes et très bien réalisées, rien de novateur ceci dit mais ça vaut le coup d'aller voir pour ça. En revanche la polémique journalistique sur le soi-disant parti pris d'Eastwood en faveur de l'ultra-patriotisme et de l'intervention en Irak est complètement débile, elle révèle à quel point le cerveau des journalistes est embrumé par du caca. Elle démontre aussi que les écoles de journalistes ne forment plus que des analphabètes incapables d'analyser un film, et incapables de prendre des renseignements sur une personne qui a dit à de nombreuses reprises qu'il n'était en faveur d'aucune des guerres US. Eastwood prétend simplement faire la biographie d'un texan qui s'engage dans l'armée, est fier de son pays, rencontre une nana et part faire la guerre en Irak. C'est une vue de l'intérieur en même temps de cette guerre dont on n'avait pas tellement eu le droit jusqu'à présent. Le type qu'il suit est un américain moyen qui comme la grande majorité à cette époque a eu des bouffées de patriotisme, ce que tous ces journaleux crétins semblent oublier. Mais Eastwood fait un clin d'oeil à quelques reprises et surtout à la fin pour montrer l'ironie d'une guerre qui n'aura servi à rien, même si le but premier de ce film n'est pas de réfléchir sur ce conflit.

Probablement que la réforme doit venir de l'Etat d'abord, notamment sur les entreprises, le droit du travail ou la réforme fiscal. Et probablement aussi que dans une phase de transition les aides sociales sont les dernières choses à faire tomber.

Ce qui importe c'est cela: Et oui c'est le chiffre le plus haut depuis 46 en terme de personnes écrouées par habitant (GAV inclus). La France n'a jamais autant enfermé (ou voulu enfermé si tu préfères) ses citoyens en prison, et d'ailleurs ce n'est pas la seule, puisque je voyais récemment que l'Espagne démocratique avait battu récemment le record de détenus que tristement détenait le régime franquiste dans les années 50, sous la passivité de ses citoyens qui demandent toujours plus de protection. C'est un phénomène observé dans toute l'Europe social-démocrate désireuse de légiférer et punir dans tous les sens.Et si beaucoup de peines ne sont pas appliquées ou réduites c'est exactement parce que le code pénal s'est accru ( autant sous la droite que sous la gauche), que donc les peines ont augmenté mais que les places en prison n'ont pas suivi. CQFD, le mythe du laxisme ambiant est un mythe, c'est bien tout le contraire qui se passe.

"Le code pénal en France est le plus sévère en Europe" dixit Taubira à On n'est pas couché. "Il y a plus de monde en prison sous Taubira que sous Sarko" dixit Léa Salamé. Un petit clin d'oeil pour les tough on crimes qui pleurent face au laxisme supposé de la gauche. On rappellera aussi que le taux d'incarcération n'a jamais été aussi haut depuis la seconde guerre mondiale.

Il appartiendrait à un gouvernement national libéral de donner un coup de pouce aux gouvernements locaux libéraux. En permettant l'expérimentation et en autorisant l'ouverture des services municipaux au privé. Cela va de concert avec un programme d'ouverture au niveau local, qui est pour l'instant inexistant.

Pourquoi donc? Les gens réclament de l'efficacité dans la résolution des crimes.

Déléguer l'ordre public et la résolution des crimes à une police privée (marchande ou milicienne) sous monopole est tout à fait possible et même recommandable. Ensuite chaque individu, communauté ou entreprise devrait pouvoir contracter des services privés pour assurer leur sécurité.

Pourquoi cette fixette sur Levante -où je me suis juste emballé sur le retournée acrobatique de Suarez- et pas sur les victoires contre Villareal, l'Atletico,le PSG et toutes les autres ?Moi perso je n'en sais rien ce qu'ils vont faire cette année, ils vont peut-être rien gagner, je ne regarde que le jeu et je trouve cela bien plus emballant que l'année dernière. Aujourd'hui ils prennent un but casquette à cause d'Alves -toujours le même-, mais sont sérieux à la récupération. Ils ont le ballon, vont vite, jouent avec intensité, ont des occases face à une équipe qui défend bien mais ne marquent pas. En deuxième mi-temps ils attaquent de manière désordonnée, perdent troo de ballons en confondant vitesse et précipitation. L'arbitre annule deux actions pour hors-jeu inexistant, mais difficiles à siffler aussi.