Tremendo

Faire de l'abrogation du mariage pour tous ( ou tout autre confetti autour) un axe majeur parmi des propositions politiques c'est vraiment n'avoir rien à foutre. L'UMP fait pitié.

Messi-Suarez-Neymar commence à fonctionner. Timidement mais ça commence.

Fail link

Si les anglais veulent se retirer de l'UE, ça fera moins de butin pour les commissaires et le parlement. Et si leur sortie est fructueuse pour l'économie britannique, alors cela pourrait créer un appel d'air et tant mieux. Quant à l'UKIP, certains éléments de leur programme réformiste sont intéressants, mais malheureusement leur côté anti-immigration a pris le pas, et un côté xénophobe et nationaliste pointe dangereusement et menace de remplacer la simple opposition libérale à la bureaucratie bruxelloise. Et puis le soutien de Farage à Poutine m'a franchement refroidi, quel manque de lucidité!

Je suis allé voir hunger games: mockingjay part 1. Cette partie voit la guerre entre les rebelles et le Capitole commencer. Elle est moins emballante que les deux premiers films avec moins de suspens et moins d'action. Ceci étant, des éléments de guerre psychologiques et de stratégie sont assez intéressants. Disons que je m'attendais à pire que ce que disait la critique. En revanche il y a deux éléments qui me font douter. D'abord on a vraiment du mal à comprendre pourquoi Katniss tient autant à Peeta et pourquoi elle est prête à faire tout capoter pour un minet pour lequel elle n'est que semi-amoureuse. Ensuite il est quand même frappant de voir à quel point l'organisation de la société où loge la rébellion est elle-même sous certains angles totalitaire. Chaque membre de cette ville secrète a un planning et un agenda déterminé à l'avance chaque jour, il est interdit de boire et de manger, interdit d'avoir des animaux de compagnie et tout contact ou sortie à l'extérieur est soumis à autorisation du gouvernement démocratiquement élu. Le film laisse sans réponse (pour le moment?) pourquoi il n'y a aucun enfant dans cette ville secrète. D'autre part la dirigeante a des accents démagos et des discours aussi glaçants qu'un dictateur. Perso je ferais capoter Panem et cette société.

En fait ça ne me viendrait pas à l'idée de chercher dans les petites annonces de l'UE les jobs disponibles. Par contre si on m'appelle et on me propose 8k/mois je prends, mais je doute que cela m'arrive.

Je ne vois aucune critique de Sowell à l'encontre du multiculturalisme. Aucune.

D'accord avec Rincevent sur les déficiences des mandats courts (après moi le déluge etc...) et sur l'équivalence au moins -en terme de libéralisme- entre monarchie de juillet, second empire et 3eme république. Je me demande si on ne fait pas une erreur d'analyse en liant nature des régimes et période la plus libérale en France. La période la plus libérale a davantage de causes plus profondes que certains technicismes. Après tout les régimes deviennent ce qu'en font les élites politiques.

Et comme par hasard habillé en bleu, encore ces stéréotypes genrés!

En libéralie aussi certains contrats de travail auraient des indemnités de licenciement prévus.

Le libéralisme, c'est d'la bombe

Licencier est le dernier moyen utilisé pour réaliser des bénéfices, c'est couteux une vague de licenciement faut pas croire.

Les gauchistes ignorent que les actionnaires ne sont pas forcément la famille Rotschild ou Bill Gates mais aussi souvent des petits actionnaires. C'est de l'ignorance crasse.

Sachant qu'à l'approche d'une élection le président est en ordre de bataille pour séduire son électorat, fait des cadeaux et stoppe les réformes, ça signifie que sur 5 ans ça réduit le temps utile. Depuis le quinquennat la dette n'a jamais autant augmenté.

Anne Hathaway, I fell i love.

Arrête-moi si j'ai tort mais il me semble que la 5ème république c'est l'homme providentiel si le président et la majorité parlementaire sont du même bord, et c'est le parlementarisme si le président et la majorité parlementaire ne sont pas du même bord. Entre 86 et 88, puis entre 93 et 95 et 97-2002 on voit un Chirac, un Baladur et un Jospin plus actifs et qui imposent leur politique à des présidents qui attendent sagement qu'ils se cassent la gueule jusqu'à l'échéance suivante. Ce serait plutôt la république américaine qui cumulerait l'Homme providentiel et le parlementarisme.

Je ne sais guère quelle est la durée idéale mais effectivement 7 ans c'est mieux que 5. De manière générale il faut des mandats plus longs et donc moins d'élection, cela force donc à faire moins de promesses débiles, à prendre moins de mesures démagos, et la durée est plus satisfaisante afin que s'apprécient les effets de la politique entreprise. Concernant le mandat unique j'avoue ne pas avoir d'avis, à la limite deux mandats pourquoi pas? De toute façon deux mandats de 7 ans c'est le max qu'il y ait pu avoir. Quant au décalage entre les élections législatives et présidentielles c'est une bonne chose, au moins les fonctions de contre-pouvoir sont un peu moins amenuisées. Mais c'est loin d'être la panacée quand même, il faudrait bien davantage, par exemple transformer le sénat en une maison de sages éloignées des partis politique, la gratuité des mandats politiques, un droit de veto comme aux US etc... De manière générale entre la figure de l'Homme providentiel et le parlementarisme je n'ai pas de préférence, historiquement on ne voit pas de différence concrète sur la taille de l'Etat. Ce qui compte c'est l'éducation poltique des élites et que la société civile soit suffisemment forte comme contre-pouvoir. Tiens j'ai des accents de freejazziens un peu désabusé ce matin...

En principe un fan de foot se concentrera sur son équipe ou les grosses équipes, donc la possibilité de tomber sur un match de merde baisse (sauf si ton équipe n'est pas un cador du championnat). Alors que le cinéphile se tape tous les films. Il devrait se concentrer sur ce qu'il aime comme genre, ou comme réalisateur ou acteur, Après il en verra forcément des mauvais puisque tout n'est pas prévisible.

Et il est fier en plus.

Si un droit des animaux existait on les jèterait en prison.

Oui en fait c'est ça le mec est en pleine déprime. S'il estime que l'être humain est néfaste pour la planète, qu'il montre l'exemple, qu'il se suicide et bon débarras.

Je n'ai jamais vu quelqu'un d'aussi insatisfait et masochiste qu'un cinéphile. Les types se tapent un paquet de films et ils te disent tous à chaque fois qu'ils sont mauvais et que seuls 2 ou 3 se sauvent chaque mois. En gros le cinéphile se fait souvent chier avec sa passion