Tremendo

Il y a le besoin d'être protégé (son intégrité physique, ses biens et la demande de réparation qui suit). En théorie, les anarchistes disent que chacun doit être libre de pouvoir choisir qui fournit ces diverses facettes de la protection. Ce service peut être une agence de sécurité personnelle ou concerner toute une communauté, mais il doit être en tout cas financé volontairement. Ce qui ne veut pas dire que l'individu ne préférera pas une police étatique déjà existante, il peut la préférer, mais il n'a pas le droit d'empêcher les autres d'aller voir ailleurs. En pratique cependant, à la longue, je pense que généralement les gens auront pour préférence une agence agissant sur un territoire défini, cela donnerait la sensation d'être plus ou moins protégé en tout lieu, soi et ses biens.

Appelons-le communauté si tu préfères. Je pense qu'avec le temps en anarcapie les gens se regrouperaient en communautés pour régler les problèmes de sécurité et de justice et peut-être la construction et l'entretien de certains ouvrages, mais toujours avec la possibilité de faire sécession. L'article posté dans un autre fil sur le Liechtenstein est assez éclairant, les 11 municipalités de ce micro-Etat de 35.000 habitants ont la possibilité de faire sécession...mais ne le font pas. Même le concept de seasteading propose de recréer des communautés libertariennes où certaines décisions devront être prises en communauté nécessairement. Pour ma part l'anarchie est possible mais pas sous la forme telle que décrite par différents auteurs anarcho-capitalistes, car je ne crois pas que les individus passeraient séparément des contrats avec des compagnies de sécurité (hormis quelques millionnaires et milliardaires peut-être). On verrait des communautés émerger, appartenir à de grandes compagnies attirant des populations pour y vivre, on verrait aussi des modes de gestion privés de quartiers ou de villes en copropriété, mais aussi des communautés politiques locales où les décisions seraient prises à la majorité de tous ses habitants.

Andorre c'est quand même plus mieux que le Liechtenstein, moins conservateur, il y a des boutiques, des clopes et de l'alcool pas chers de partout, la mer est à 1 heure et demi, il y a des pistes de ski, des moyens de communication pas dégueu, on y parle plusieurs langues même si seul le catalan est officiel, il y a trois systèmes scolaires (français, andorran, espagnol) pour faciliter l'arrivée de familles etc...C'est très facile pour être résident, peu facile pour voter vu que la citoyenneté est dure à obtenir mais si les libertariens viennent en nombre ils changent la loi en quelques années.

En même temps le football moderne est devenu d'une telle exigence physique. Si tu veux gagner, tous les joueurs doivent defendre et attaquer en même temps, faire sans arrêt des déplacements pour tromper des défenses de plus en plus resserrées et physiques, sans arrêt faire face à des duels. La forte dépense d'énergie sur un terrain est devenue la condition sine qua non pour gagner, mais pas suffisante. La seule manière de parer à cela c'est de se concentrer sur une compétition ou avoir un gros effectif pour faire du turn over.

A la base oui, mais en fait c'est quand même un chouillas plus intelligent que pour les ados de l'ednat. Bon je me dis que si c'est une manière de refroidir les ados aux fachos tant mieux mais je ne suis pas sûr qu'ils aient bien compris que la rébellion est un peu une démocratie de robots sans cerveaux.

Ça va chier...

L'évolution sociale en France et en Occident de manière générale a permis de grossir les rangs des classes moyennes de manière considérable et assécher ceux des ouvriers. D'autre part ces classes moyennes sont plus urbaines, plus salariées, plus ouvertes à la mondialisation et au multiculturalisme. Par conséquent les partis politiques ont été obligés de réviser leurs matrices et de viser au centre. Ce qui explique que le PS et l'UMP aient des programmes plutôt similaires même s'il subsiste des différences sociales entre les deux électorats, mais un peu à la marge. Et tous les gens en marge de cette majorité, qui voient la mondialisation, les entreprises et le multiculturalisme comme une menace, ou qui se sentent en marge du système tout simplement votent pour les rouges-bruns, autrefois c'était plus le PCF, aujourd'hui c'est plus le FN.

Les princes savaient déjà, mais le peuple qui devient souverain par la suite non. Et Machiavel constituera un bon manuel

Nonossage requis

Une anarcapie pourrait déboucher sur un Etat si ses habitants désirent un monopole de la force sur le territoire pour évacuer certains problèmes liés à l'incertitude

+1Ils arrivent à me faire douter, et puis je me reprends

Purée les gens sont capables de pondre du gloubiboulga c'est hallucinant.

Je doute de ton libéralisme.

Certe, mais ils sont plus libéraux que l'ALDE, encore que moins qu'avant depuis la dissolution du parti dans une vague alliance de centre-droit.

Ok c'est pas faux il ne compare que leur côté populiste, mais populiste est un bien grand mot de nos jours, un fourre-tout pour parler de gens qu'on n'aime pas. Bref, ça enlève pas mal de crédibilité à l'analyse, et le terme "ultralibéral" aussi. Pour le reste la dialectique utilisée est franchement pas très libéral-friendly, on croirrait voir un article du monde.

Oui mais comparer le tea party au FN ce n'est même plus un débat sur qui sera le plus libéral, mais une faute d'analyse totale.

Pourquoi pas essayer Andorre? Le parti au pouvoir porte des thèses plutôt libérales. http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_lib%C3%A9ral_d%27Andorre

Mais justement c'est assez paradoxal. Car globalement j'avais préféré le deuxième (catching fire) à sa sortie l'année dernière, mais j'étais moins impatient de voir la suite que celui-ci. On sent qu'il peut se passer beaucoup de choses dans la deuxième partie de Mockingjay, après tout le fait de découper le troisième livre en deux films est peut-être un signe.

Pas faux. En tout cas j'aimerais bien voir la tronche du fake gun en question. La personne qui appelle le 911 avait peut-être fumé la moquette aussi.

Ah oui donc pas grand chose de spécifiquement libéral.

Peut-être qu'on en saura plus dans la deuxième partie de mockingjay au cinéma.

Aux échecs on réfléchit beaucoup et on sue très peu. Alors que le sport on réfléchit un peu et on sue beaucoup.

Il y a un petit problème tout de même, c'est très petit. Je sais que les libéraux nous ne sommes pas nombreux mais quand même...S'il faut avoir Timur comme voisin j'ai un peu les boules

Oui mais... Tout s'explique

Je voulais dire que des bavures de la police il y en a très souvent et ce fil en fournit une liste intéressante.