Tremendo

http://www.theguardian.com/politics/2014/mar/31/farage-i-admire-putin

Quelle bande de naïfs...ils commencent à peine à se rendre compte que l'UMP est socialiste, là c'est Juppé mais les autres barons tomberont un jour ou l'autre.

Tu ne prends qu'un aspect de la protection qui pourrait même être rempli dans beaucoup de cas par l'individu lui-même s'il pouvait être armé. La protection ce n'est pas que se défendre face aux méchants, c'est aussi une enquête qui permet d'établir les responsabilités et culpabilités, et une force qui permet d'appliquer cette sentence. De la même manière que pour le ramassage des ordures ou une école, une communauté aurait peut-être avantage à mutualiser les coûts et demander ce package de services à un fournisseur privé. D'autres le feraient de manière individualisée probablement, mais ils seront minoritaires. Oui Meilleur post du fil...

L'Eglise catholique rappelle traditionnellement que la vie humaine importe plus qu'autre chose et qu'il faut être charitable. Elle rappelle aussi traditionnellement que la propriété privée est éthique et a permis de sortir de la pauvreté. Mais récemment les discours vont bien au-delà, ils appellent à la solidarité forcée, ils sont anti-capitalistes et le pape prétend même que l'on est dans l'ère de l'ultra libéralisme.

Donc si ça passe pour les Etats ça se passera en Anarchie? Possible. Donc ce n'est pas un argument

Bah dire que l'Eglise catholique a gauchisé son discours sur les questions sociales et qu'elle s'amuse à donner des opinions sur l'économie c'est la réalité. Mais ça ne devrait pas être considéré comme une attaque aux catholiques. Pratiquants =/= représentants.

so what?

C'est faux et tu le sais bien. Arsenal est un des clubs qui dépensent et recrutent le plus en Europe.

Le sujet du pape Francisco a déjà été abordé. Il est argentin, donc bon... il n'y a rien d'autre à dire...

Très juste. Un spécialiste peut-il nous éclairer sur l'ère Meiji ?

De l'auto-trolling, très fort!

Parce que?

Ils cohabitent bien pourtant actuellement dans ce monde qui est anarchique. L'Iran et les states ne font pas partie du même pays.

lol

Bah les scientifiques et associations qui touchent du fric de l'Etat et appellent à son intervention pour nous sauver ce n'est pas une conspiration c'est facilement démontrable.

Evidemment puisque la Chine se lève à la vue des nippons. T'as entendu parler des yakuzas toi? Tu les trouves dociles face au pouvoir central?

L'autre jour Arsenal perd comme une petite équipe face à Manchester United. Ils attaquent une bonne partie du match, ratent leurs quelques occasions mais démontrent une fragilité consternante sur les contres adverses qui fait que tout le monde est sûr qu'ils vont encaisser. On avait l'impression que le scenario était écrit. C'est trop facile de dire que cette équipe ne peut rivaliser financièrement parlant puisque cela fait 2-3 ans qu'ils sont parmi les plus dépensiers chaque été en Europe. L'autre jour ils perdent à Swansea qui n'est pas un nom ronflant. Le problème est d'une part que la préparation physique est de plus en plus désastreuse chaque année, cette équipe n'arrête pas de produire des blessés, donc difficile de faire dans la continuité. L'autre problème est le mauvais recrutement en défense et le milieu récupérateur, car devant il y a quelques noms qui sont pas mal du tout. Et tout ça c'est de la faute de Wenger qui n'est pas capable de se remettre en question depuis 10 ans qu'il ne gagne rien.

Je pense que Nicolas Sarkozy parlait pour lui.

Il y a le besoin d'être protégé (son intégrité physique, ses biens et la demande de réparation qui suit). En théorie, les anarchistes disent que chacun doit être libre de pouvoir choisir qui fournit ces diverses facettes de la protection. Ce service peut être une agence de sécurité personnelle ou concerner toute une communauté, mais il doit être en tout cas financé volontairement. Ce qui ne veut pas dire que l'individu ne préférera pas une police étatique déjà existante, il peut la préférer, mais il n'a pas le droit d'empêcher les autres d'aller voir ailleurs. En pratique cependant, à la longue, je pense que généralement les gens auront pour préférence une agence agissant sur un territoire défini, cela donnerait la sensation d'être plus ou moins protégé en tout lieu, soi et ses biens.

Appelons-le communauté si tu préfères. Je pense qu'avec le temps en anarcapie les gens se regrouperaient en communautés pour régler les problèmes de sécurité et de justice et peut-être la construction et l'entretien de certains ouvrages, mais toujours avec la possibilité de faire sécession. L'article posté dans un autre fil sur le Liechtenstein est assez éclairant, les 11 municipalités de ce micro-Etat de 35.000 habitants ont la possibilité de faire sécession...mais ne le font pas. Même le concept de seasteading propose de recréer des communautés libertariennes où certaines décisions devront être prises en communauté nécessairement. Pour ma part l'anarchie est possible mais pas sous la forme telle que décrite par différents auteurs anarcho-capitalistes, car je ne crois pas que les individus passeraient séparément des contrats avec des compagnies de sécurité (hormis quelques millionnaires et milliardaires peut-être). On verrait des communautés émerger, appartenir à de grandes compagnies attirant des populations pour y vivre, on verrait aussi des modes de gestion privés de quartiers ou de villes en copropriété, mais aussi des communautés politiques locales où les décisions seraient prises à la majorité de tous ses habitants.

Andorre c'est quand même plus mieux que le Liechtenstein, moins conservateur, il y a des boutiques, des clopes et de l'alcool pas chers de partout, la mer est à 1 heure et demi, il y a des pistes de ski, des moyens de communication pas dégueu, on y parle plusieurs langues même si seul le catalan est officiel, il y a trois systèmes scolaires (français, andorran, espagnol) pour faciliter l'arrivée de familles etc...C'est très facile pour être résident, peu facile pour voter vu que la citoyenneté est dure à obtenir mais si les libertariens viennent en nombre ils changent la loi en quelques années.

En même temps le football moderne est devenu d'une telle exigence physique. Si tu veux gagner, tous les joueurs doivent defendre et attaquer en même temps, faire sans arrêt des déplacements pour tromper des défenses de plus en plus resserrées et physiques, sans arrêt faire face à des duels. La forte dépense d'énergie sur un terrain est devenue la condition sine qua non pour gagner, mais pas suffisante. La seule manière de parer à cela c'est de se concentrer sur une compétition ou avoir un gros effectif pour faire du turn over.

A la base oui, mais en fait c'est quand même un chouillas plus intelligent que pour les ados de l'ednat. Bon je me dis que si c'est une manière de refroidir les ados aux fachos tant mieux mais je ne suis pas sûr qu'ils aient bien compris que la rébellion est un peu une démocratie de robots sans cerveaux.

Ça va chier...

L'évolution sociale en France et en Occident de manière générale a permis de grossir les rangs des classes moyennes de manière considérable et assécher ceux des ouvriers. D'autre part ces classes moyennes sont plus urbaines, plus salariées, plus ouvertes à la mondialisation et au multiculturalisme. Par conséquent les partis politiques ont été obligés de réviser leurs matrices et de viser au centre. Ce qui explique que le PS et l'UMP aient des programmes plutôt similaires même s'il subsiste des différences sociales entre les deux électorats, mais un peu à la marge. Et tous les gens en marge de cette majorité, qui voient la mondialisation, les entreprises et le multiculturalisme comme une menace, ou qui se sentent en marge du système tout simplement votent pour les rouges-bruns, autrefois c'était plus le PCF, aujourd'hui c'est plus le FN.