Tremendo

Limoges c'est mort, et puis il fait froid. Et puis en bagnole t'es loin des grandes villes, en train aussi d'ailleurs. Tiens la preuve, tout est relié à Paris en TGV, et bien Limoges non, ils ont dit que c'était pourri et que donc il fallait faire 5 heures dans un corail pourri et embarquer à Austerlitz (c'est ça le pire dans l'histoire d'ailleurs). Si tu veux aller à Toulouse ce sont 2-3 heures et tu t'arrêtes vraiment dans tous les trous paumés. Bon tu découvres des régions de France insoupçonnées et c'est joli autour c'est sûr.

Purée j'ai fait ma prépa à Melun. LA DEPRIME. Mais bon c'est bien tu es obligé de travailler comme ça.

Bilingue français et espagnol. Anglais maitrisé grace aux films en VO et parce qu'au boulot je le parle de plus en plus. Le catalan je le comprends intégralement mais je ne le parle pas. Le créole mauricien je le comprends au 2/3 mais je ne le parle pas. Le portugais je le comprends à moitié mais je ne le parle pas.

Avant, c'est-à-dire il y a plus de 40 ans le viol avait une autre perception dans la population, et effectivement on minimisait les faits parce que c'était vécu comme une honte dans certaines familles. Aujourd'hui ça a complètement changé, tu es à côté de la plaque. Heureusement ces questions sont prises avec plus de sérieux, mais je dirais que le balancier est parti trop dans l'autre sens. Le présumé violeur est marginalisé d'entrée alors même qu'il n'y a pas eu d'enquête ni de procès; ou une fille passive sur le moment, qui n'a pas exprimé qu'elle n'était pas consentante est d'emblée vue comme une victime et le mec comme un salaud. Et cela les associations s'en fichent éperdument, elles cherchent souvent à faire du buzz médiatique pour se faire de la publicité. Il faut voir au cas par cas, tu sors une généralité à partir de quelques témoignages. Tu ne connais pas les raisons qui font que ces policiers ont eu une réaction que toi tu ne juges pas normale. Là encore c'est un peu facile de faire un procès sans comprendre ce qu'il s'est passé, les associations de défense adoptent parfois des comportements accusatoires très malsains.

Et inversement, comme ça les grosses écuries ne voudront plus gagner la ligue des champions, et la compétition sera donc plus ouverte.

Certe, le bachotage n'est pas l'apanage de l'apprentissage, mais il en reste toujours quelque chose. Le mieux est d'apprendre en comprenant, cela est possible quand on revoit ses cours régulièrement et pas au dernier moment. Ceux qui ingurgitent au dernier moment sont simplement des gamins moins encadrés à un moment donné par leurs parents, s'ils avaient bossé régulièrement ils n'en seraient pas là, mais bon on l'a tous fait. A la limite ce n'est pas de la faute de l'éducation nationale, mais aux parents et au gamin.

Sans notation, pas d'évaluation Un gosse est incapable d'être indépendant dans son évaluation. Et ne rêvons pas, même à l'âge adulte nous sommes évalués au travail: ça s'appelle les objectifs et ça s'appelle prendre la porte quand on est mauvais. Personne n'a eu besoin de remplir un fichier cerfa pour une mauvaise note. Et le système de notation lui indique qu'il a mal appris et qu'il doit rectifier. Le problème c'est que les notes parfois ne veulent plus rien dire, comme par exemple au bac, mais ça ne veut pas dire que les notes c'est nul en soi. Maintenant, dans un système libéral, libre aux écoles d'expérimenter et aux parents d'y envoyer leurs gosses. On rira bien après. Oh mais ne t'inquiète pas, avec le lavage de cerveau ils finiront par dire oui à la suppression. Le même lavage de cerveau que pour l'hygiénisme, les normes de sécurité un peu partout, les impôts etc...

Mais c'est surtout des victoires avec du beau jeu

J'oublie aussi de dire qu'en plus d'être meilleur buteur de l'équipe de France en 98 il l'est à l'euro 2000 et à la coupe du monde 2006

Thierry Henry ce ne sont pas seulement 485 buts mais aussi 235 passes décisives à ses coéquipiers dans toute sa carrière ( stat dispo seulement pour son parcours en club je n'ai pas celle pour la sélection). Si ça ne te parait pas un dévouement pour les autres ça je ne peux rien pour toi.D'autre part, tu trouvais qu'Henry n'avait triomphé qu'à Arsenal ( ce qui est largement faux on l'a vu), et subitement tu trouves vertueux que Batistuta soit resté à la Fiorentina et n'ait triomphé que là-bas (ce dont je ne me suis jamais moqué mais il faut bien reconnaitre que le palmares en club n'est pas le même entre les deux pour des raisons étrangères à notre cher Gabriele).

Ce qu'il y a d'intéressant avec Henry c'est non seulement son palmares à titre collectif mais aussi individuel. C'est impressionnant. Pour rappel: http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Henry#En_club http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Henry#En_s.C3.A9lection Sans oublier la finale de la coupe du monde 2006 http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Henry#Distinctions_personnelles

Et tu le sais n'est-ce pas? Henry meilleur des 5 grands championnats européens durant 2 années, meilleur buteur en Angleterre pendant 5 ans, meilleur buteur de l'équipe de France, et un palmares en or, mais tu peux me répondre par des pirouettes en minimisant ce qu'il a fait, les faits sont là il n'y a rien à discuter.

En quoi le fait que Batistuta ait mis beaucoup de buts remet en cause ce que j'ai dit? Le nombre de buts marqués par Henry est phénoménal dans le football moderne. De fait il me semble que seul Romario a fait mieux, le reste date des années 50 à 70 et c'était un autre contexte où les défenses étaient en bois. Pour le reste, tu te décridibilises, puisque Batistuta n'a pas le même palmares du tout.

Tout s'explique alors

BHL est l'archétype de ce prog entaché de néo-conservatisme

Les gens sont encore convaincus qu'en mettant les bonnes personnes tout ira mieux, ils n'ont toujours pas lu l'école du public choice.

Absolument pas, ça remet en contexte, les impressions sont parfois mauvaises, et les chiffres remettent à leur place. 485 buts personne n'a fait cela hormis Pelé à une époque où la moyenne de buts était trois fois supérieure dans chaque match. Ce qu'il a fait est tout simplement hors norme. Les buts décifis ça ne veut pas forcément dire grand chose, si Guivarch marque en finale contre le Brésil tu l'aurais adulé? Le fait qu'il soit le meilleur buteur de tous les temps compense totalement. Je rappelle qu'en 98 il finit meilleur buteur de l'équipe de France. En 2006 il arrive après avoir été blessé une bonne partie de la saison et il marque trois buts, dont deux qui permettent à la France de ne pas être éliminée lamentablement du premier tour et celui contre le Brésil en 1/4 de finale qui donne la victoire. Là encore je trouve de mauvaise foi que de minimiser ses performances. C'est pas un mauvais compteur. Allons...Ils sont une poignée sinon moins à mettre autant de buts chaque année en Europe. Tu enlèves 26 buts au compteur de n'importe quelle équipe elle degringole au classement, notamment il en marque 2 à Bernabeu qui permettent au Barça de gagner le titre cette année-là. D'autant plus qu'il réussit cette performance en jouant ailier gauche et non pas avant-centre...très très peu d'ailier gauche dans le football moderne ont réussi cette performance, même pas Figo ni Beckham. Zidane ne fut pas plus leader et décisif au Real Madrid qu'Henry à Arsenal. Maldini, Giggs, Seedord, Baresi n'ont pas gagné euro+coupe du monde et perdu une autre finale de coupe du monde. Ils n'ont pas battu les records individuels d'Henry, les autres non plus d'ailleus, ils n'ont pas gagné le championnat dans 3 pays différents (4 si on compte qu'il gagne la conférence est avec les New York Red bulls mais bon je te concède que c'est de la daube). Et alors? Tu connais beaucoup de joueurs qui ont été leaders dans plusieurs clubs différents? Cette critique n'a aucun sens, c'est comme ceux qui attendent de savoir ce que Messi ferait dans un autre club, Henry aurait eu le tort de rester 8 ans dans le même club au moment où il était en pleine force de l'âge?! Ca n'a pas de sens, d'autant plus qu'il a gagné des trophées dans tous les clubs où il est passé (c'est-à-dire 5 clubs), ce qui démontre qu'il s'est adapté à plusieurs footballs

Le périurbain est un bon compromis, enfin ça dépend de quelle ville on parle...si c'est Limoges ou Dunkerque heu...

Zidane aussi ne gagne qu'une ligue des champions et c'est déjà très bien, et c'est encore mieux de tout gagner en sélection et en club au niveau national.(championnat d'Angleterre, d'Espagne, de France, coupe d'Angleterre, coupe du roi, ligue des champions, euro, coupe du mone, coupe du monde des clubs et j'en passe). L'année où Henry gagne la ligue des champions il met 26 buts et fait 12 passes décisives avec le Barça toute compétition confondue en 42 matchs, donc oui ils ont eu besoin de lui. Il en perd une autre d'ailleurs de finale de ligue des champions bon bref. Par ailleurs ses stats sont impressionnantes tout simplement: 485 buts (même pas la moitié avec Arsenal je précise), meilleur buteur en Angleterre 5 années, soulier d'or européen 2 années! je ne vois pas à quoi ça sert de minimiser ses performances, tu lui réserves le même traitement que la presse à Benzema, c'est quoi cette tendance à ridiculiser nos meilleurs joueurs et valoriser des remplaçants dans leur club? C'est le recordman en sélection et en club, il faut etre d'une mauvaise foi énorme.

Pas mal.

Je suis assez d'accord avec Petit quand il s'énerve sur le traitement de la presse à l'encontre de Thierry Henry. La main contre l'Irlande est effectivement un faux pas, mais ce n'est rien comparé à toute sa carrière qui fut longue, et en plus il a dit plusieurs fois qu'il regrettait cet incident et il s'est excusé auprès des irlandais, ce n'est pas de sa faute si l'arbitre est un mauvais et que lui n'a pas reconnu son erreur. Quant à Knysna, Henry n'était pas du tout parmi les plus révoltés. Régulièrement les journalistes prennent un joueur en gripe et donnent la leçon, en surmédiatisant un fait de jeu, il y a peu ce fut Suarez dont le lynchage fut largement exagéré, comme s'il s'agissait d'Emile Louis ou de Dutroux. Bon sang ce type a un palmares de taré, peut-être l'un des 5 meilleurs palmares de tous les temps tant au niveau individuel que collectif. Henry c'était d'abord énormément de classe sur le terrain et dans ses gestes techniques, on ne l'a pas rappelé suffisemment en son temps puisque de ce point de vue-là Zidane au même moment était l'idole et lui faisait un peu de l'ombre. Il a marqué 485 buts dans sa carrière il me semble, c'est le meilleur buteur de tous les temps d'Arsenal et de l'équipe de France, plusieurs fois meilleurs buteurs de tous les championnats européens réunis, vainqueur au championnat dans 4 pays différents, vainqueur de la ligue de champions avec le Barça, vainqueur de l'euro et de la coupe du monde avec la France etc... Rétrospectivement Henry c'est de la même dimension que Zidane et Platini, il aurat d'ailleurs mérité un ballon d'or au moins une fois dans sa carrière.

Oh que oui! Il est frappant de voir à quel point les bobos redeviennent ce qu'ils disent détester publiquement: chauvins et nationalistes. Les produits français seraient de qualité et bios et les produits étrangers seraient contaminés, il faut donc privilégier la production locale, mettre en place des contrôles et bloquer les produits étrangers qui ne respecteraient pas nos normes sanitaires. Les salariés en France seraient protégés au travail et bénéficieraient d'avantages acquis, alors que les étrangers font du dumping social et vivent comme dans Germinal, il faut donc imposer les mêmes standards sociaux à nos voisins car ils nous font de la concurrence déloyale, ce qui pénalise nos produits nationaux. Les services publics à la française seraient de haute qualité et le monde entier nous en envie, il faut donc taxer et traquer les français qui après en avoir profité sans rendre service à leur pays sont partis vivre ailleurs, les vils traitres. Notre modèle de laïcité est le summum de la civilisation, la France est laïque (et tant pis si l'aduler en permanence est un signe de religiosité en soi), n'importe quel signe extérieur de religion est une menace pour nos libertés, il faut donc réprimer son exercice ce qui touche avant tout les musulmans bien entendu. And so on...

Oui, j'habite à Barcelone et je t'avoue qu'avec l'âge (bon, je suis pas vieux non plus hein )j'apprécie davantage les moments dans les parcs, à la campagne, à la montagne qui n'est pas loin, la plage quand il y a peu de monde etc...Après je suis bien conscient des avantages de la ville, il y a des bars partout, des cinémas, des boutiques etc.. Je reste avant tout urbain mais disons que j'essaie de fréquenter de plus en plus les quartiers plus tranquilles, avec de l'animation mais où on ne se marche pas dessus. Une ville comme Montréal d'ailleurs permet de combiner les avantages d'une vie urbaine et les espaces pour respirer un peu. Et moi mon rêve c'est d'avoir une baraque sous les tropiques près d'une plage.

Pour que le PSG soit plus populaire il faudrait qu'ils interdisent l'entrée à des Beyonce, les acteurs parisiens et Sarko. Du temps de Canal c'était insupportable cette publicité permanente et cette proximité entre le showbiz et le club.

Tramp est un jeunot accroc à la vie urbaine. Avec le temps ça lui passera un peu.