Tremendo

Le PIB est un mauvais indicateur. Ce n'est pas parce que les étatistes ont une mauvaise idée de ce qu'est la croissance que la croissance est une mauvaise idée. En l'occurence la consommation à tout crin entraine la décroissance, c'est l'épargne qui permet la croissance.

Etre décroissant est un luxe de riches. Bizarrement les pauvres n'aiment pas trop cette idée....

Je veux le voir aussi, j'ai espoir qu'avec Christopher Nolan que le scenario et la mise en scène soient vraiment différents des films fantastiques bidons qui sortent dernièrement. Maintenant je me trompe peut-être, mais Inception m'avait vraiment estomaqué.

C'est liberticide que tu décides qui rentre chez moi.

Tiens un nouveau référendum liberticide. Cette fois-ci les écolos et les xénophobes (toujours aussi vivaces en Suisse) sont du même bord. http://www.contrepoints.org/2014/11/06/187322-suisse-halte-a-la-surpopulation-une-initiative-liberticide#comment-960460

C'était une discrimination des asiats envers les blancs et les noirs.

C'est toujours pareil, sur une échelle de 1 à 10, on voudrait être à 10 mais là on n'arrive qu'à 2, est-ce mieux de rester à 1 ou monter à 2 ?

Non mais après on est bien d'accord que le PIB comme indicateur de croissance c'est vraiment pas top.

Sauf que pour vivre mieux il n'y a pas besoin d'Etat, alors que pour vivre moins bien il y a davantage besoin d'un Etat (mais pas seulement) avec ses gros sabots et d'une idéologie révolutionnaire comme socle.

Ce qui est certain c'est que tout le monde aspire à vivre à l'abri du besoin et pas dans la rue, on parle pas d'acheter forcément un yacht comme diraient certains nonosses trolleurs. Même les décroissants veulent avoir un foyer tranquille et être à l'abri du besoin le plus possible pour leurs vieux jours. Oui mais voilà cela implique de la croissance à titre personnel, et la conséquence logique: de la croissance pour la société. C'est en cela que les décroissants sont incohérents et que leur théorie est foireuse. Quand ils se pavanent dans les diners en ville en disant qu'ils mangent bio, qu'ils sont près de la terre, qu'ils vont en vélo à 5 minutes, et bien ce sont des donneurs de leçon hypocrites. Et quand ils applaudissent les mesures écolos (et ils le font à coeur joie) et bien oui ils sont contents d'imposer leur décroissance. Et là comme d'habitude Philibert viendra nous dire qu'il ne connait pas de tels gens, comme par hasard.

Un libertarien fédéraliste ne reconnait aucune compétence en matière de vices privées, que ce soit à l'Etat fédéral ou à l'Etat fédéré.

L'électeur moyen décroissant est dans la même veine. C'est pas comme s'ils applaudissaient dès qu'une mesure écolo était votée.

Pov type.

WTF!

Mais quel taré ce pourri! Franchement en plus ce sont vraiment des hypcrites, tout le monde sait pourquoi il y a autant d'africains (pas noirs, africains) en ligue 1 et Willy Sagnol a complètement raison.

Si si, ses opinions sont pas si mauvaises. Ses analyses footballistiques non plus d'ailleurs, mais ce n'est pas le sujet.

De temps à autre il répond aussi aux posts d'Aurélien Véron sur facebook, je ne dirai pas son pseudo mais ses réponses sont bizarres.

J'oubliais Franck Leboeuf, sur RMC ses interventions sont parfois facepalmesques. Au contraire de Larqué.

Ils en tiennent une couche quand même les anciens de 98. Quand t'écoutes Thuram, Lizarazu, Dugarry ou Petit ça fait peur...

Moi je passe mes dimanches à prendre l'apéro, et ça crois-moi c'est de la croissance, j'en fais vivre des bars.

Genre les jardiniers du dimanche sont des décroissants !

La décroissance ça signifie aliéner tes richesses personnelles qui sont vecteurs de consumérisme et donc de pollution, et donc oui tu reviens à l'antiquité. Dans la vie il faut être cohérent.

Si c'est volontaire c'est très bien, je doute fortement que la plupart réflñechisse ainsi mais bon. Mais sur le fond c'est une idéologie incohérente et ces gens se mentent à eux-mêmes. Je ne leur reproche pas de profiter des fruits du capitalisme. Je leur reproche au mieux d'avoir une idéologie bancale et tout au plus de ne pas s'appliquer à eux-mêmes cette maxime. Parce que concrètement c'est quoi la décroissance? Si c'est consommer moins alors tu dois aller au bout de la logique et passer d'une maison à un T2 à un studio et ainsi de suite. Tu ne dois pas te connecter à internet parce qu'internet n'existait pas, en gros tu dois revenir à l'antiquité, or la plupart des décroissants n'agissent pas ainsi. Le typique hipster hygiéniste urbain en profite à fond les ballons de la modernité, il ne s'en rend même pas compte c'est ça le pire. Celui qui brule du CO2 en faisant des milliers de kms en avion pour aller à des forums réchauffistes est dans la même veine. Celui qui va raler ensuite pour une sécu et une retraite décente n'est pas non plus cohérent, puisque la décroissance implique moins d'argent et moins de consommation.

Il y avait les bons et les mauvais hippies aussi dans les 60's, ce sont pratiquement tous maintenant des bourgeois, avec un minimum de situation economiquement parlant, qui ralent pour leurs retraites, ont une maison, des bagnoles, plusieurs télés etc...La décroissance c'est toujours pour les autres avec eux. Aller en vélo au boulot au lieu de pendre la voiture quand t'habites à 5 minutes c'est de la décroissance de pacotille.