Tremendo

Les gens qui campent dans la nature ça y est l'endroit leur appartient?

Les raisons du pourquoi certaines équipes sont sanctionnées par le fair-play financier et d'autres non http://mercato.eurosport.fr/football/liga/2014-2015/malgre-les-dettes-et-le-fair-play-financier-real-et-barca-depensent-a-tout-va-voici-pourquoi_sto4344501/story.shtml

Serge Federbusch est tout38

Bah c'est pas tellement la quantité de cvs envoyés qui compte mais plutôt le temps à attendre une opportunité.

Que Dieu bénisse la clim, en ce moment je perdrais des litres d'eau sans la clim au boulot ou dans les transports. Fuck la télé française!

Et puis il s'en est pris aux homos, et ça c'est trop cool pour la droite actuelle.

Reconstruire le foyer juif en Allemagne? C'est du mega troll là. Moi je suis de plus en plus dégouté de ceux qui s'indignent des chrétiens en Orient et pas des autres.

D'accord mais on n'y est pas.

Se faire dégager d'où? S'ils vivent à un endroit précis de façon permanente ou quasi-permanente on n'a pas le droit de les en expuser bien entendu, sans parler des droits d'usage sur les rivières, les fruits des arbres qui se situent autour de cet habitat précis. Mais dire que la forêt amazonienne leur appartient tout entier parce que de temps en temps ils s'y promènent avec leurs bêtes c'est du grand n'imp', se méfier de la propagande marxiste latino-américaine à ce propos quand même. Moi aussi de temps en temps je me promène en montagne ou à la plage je n'en suis pas pour autant propriétaire légitime.

Leurs terres? Tu veux dire les très grandes prairies où ils installaient leurs tentes et faisaient brouter leurs animaux deux semaines par an. C'est ça que tu appelles "posséder une terre"?

Les radicaux, des gens vachement radicaux, super extrêmes.

Et cet abruti ne sait pas que le ministre de l'économie argentin Axel Kicillof est juif aussi lol. De fait, Poutine est très à la mode à droite et à l'extrême droite. Et il y a 30 ans l'URSS était encore très à la mode à gauche et à l'extrême gauche. La Russie et la France, des liens historiques, tu peux pas comprendre.

Il n'empêche, on ne compte que 800 morts de l'Ebola, la grippe fait jusqu'à 500.000 morts par an dans le monde. Je dis ça je dis rien.

Entre les famines liées au grand bond en avant, révolution culturelle, génocide culturel au Tibet, emprisonnements, purges des opposants au sein de son parti, son petit livre rouge, Mao était un sacré pervers intellectuel, n'oublions pas que Pol Pot s'inspire de Mao. Sur 27 ans (49-76), ça fait 70 millions de morts, un peu plus de 2.5 millions de morts par an. Sur 4 ans (75-79) les khmers rouges font 2 millions de morts. Après, bien évidemment, par rapport à la taille de la population du pays, Pol Pot est largement devant (2 millions sur 7 millions de cambodgiens).

Missliberty prenait en compte les principes sous-jacents des khmers rouges, mais ceci dit le grand bon en avant et la révolution culturelle de Mao avaient de sacrés principes sous-jacents bien effrayants. Et 80 millions de morts je m'étonne de voir que 2 votes pour le régime le plus meurtrier de l'Histoire.

Ben le critère c'est le nombre de morts directs d'abord, avec un plan d'extermination provenant de l'Etat: Donc c'est Chine communiste (performance encore en cours), Empire mongol de Gengis Kan, URSS, Allemagne nazie, France révolutionnaire et napoléonnienne. Maintenant j'insiste sur le fait que la Russie c'est de tout temps, sous les tsars ils exterminaient les minorités, sous le communisme les minorités les bourgeois et les opposants, et encore aujourd'hui sous Poutine dans une moindre mesure avec les opposants les tchétchènes les homos non-refoulés et quelques ukrainiens. Ca c'est de la grosse peformance dans la durée.

+1 D'ailleurs c'est ce que font bien des pays dont la France.

Bon j'ai hésité, l'URSS c'est a priori plus de 20 millions de morts mais on dit que le communisme chinois c'est plus de 70 millions. Ceci dit l'URSS a eu le privilège morbide de donner l'exemple et d'encourager ces méthodes à travers le monde. Ne pas oublier l'empire mongol de Gengis Kan avec 40 millions de morts sans les moyens modernes. Je mets donc les trois à égalité. Par contre par rapport à la taille de la population et la rapidité le régime des khmers rouges est le pire. Après il est vrai que l'Allemagne nazie ce fut pas mal non plus, de même que la révolution française de 1789 à la chute de Napoléon.

Et bien oui on peut déjà s'en rendre compte sur ce forum. Alors imagine les gens de la rue. Et si t'es pas d'accord t'es qu'un atlantiste.

En regardant la vidéo je comprends "nations of Africa".

Et sinon il y a le pistonnage entre libéraux.

Les théories du complot sur les US sont aussi grotesques que les mitos du gouvernement US.

En période de plein-emploi la formation est un bonus, un truc que l'on fait pour soi mais absolument pas obligatoire. En période de chômage, c'est-à-dire la France depuis les années 70, la formation est obligatoire si on veut séduire les employeurs. Et plus il y a de chômage et de difficultés à embaucher plus les formations sont longues. C'est pour ça que je dis que les Etats qui investissent énormément dans la formation ont intérêt à rendre difficile l'accès à l'emploi, pour donner du boulot à des fonctionnaires, en embaucher de plus en plus et grossir les rangs de clients électoraux.

Même pas.

Ah mais le problème de la France et de manière générale des pays européens c'est la reconversion dans d'autres secteurs ou d'autres jobs, effectivement les mentalités sont moins ouvertes à cela, on donne moins sa chance pour recommencer, on exige moins de la polyvalence que de la spécialisation aussi. Alors effectivement c'est l'effet à long terme du code du travail et d'un marché hyper-réglementé. Sans parler de la folie que représente créer sa boîte dans cet enfer réglementaire et fiscal. Mais il y a aussi le fait qu'en France on se fixe sur votre diplôme et à la limite votre première expérience et on est tout de suite mis dans une case, et là je ne suis pas sûr que ce soit que l'effet des réglementations.