Tremendo

Ah ben si des auteurs l'ont dit.

Qui peut définir et arrêter l'idée de nation à part l'Etat? On se revendique d'une identité qui peut être multiple (lingüistique, religieuse, sociale, territoriale). L'idée de nation est un ensemble de traits figés et définis.

Je suis là pour parler sérieusement et pas me prendre des lol à la gueule et me faire tenir des propos que je n'ai pas tenus. C'est le tarif, j'ai le droit aussi de faire comme celui dont on ne prononce pas le nom.

L'idéal de nation n'existerait pas sans les Etats, j'en suis navré pour toi.

Ton message a été signalé. La modération en fera ce qu'elle veut. Pour te répondre sérieusement: les nationalistes corses revendiquent un Etat corse, les nationalistes catalans un Etat catalan, le nationalisme allemand du 19 ème siècle avant le 1er reich un Etat allemand. Rien de faux à cela, c'est la définition première et historique du nationalisme. Ce terme fut ensuite sujte à controverse puisqu'on lui a donné une deuxième signification, celle plus communément acquise ici et que j'ai rappelé en premier lieu avant que tu ne viennes faire ton troll baveux: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisme C'est une intro, c'est un résumé, c'est wikipedia, mais il n'a rien de faux.

Toujours pas de réponses, toujours pas de débat. Je signale ton post.

Qu'est-ce que cela a à voir avec "donner des structures étatiques à un peuple", et "diriger un pays selon les corpus de la nation"? J'attends une réponse précise, sinon ce sera cinglant.

J'ai sorti des définitions très précises, vous trollez sans rien dire, heureusement que c'est la taverne, mais vous êtes ridicules. ,

On s'en fiche des types de nationalisme selon les pays, le nationalisme répond à deux significations: revendiquer un Etat pour un peuple sur un territoire donné, et diriger un pays en fonction des attributs donnés à la nation dans tous les domaines possibles. Faut assumer à un moment donné, le fameux "patriotisme" c'est une invention pour cacher ce qui revient au même que nationalisme.

C'est un vol de choper des photos d'autrui, et, c'est une atteinte à la vie privée que de divulguer des photos concernant la vie privée d'autrui.

Si seulement il n'y avait que le numéro 23 qui portait malheur à Arsenal...je dis ça je m'en fiche je ne suis pas supporter d'Arsenal.

Wikipedia des fois... Tout le monde (excepté les anarchistes) est plus ou moins nationaliste, c'est consubstanciel à l'idée d'un Etat moderne et démocratique.

Je doute de ta virilité.

Quand tu vois la taille des pourboires aux US ou au Canada ça explique un peu la taille des sourires, mais pas seulement quand même.

Figure-toi qu'avant d'aller à New York je ne le connaissais même pas de nom. Moi j'ai visité l'American Museum of natural history en bordure de central park, un des plus grands qui existent au monde, c'est un labyrinthe. Evidemment c'est un autre genre mais il est connu. Pour ceux qui ne savent pas c'est le musée qui sert de décor au film night at the museum avec Ben Stiller. C'est très long, énormément de collections, un peu vieillot, mais c'est assez remarquable. On m'avait surtout reproché de ne pas aller voir une comédie musicale sur Broadway. Mec! une comédie musicale... Je ne suis pas spécialement branché peintures et sculptures ceci dit. Je trouve d'ailleurs que toutes les municipalités ont tendance à ouvrir de manière abusive une pléthore de musées d'art (contemporain, moderne etc...).

Très bon programme.

+1. Ceci dit tu as des transports en commun (le premier métro de 5 heures 30 du mat') Le pire c'est sur la Côte-d'Azur, alors là niveau transport c'est zéro, tout le monde flippe à l'idée de reprendre la voiture, donc tout le monde reste au sirop pendant la soirée (sauf moi bien évidemment mais je suis toujours le passager). Faut voir ce que c'est ça fait peur, ça me rappelle l'anecdote de F.mas sur les ingénieurs qui se la collaient au coca.

Moi quand je visite une ville, je visite obligatoirement un musée d'histoire pour connaitre et comprendre un peu l'évolution de cette ville, mais c'est à peu près tout. Ses musées d'art ne m'apportent rien et j'ai pas forcément le temps, sauf évidemment si ce musée d'art est mondialement connu (Louvres, Prado), et encore ça m'emmerde un peu, j'ai l'impression de perdre mon temps. On ne connait pas mieux une ville qu'en se promenant dans ses quartiers (et en buvant dans ses bars).

Bon il va falloir qu'on se comprenne. Prétendre que Paris est une ville morte, non certainement pas. Mais comparé à ses grandes concurrentes européennes de l'aveu des étrangers ce n'est pas à Paris que ça bouge le plus (les noms de Londres, Amsterdam, Berlin, Barcelone reviennent souvent). Comparé à New York, elle ne rivalise pas non plus, et Montréal j'ai été supris, en tout cas en été ça bouge. Moi j'ai vécu une bonne partie de mon enfance en region parisienne (10 ans), et chaque fois que j'y retourne j'en suis déprimé, même quand je sors je n'y ressens pas la même simplicité et la même joie de vivre, hormis le quartier latin effectivement. New york m'a épuisé, c'est sympa à voir, impressionnant, mais c'est une ville de zombies stressés. C'est un ilôt de gens peu agréables sur un continent où l'accueil est vraiment bon. Y'a encore des gens qui vont dans les offices du tourisme?

Ce qui démontre que lorsque les prix sont plus bas, l'investissement et la consommation sont supérieurs et l'un dans l'autre les recettes augmentent en absolu. L'Espagne avait vu ses prix augmenter, avec la crise en Europe les hôtels ont fait des efforts considérables pour ré-attirer les touristes qui semblaient aussi privilégier l'Afrique du nord moins chère.

Ne serait-ce qu'en disant cela face à une assemblée de parisiens la semaine dernière j'ai failli me faire expulser.

Et puis Paris c'est un comportement irréprochable de ses automobilistes, le week-end dernier, de passage, j'ai vu 3 types en bagnole se klaxonner et quasiment en venir aux mains, keep cool men! J'avais rarement vu cela, et après on dit que les marseillais et les corses sont des fous du volant. Sans parler du service irréprochable dans les bars ou restaurants... Bon, de manière générale l'amabilité n'est pas le fort des européens, chaque fois que je sors du continent (au hasard Etats-Unis, Canada, Ile maurice, Dubaï) je me dis qu'on est vraiment des ânes en matière de service par ici. Quant à l'architecture, moi je me dis toujours que les monuments, les châteaux ou les vieux immeubles sont bien plus jolis en Europe sans contestation possible. Paris -dans ce cadre-là- ne me parait pas plus jolie que Saint-Petersbourg, Venise, Bruges, un joli petit village alsacien ou provençal. Mais concernant les lieux d'habitation, je trouve par exemple qu'en Amérique du nord les gens ont des maisons bien plus jolies et entretenues.

Incomplet, le nationalisme cohérent c'est se séparer et empêcher certains éléments séditieux chez soi de se séparer.

Le féminisme d'aujourd'hui est en écrasante majorité incompatible avec le libéralisme et idiot, et le petit reste est idiot ou sectaire.