Tremendo

Il m'arrive la même chose qu'à JIM16 dans la famille de ma copine du côté d'Orléans et même avec les amis de mes grand-parents défunts du côté de Tours.Vu le profil des gens, je dirais que c'est le moyen qu'ils trouvent pour boire et bouffer gratos.

La réponse est dans la photo

Globalement d'accord, disons que cela peut prendre plus ou moins de temps pour arriver à prendre le train des réformes, c'est selon le degré avancé de national-socialisme du nouvel Etat. Maintenant, rester dans la même architecture institutionnelle actuelle où la région dépend des transferts du Centre cela empire les choses et cela accélère l'irresponsabilité des dirigeants de la région.

Tu sors

Ah c'est certain que ceux qui croient fermement qu'un chef d'Etat les représente, qu'il a un rôle de papa voire un rôle messianique doivent se sentir honteux.Et puis encore davantage ceux qui ont voté pour lui et se sentent trahis. On devrait toujours lire Lysander Spooner.

Idem, je préfère Pippa.

Ah mais non je ne te visais pas, je parlais de commentaires vus sur contrepoints ou ailleurs.

Mouais, pour les standards anglais probablement.

Ben il me semble que la peur d'être traitée de racistes a joué d'après les témoignages. Et qu'effectivement l'action de l'Etat a été défaillante (une nouvelle fois) pour ne pas dire scandaleuse d'un point de vue moral, et ce juste à des fins électorales. Par contre, en tirer des leçons sur le fait que le multiculturalisme est un échec comme je l'ai vu, c'est du gros bullshit en barres.

Rouler sur une route à péage publique iranienne c'est liberhalal?

http://www.closermag.fr/stars/royaute/kate-middleton-enceinte-vers-une-nouvelle-grossesse-a-risques-393174

Zoe Kazan, je la trouve craquante.

C'est une nouvelle du monde...sans intérêt.

La vie intime renseigne sur la moralité du personnage. Et la moralité d'un personnage publique est une donnée importante pour avoir un jugement, surtout quand ce type cherche à se faire élire et veut nous faire les poches ensuite. Je pense que pour un politique -tu sais ce type qui donne des leçons et nous interdit de faire plein de choses- la probité moral est le minimum. Et s'il se fait lyncher pour ses mauvais comportements je m'en réjouis, c'est le pendant normal à tous les avantages qu'il a de sa fonction: d'être traité comme une merde.

Ben réponds, il y a réciprocité ou pas? Si oui, c'est impossible, si non c'est contradictoire.

Poussé par ma curiosité probablement que je vais le lire, si j'ai le temps. Mais ceci dit je n'ai pas besoin de ce livre pour savoir qu'Hollande est un type peu respectable, c'est un politicien.

Très juste. Si les animaux ont des droits alors les animaux doivent respecter les droits des autres animaux aussi mais aussi celui des humains. Ce qui est infaisable. Et si on prétend qu'il n'y a pas réciprocité, alors c'est hautement contradictoire avec le fait de dire qu'humains et animaux ne sont pas différents. Par conséquent les rapports entre humains et animaux ne peuvent être régis sous des rapports judiciaires (sauf quand l'animal est considéré comme un droit de propriété).

Si on reconnait des droits aux animaux, la première conséquence c'est qu'il faudra alors emprisonner les chats qui tuent les oiseaux ou les souris, ou encore les araignées qui tissent des toiles pour bouffer les guêpes. Si on reconnait des droits aux animaux ça signifie qu'ils doivent eux-mêmes reconnaitre les droits des autres animaux. Infaisable.

Mon beau-frère m'a envoyé le livre de Valérie Trierweiler par mail en PDF. Si vous lisez son livre, faites-le gratos au moins.

Tu le sens là le chat violenté?

Et encore 50.000 ans après on arrêtera de tuer les végétaux.

De toute façon c'est hors-sujet. Mais je te garantie que le cavalier n'ira pas loin comme ça. Et sinon, quand ton gosse te dit qu'il veut pas faire ses devoirs tu acceptes aussi parce qu'il a des droits?

Ah ben voilà t'as tout compris. Mange du légume.

Et généralement le cavalier s'arrête ou ralentit. Pas besoin de droits.

Qui te dit qu'au contraire il est pas en train de nous supplier de le tuer? Les animaux masos ça doit exister non? On sait très bien qu'ils sont capables d'apprendre la langue pour revendiquer leurs droits, c'est suffisant. Et les interprètes pour le chinois ça existe, alors que les interprètes pour la langue des porcs ça n'existe pas. Ils sont capables d'une manière ou d'une autre de revendiquer leurs droits (par écrit ou par oral). Ils sont capables de revendiquer des droits par l'intermédiaire de quelqu'un seulement, c'est pour cela qu'ils sont déclarés irresponsables, mais il n'en reste pas moins qu'ils gardent leurs droits fondamentaux.