Tremendo

Oui j'avais oublié cette affaire-là aussi

Ben non. Ils sont tous silencieux sur la question de la corruption, car ils savent tous que les uns et les autres trempent et ont des dossiers sur les autres en même temps. Regarde comme la gauche est silencieuse quand quelqu'un de droite est enquêté et vice-versa. Même sur les casseroles du FN personne ailleurs.Il n'y en a qu'un seul que je sache qui s'est érigé en modèle de vertu, et c'est con parce que j'aurais moi-même pu le croire, c'est Fillon. Pas de chance, son dossier et sa défense sont louches, le reste m'importe peu, car si les médias sont de gauche en majorité ils s'en sont toujours pris aussi à la gauche sur les questions de corruption, c'est un fait et j'ai donné plein d'exemples. Il n'y a que Mitterrand et Chirac qui furent épargnés, mais les types avaient blindé leur business et les médias étaient hypnotisés par ces deux-là.

Il ne manque plus qu'une invasion extraterrestre dans tes excuses

Encore une fois ce qui choque avec Fillon c'est sa prétention à être un politicien modèle. Au moins c'est bien avec lui on est rassuré on sait que ça n'existe vraiment pas.Hollande lui n'a jamais prétendu être un modèle de vertu, mais quelqu'un de normal, ce qui n'est pas une qualité dans nos sociétés actuelles. On n'est donc pas choqué de son comportement, mais depuis le début de son mandat ce n'est pas le déballage d'affaires qui a manqué et l'a souvent même tourné au ridicule le plus total, ce qui d'une certaine manière est pire que l'affaire Fillon. Donc non stop, arrêtez de crier aux complots là ça tourne au ridicule.

Tu oubliais Thevenoud, et si on remonte dans le passé, les Bernard Tapie, Georgina Dufoix, Beregovoy ou DSK valent autant les Carignon, Michel Noir ou Pierre Botton.Non non, Nigel arrête de pleurnicher sur le complot des médias a la solde de la gauche. La plupart sont de gauche, oui, mais pour dénicher les corrompus pour une fois on peut vraiment les trouver impartiaux.

Bon j'ai vu le reportage d'envoyé spécial. A part l'interview de 2007 de Penelope Fillon, il est absolument nul. Comme d'hab' avec Elise Lucet, c'est racolleur comme Bernard de la Villardiere sur M6, il y a des méthodes de voyous où on bloque l'accès chez quelqu'un pour l'interviewer sans succès, on tronque l'interview d'une ancienne collaboratrice. Ca décrédibilise l'enquête du journaleux, mais avec Elise Lucet on n'est pas surpris, elle sent la merde etc. Par contre l'interview de Penelope diffusée deux minutes à la toute fin, comme prévu, c'est du lourd. On voit une nana déprimée par sa vie de femme au foyer, qui dit ne rien faire de sa vie, qui n'a pas eu quoi que ce soit à faire avec son mari sauf dans les meetings, et n'a jamais été assistante ni quoi que ce soit.

Je crois surtout qu'ils sont totalement aveuglés. Ce n'est plus une adhésion, mais une adoration

Bon, et si Fillon avait employé sa femme sans qu'elle ne le sache? . Et si les revenus n'étaient pas déclarés?

L'information existait, mais aucun journaliste ne l'avait dévoilée. Peut-être par faignantise d'enquêter tout simplement, ou parce qu'ils n'avaient pas les contacts. Les gens de gauche à Bercy ne manquaient pas pourtant, même sous Sarko, les administrations publiques sont en roue libre.

Celle-là je l'encadre, moi je ne suis sûr de rien maintenant Les critiques existent pourtant. Mais pareil je ne suis pas sur qu'il tienne.

ils etaient de gauche et au gouvernement de monsieur Hollande. Et ils ont été attaqués, ça a durement décrédibilisé Hollande d'ailleurs qui est raillé par tout le monde entre autres à cause de ces histoires.Franchement arrêtez, vous êtes de mauvais scénaristes de fiction.

Sauf que c'est Hamon qui augmente dans les sondages et talonne Fillon. Pourtant j'avais compris que Hollande soutenait Macron...

Bon ben continuez à discuter du sexe des anges sans parler des coups tordus de Fillon.

Après 2012 la gauche a tenu l'information, c'est pour ça qu'on a eu les affaires Thevenoud et Cahuzac...oh wait

Des esclaves sexuels dans sa cave...et encore

Bon, j'ai parlé trop vite http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170201.OBS4718/oui-le-fn-est-un-parti-mouille-jusqu-au-cou.html#

Je suis très étonné quand même sur le silence relatif des médias quant Le Pen. Ils en parlent, mais ne détaillent pas grand chose, ne feignent pas le scandale, disent que ses électeurs ne s'en souviendront pas etc... On parle d'emploi fictif là aussi pourtant.

Hier soir sur TF1 interviewé, il n'était pas bon, son discours téléphoné, des grandes phrases etc...Il s'est défendu en disant qu'il avait des propositions mais il est encore resté dans le flou sur l'allocation chômage, ou alors avec des déclarations d'intention qui roxent pas l'anarcapisme loin de là. Le journaliste de TF1 était ceci dit encore plus mauvais, très frigide, pas combattif, un pecho frío.

Ben pourquoi auraient-ils sorti des casseroles au moment où Fillon était dans les choux? Quel intérêt de sortir des casseroles pour un type qui n'est pas ton adversaire politique, s'occupe de sa circonscription depuis 4 ans et fait 5% à une primaire jusqu'à deux semaines avant le premier tour? Quel intérêt de sortir des casseroles sur un maire d'un village paumé, plutôt qu'un candidat à la présidentielle ? Les réponses me paraissent tellement évidentes que je ne comprends pas pourquoi on se pose la question. Fillon , en devenant candidat à la présidentielle est devenue plus exposé médiatiquement, sa victoire soudaine à la primaire dans la dernière ligne droite a en plus précipité soudainement cette surexposition médiatique. Pour ma part, je pense que Cucu prête trop d'intelligence à Hollande. Il l'est, mais pas tant. Bien sûr qu'il sait faire des petites combines et bien sûr qu'il préférerait que Macron gagne, mais de là à tout prévoir depuis des mois non. Je pense simplement qu'il y a des dossiers sur tout le monde dans ce petit monde, les journaleux du canard enchaîné ont fait leur enquête et ils ont su où trouver les dossiers puisqu'ils en ont l'expérience ( ils les ont probablement trouvé à Bercy d'ailleurs, c'est l'institution qui possède des informations sur tout le monde depuis longtemps). Ils ont probablement été amené à enquêter sur Fillon parce qu'il est devenu soudainement le premier de la classe. Ne cherchez pas plus loin, vous regardez trop house of cards ou Palpatine.

http://cathyreisenwitz.com/liberal-equality-looks-like-need-ever/ A quoi ressemble l'Egalité pour le libéralisme.

Je crois aux sondages au moment T où ils sont faits, mais ça fait longtemps que je n'y crois plus pour déterminer le vainqueur à l'avance. Dans 3 mois tout aura encore changé, qui sait Hamon va faire gagner le PS peut-être, la bulle Macron aura dégonflé et Fillon aura lavé son honneur. Tout est possible dans cette campagne.

Vive les généralités.Les sudistes c'est où et c'est qui? Comment peut-on mettre un retraité niçois dans le même sac qu'un rugbyman de Dax, un bourgeois lyonnais ou bordelais, un marseillais des quartiers nord, un maraîcher du Roussillon, un berger des Pyrénées, un moniteur de ski des Alpes, un corrézien , un corse ou un cadre d'airbus à Toulouse? J'ai beau y réfléchir , je vois autant de différences des fois qu'entre un maghrébin et un suédois.

Désormais Le Pen est en tête dans les sondages devant Macron puis Fillon. Cette campagne est assez extraordinaire en rebondissements, la droite était donnée largement gagnante il y a un mois, elle est dans les choux maintenant.

Fillon vient après Macron me concernant, Poutou et Le Pen sont les moins compatibles

pas faux