Tremendo

De toute façon les statistiques sont claires, aucune équipe ayant perdu 4-0 au match aller ne s'est qualifiée au match retour en ligue des champions.

Oui. D'abord les primaires aux US n'élisent pas le dirigeant du parti. Il y a une déconnection. Et puis je pense qu'aux Etats-Unis les partis sont plus ouverts à l'intérieur, ce sont des structures moins hiérarchisées. Donc moins de méfiance vis-à-vis des partis. La population ne perçoit pas les primaires comme une entourloupe non plus des partis pour conserver le leadership sur les institutions: les républicains au Sénat ne sont pas censés suivre les républicains au congrès ou le président s'il est républicain, et vice versa avec les démocrates. De même que les juges de la cour suprême conservateurs ne vont pas forcément aller dans le sens du président ou du Congrès, ou les gouverneurs d'Etat peuvent avoir d'autres intérêts particuliers. Il y a moins d'esprit de parti. Alors qu'en France, les partis sont moins ouverts à d'autres courants, la primaire est vue comme un moyen pour un politicien d'asseoir sa main mise sur un parti, et asseoir la main mise de cette machine froide ensuite sur le pays sans réelles convictions personnelles. On préfère aussi en France l'image de leader incarné par un sauveur providentiel, au-dessus des tambouilles d'organisations politiques. C'est une explication mais je ne sais si elle est valable.

Voir un second tour sans aucun candidat issu des primaires, ça en dit long sur le désintérêt des gens par rapport aux partis traditionnels et leur tambouille

En championnat Madrid est premier, avec...2 matchs de retard, ça et ce 4-0 et une possible élimination en ligue des champions dès février, tu sens bien que des lacunes il y en a et que dans ce genre de club ça coute sa place à l'entraîneur en fin de saison. ( un gardien pas décisif, un arrière droit qui n'apporte rien en attaque, un Iniesta intermittent à son âge, un Gomes au milieu complètement perdu, aucune rechange stable au milieu ou devant pour les gros matchs, un pressing inexistant, aucun plan de jeu, un physique déjà en panne après un mois de janvier exigent, une MSN non accompagnée en attaque, peut-être prévisible mais surtout tout le temps titulaire ).Maintenant il serait stupide de nier l'apport d'Emery, c'est lui et ses joueurs qui ont fait un travail extraordinaire hier soir dans le pressing et le déploiement en attaque, c'est eux qui gagnent ce match par la tactique et l'envie. Il faudra rééditer cela, je veux voir, ils ont formatés pour ce genre de performance.

Si la L1 était un avantage par rapport à la Liga, comment se fait-ce que les derniers vainqueurs de la ligue des champions et de l'Europa league ne sont pas en L1 mais viennent tous de liga? Autant je suis d'accord que ce Barça avait l'air perdu sur le terrain hier soir, sans envie, sans intensité, sans idée, autant je pense que "les claques" en liga ne manquent pas, elles sont équivalentes à la ligue 1 très certainement mais s'ajoutent à la qualité de jeu qui est supérieure. Jouer à l'Athletic Bilbao, à l'Atletico Madrid, au Real Madrid, au Celta Vigo, à Valence, à Séville, au Betis, à Osasuna, à la Real Sociedad ou contre l'Espanyol tu n'es pas sûr de revenir avec toutes tes chevilles, il y a des bouchers là-bas. Le week-end dernier ils repartent d'Alaves avec un joueur dont la cheville est pétée pour six mois. Ces équipes font le match de leur vie quand le Barça est visiteur (au camp nou c'est autre chose on est d'accord). Il faut simplement admettre que ce Barça a très mal préparé ce match, mais a surtout mal préparé cette saison pour avoir les arguments nécessaires le jour où tu tombes face à un gros (préparation physique , milieu créatif et intense à la récupération, rechange devant, gardien surcoté, diversité dans la manière d'attaquer). Avoir la MSN c'est très bien, mais elle ne peut pas tout si un milieu de qualité n'est pas là pour l'accompagner, (objectivement Iniesta et Gomes n'y étaient pas hier soir, et c'est souvent que ça se passe avec Gomes) et elle ne peut pas jouer tous les matchs tous les trois jours sans risquer de perdre du gaz. Ce n'est pas un hasard si en liga le Barça ne domine pas Madrid et Séville cette année. Ce qui fait que le PSG avait une grosse envie, c'est que son entraîneur vient de Liga justement Blague à part, ça fait plusieurs mois que je le dis, il faut être patient avec Emery. Il formate ses équipes pour les matchs à élimination directe, il leur insuffle une grosse envie de courir à défendre et de se projeter rapidement vers l'avant, avec des schémas tactiques parfois foutraques qui peuvent expliquer un retard à l'allumage dans les premiers mois en championnat, mais qui s'avèrent bien utiles quand tu dois gagner pour te qualifier dans les compétitions à élimination directe dans les derniers mois. Le truc c'est que là les joueurs du PSG ont une qualité supérieure à ceux du FC Séville qu'entraînait Emery en plus, donc on va bien voir où ça mène.

https://mises.org/blog/who-will-be-blamed-if-oroville-dam-fails Il parait de moins en moins farfelu de penser que l'entretien par les autorités locales fut très très mauvais. Bon, et le bullshitometre confirme cette impression quand certains accusent le réchauffement climatique lolilol

La moyenne d'âge n'est jamais un problème si cette jeunesse a du talent et est encadré par des tôliers et un entraîneur-guide. Le FC Nantes de la grande époque gagnait des championnats dans cette configuration

Je pense que Luis Enrique est mort. Il sera viré en fin de saison pour ses choix. Le Barca a été inexistant, une équipe de deuxième division. Le milieu ne ressemblait à rien, une passoire et sans génie de création, hormis Busquets. Faire confiance en Iniesta un trentenaire blessé une fois sur deux ce n'est pas possible à ce niveau, ça ne marche plus en ligue des champions. Il ne peut plus être dépositaire du jeu. Il n'est pas secondé par un autre milieu relayeur de qualité puisqu'Andre Gomes ne pèse pas dans un match tout en étant un joueur pas mauvais, et Rakitic n'est pas mis en confiance par son entraîneur en débutant systématiquement sur le banc malgré de bonnes prestations. Et derrière Umtiti a montré qu'il avait encore des progrès à faire, ce n'est pas grave il se remettra de sa mauvaise prestation, il a du talent. Mais Sergi Roberto n'est pas le latéral droit qu'il fallait au Barça, et Ter Stegen...non décidément non, il n'est jamais concentré comme il faut. Face à une équipe entraînée par Unai Emery qui formate ses équipes pour les matchs à élimination directe, et les ultra-motive pour ces événements, c'est mort quand les joueurs adverses sont de qualité comme au PSG.

Oui. Mais en réalité dans la vidéo il parle des infrastructures publiques à l'appui de sa démonstration, notamment l'aéroport de Roissy Charles de Gaulle.

"Le problème c'est l'excès de dépenses publiques, pas la dépense publique en soi" Je me suis arrêté là. Le temps ne fait rien à l'affaire

Ouic'est pas mal.

[emoji47] Oh! Celle-ci je ne l'avais pas vue. Sérieux ?

Ces libertariens US tendance Lew Rockwell qui se plaignent que la constitution ait été bafouée à longueur de temps, et...quand Trump semble allègrement la bafouer on ne les entend plus. Après les fake news, on a les fake libertarians.

Le Barça ca sera un mix entre un 4-3-3 et un 4-4-2 selon si le Barça est en phase offensive ou défensive. Selon la position basse ou haute de Neymar dans le couloir gauche pour défendre ou attaquer (sachant que Messi et Suarez occupent essentiellement des positions axiales). Ils adoptent parfois un 3-4-3 face à des équipes ultra-défensives, en intercalant Busquets entre les deux défenseurs centraux pour relancer de plus bas, et en avançant les arrières latéraux, mais ce ne sera pas le cas face à ce PSG. Ter Stegen- Sergi Roberto, Pique, Umtiti,Alba- Busquets,Andre Gomes,Iniesta- Messi,Suarez,Neymar en 4-3-3 Ter Stegen-Sergi Roberto,Pique, Umtiti, Alba-Andre Gomes,Busquets,Iniesta,Neymar- Messi,Suarez en 4-4-2 J'ai un doute entre Andre Gomes et Rakitic, mais le premier semble avoir plus la faveur de Luis Enrique en ce moment.

Personnellement je ne classe pas le FN comme un parti fasciste, le fascisme est une idéologie quand même beaucoup plus précise que cela. C'est une organisation de la société verticale depuis l'État avec un leader autoritaire, jusqu'aux travailleurs avec des intermédiaires, des patrons et des entreprises qui doivent respecter certaines normes sociales imposées sans se faire dépouiller par l'Etat,travailler de concert avec les syndicats et les travailleurs pour le bien de la nation. C'est aussi une autorité morale très affichée et réactionnaire qui dénonce les acquis des lumières , un expansionnisme guerrier assumé à l'étranger et des théories mercantilistes. Le FN est quand même vachement plus goubiboulga, gentillet et moins table rase que ça

Le nazisme est un mouvement sensiblement différent du fascisme .

Le gros des ligues fascistes des années 30 est constitué de fils à papa bourgeois et de royalistes.Une erreur de jeunesse. Beaucoup d'entre eux reviendront par la suite vers une droite plus modérée, conservatrice ou chrétienne democrate.

Heuuu si, c'est pourtant sa place historique, c'est une réaction de la droite bourgeoise a la montée du communisme et une remise en cause (un constat d'échec) de la démocratie libérale du XIXe siècle.

Gauche et droite ne répondent pas à des idées précises, mais des groupes sociologiques. Il faudrait différencier d'un côté révolutionnaires et progressistes, et de l'autre conservateurs et réactionnaires. D'un côté ceux qui ont intérêt à faire table rase car n'ont rien à perdre ou ceux qui préfèrent un nouveau système mais modifié en douceur mais sûrement , de l'autre ceux qui veulent le conserver pour leurs intérêts ou revenir à une situation antérieure jugée préférable. Toutes les idées traversent droite et gauche à des moments différents. Toutes, que ce soit en économie et sur le plan social. L'extrême gauche d'aujourd'hui est moins révolutionnaire et violente qu'il y a 50 ou 100 ans. L'extrême droite est moins racialiste et plus social-démocrate qu'il y a 50 ou 100 ans. Ca n'empêche que la bêtise intellectuelle persiste.

Ce type devient même un peu pathétique

Ce tacle assassin de cette petite racaille de Theo Hernandez sur Aleix Vidal alors que tout était joué à 0-6 pour le Barça! Le type a le tibia fracturé et sa saison est probablement finie, mais même pas une faute n'est sifflée. Ce genre d'énergumène devrait être banni des terrains, ce n'est pas la première fois. Au moins devrait-il être suspendu le temps de la blessure.

Saleté de guerre contre la drogue, malheureusement on en revient toujours là.

Moi je trouve pas mal socially liberal et fiscally conservative. Si tu entres dans le détail évidemment ce n'est pas complètement exact puisque par exemple les libéraux ne disent pas que la drogue c'est bien, ni qu'il faut pénaliser le racisme... Mais en terme de communication beaucoup comprennent. Par contre l'article se plante, Gaspard Koenig n'est pas fiscally conservative. Quand on aime le RU même pas à titre transitoire ou l'éducation nationale, on n'est pas libéral.

Et Vendetta il se présente ?

Idem ca me ramène au premier post du topic