Tremendo

On verra bien au premier tour.

Belle photo.

C'est pas faux. Pour autant je ne vois pas quand est ce que j'ai prétendu que la classe politique française était remarquable sur les sujets économiques.

Ce n'est pas le fil mais dans les quinze derniers jours le vote pro-Trump remonte très rapidement. Aucune victoire n'était assurée certes, mais elle était devenue envisagée, certainement pas avec l'écart final on est d'accord.

Ah?! Macron et Fillon veulent mettre des droits de douane où précisément ?

Trump ne remonte fin octobre debut novembre en quelques jours seulement que parce qu'il appuie trois fois par jour sur les points qui intéressaient les américains au plus haut point: Obamacare et l'affaire des e-mails.

"Sondage : Fillon chute, Juppé se qualifierait au second tour" : http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/05/35003-20170305ARTFIG00147-sondage-fillon-chute-juppe-se-qualifierait-au-second-tour.php

Un dimanche où le parisien moyen n'a rien d'autre à faire que d'aller là où ça buzze, puisque l'on parle d'une manifestation dont les médias troporribles et soi-disant anti-Fillon n'ont pourtant fait que parler depuis plusieurs jours. On peut donc aussi penser à l'inverse qu'il y a une surreprésentation par rapport à son soutien réel dans le pays.

Bien sûr, parce que des gogos de militants politiques se pressent pour venir acclamer leur champion tu en conclues que les votant de droite le soutiennent en son entier ? Tu devrais mesurer tes propos, on dirait la même réthorique des syndicalistes quand ils défilent, ils se croient 10 fois plus que le vrai chiffre et se sentent pousser des ailes.

Abruti ou stupide ? Absolument pas. Trump ne l'est pas, c'est une erreur de penser ainsi. Mais par exemple on peut encore penser que faire la promotion du protectionnisme ou de la relance avec son projet d'infrastructures, c'est de l'inculture quant à comment fonctionne l'économie non?

Juppé fait une conférence de presse demain. Le cour de ma vie est changé à jamais...

Tout est possible vu le grand n'imp de ce fil

Mais je ne cherche pas à changer les hommes, et c'est pour ça que je ne cherche pas à changer les hommes politiques entre autres. Ils feront encore et toujours des grands discours, à base de grands machins marketing bien étudiés. Et je ne cherche pas non plus à changer les gogos qui se laisseront séduire par leurs grands discours creux pipo. Enfin si, j'espère qu'un jour ça s'arrêtera, mais comme en attestent les élections de Trump ou les gogos derrière Macron le beau gosse, ça n'est pas prêt de changer.

Limiter la bataille à LRC vs. Cato c'est peu, il y a aussi le FEE et bien d'autres think tanks, et bien des anarcho-capitalistes sont plus réceptifs aux idées socialement libérales comme celle promues par le Cato. C'est le cas de Steven Horwitz ou Jeffrey Tucker qui veulent remettre à jour les fondements du libéralisme classique tout en les mixant à l'anarchie philosophique. La différence c'est que Lew Rockwell et antiwar sont partis dans le complotisme, l'anti-neoconservatisme, la promotion d'idées conservatrices tels l'anti-immigrationnisme ou l'anti-gauchisme, et de temps en temps ils rappellent qu'il n'y a que la propriété privée qui compte. Alors que le cato est une revue qui publie des études servant à promouvoir la liberté dans toutes ses facettes, et les insérer dans les programmes politiques de manière pragmatique. Le FEE essaye de son côté de rendre les idées libérales classiques accessibles au grand public, idées au sein desquelles le droit de propriété est important mais n'est pas la seule composante contrairement à ce que pensent les proprietaristes purs et durs du Mises. Bref, mettre anarchiste et socialement conservateurs d'un côté et minarchistes et socialement progressiste de l'autre, ce n'est même pas réducteur c'est une énorme erreur d'analyse. Il y a de tout. Il y a de multiples chapelles qui correspondent à la taille de l'Etat d'un côté, la place de la propriété et des libertés fondamentales, et puis le positionnement sur le plan sociétal.

J'ai bien compris que l'homo democraticus était plus au fait des grands discours de bonimenteurs et adhérait seulement à 1 ou 2 propositions sur 100, celles qui iront vraiment dans le sens de ses intérêts. Mais c'est bien ça le problème, on finit in fine par se faire mener en bateau. Les grands discours et les grandes paroles sans rien derrière, des engagements concrets, ça finit mal. Et là typiquement avec Macron et Fillon c'est le cas. Derrière l'arbre se cache la forêt du néant

Ne t'inquiète pas, quand on cherche à dégager la responsabilité de quelqu'un absolument, on se retrouve à échafauder tous les scenarii les plus absurdes.

La dernière ânerie de Koenig, qui se laisse encore embarquer par les grands discours alors qu'il faut regarder le détail derrière justement. Cette année on en a deux comme ça avec Macron et Fillon: de beaux discours mais du creux dedans

C'est quand même assez comique parce que certains auraient pratiquement envie de nous présenter Fillon comme le mec anti-système qui mettrait du caca dans le ventilo Lol. Il faut redescendre sur terre. Comme si les médias étaient contre lui alors que le figolu, le point, valeurs actuelles, la revue des deux mondes et d'autres nous offrent des tribunes en permanence de soutiens à Fillon. Comme si le type était né de la dernière pluie alors que présent en politique depuis plus de 35 ans, ancien ministre et premier ministre et soutenu par tous les éléphants républicains qui ont déjà été ministres, sous ministres et j'en passe. Bref, trop gros passera pas. Trouvez d'autres arguments.

J'approuve, j'avoue ne pas comprendre quand on est dingue seulement quand le bénéficiaire net d'aides de l'Etat s'appelle Mammadou. Mais pas quand il s'appelle Kevin. Et symétriquement je ne comprends pas non plus quand les gauchos abhorrent les crony, mais se fichent de Kevin et Mammadou.

Personne ne nous connait, et donc faisons-nous connaitre en disant des âneries. En associant les libéraux à corruption et discours de droite. La vache de stratégie. Ce que je reproche à cette tribune c'est de tomber dans le panneau d'une part des grands discours de Fillon qui sont un arbre cachant la forêt de quelques mesurettes libérales et de grands machins étatistes. Je m'étonne que des grands intellectuels n'aient pas lu son programme en détail derrière les grands discours, un programme qui à même été amendé depuis, et pas dans le bon sens. Le quidam dans la rue, normal, mais eux... Puis je leur reproche de faire les ouin ouin, puisque c'est notre champion, on va faire dans le complotisme anti-médias et au passage on va totalement oublier l'utilisation douteuse de l'argent public (vive la crédibilité en ce sens quand son se dit libéral en plus). C'est du niveau du militant politique moyen totalement aveuglé et sans neurones, c'est très décevant quand on sait que ces économistes et intellectuels valent beaucoup mieux que ça. Et enfin, quand bien même tu choisis la peste contre le cólera et fais du pragmatisme -ce que je ne reproche pas quand tu fais un choix sans adhésion et par défaut car ça peut se comprendre parfaitement - quel est l'intérêt d'afficher ouvertement ton soutien dans une tribune ? Ca me rappelle la tribune des artistes en faveur de Hollande il y a 2 mois, qui pour faire parler d'eux et avoir in fine quelques prébendes se sont finalement totalement ridiculisés.

Tellement déçu par certains des signataires de ce manifeste comme Garello ou Salin. Des types pourtant respectables. Les libéraux ne perdent jamais une occasion pour se jeter dans la gueule du premier loup venu qui les fera cocu. Et là en plus ils soutiennent ouvertement un pourri qui use et abuse de l'argent public et revient deja sur ses très maigres promesses de réformes , c'est doublement inacceptable. Quelle image néfaste pour les libéraux de voir tous ses droitards revendiquer notre étiquette et soutenir un pourri. https://www.contrepoints.org/2017/03/03/282829-continuez-leffort-de-rupture-francois-fillon?utm_source=dlvr.it&utm_medium=SOCIAL&utm_campaign=Facebook-automation

Ben voilà, et sur le plan théorique ca doit aller du régalien au welfare en passant par les services municipaux.

Ce qui démontre bien que cette république est celle des ripoux

http://www.usatoday.com/story/opinion/2017/02/28/alcohol-caffeine-coffee-evolution-humans-column/98210372/ Alcool ans caffeine created civilization