Tremendo

Un truc qu'on appelle le marché et la concurrence peuvent peut-être estimer que oui quelque chose peut causer un tel préjudice, ou pas. La loi jamais.

Vous avez des amis comme ça vous? Quelle chance! Bon, tant mieux pour lui, mais c'est dingue comme des "amis" se pressent à votre porte quand vous êtes un politicien!

Je veux bien que le rassemblement puisse provoquer un bordel, et encore bon ça reste à démontrer (par défaut une manifestation est autorisée). Mais de là à attenter à la liberté de circulation et interdire l'entrée de quelqu'un sur ton territoire, qui plus est un ministre (même ministre d'Erdogan), tu m'étonnes qu'il y ait une crise diplomatique. Ça ne me semble pas très bien vu de la part des Pays-bas.

Je ne comprends pas pourquoi les Pays-bas interdisent l'entrée du ministre des affaires étrangères turcs. Ils débloquent un peu non?

Quoi d'étonnant avec tous les fanboys de Fillon sur ce forum? ...

...par Fillon premier ministre . La boucle est bouclée

Cela démontre surtout que la droite n'a pas honte de se moquer des banquiers, des grands capitalistes et tutti quanti. On avait bien compris qu'on avait une droite très étatiste, mais là elle ne s'en cache même plus

Bon, encore une enquête ou je suis plus Macron-compatible qu'autre chose. Mais rassurez-vous seulement à 27%, c'est vous dire qu'il me reste du chemin avant de cesser de voter pour l'abstention, et trouver notre homme ridicule

La vraie façon de poser la chose de manière neutre c'est de rappeler qu'à l'extrême-droite, à gauche et l'extrême gauche aussi on trouve des militants un peu tarés. C'est que la politique rend zinzin les gens, elle les rend agressifs. Alors peut-être qu'à gauche on attaque moins les journalistes (encore que les militants pro-Melenchon un peu aussi) mais on démonte des macdos et on met des DRH à poil.

Il a manque d'imagination dans la phase d'attaque, c'était poussif face à une équipe parisienne bien retranchée, un bloc, mais fébrile sur chaque incursion barcelonaise, et c'est là qu'on se dit mais comment ils arrivent quand même à en mettre 6? Et bien je pense que c'est ce genre de match qui montre que la volonté de tout instant dans l'engagement et dans la récupération sont les éléments essentiels d'une victoire bien avant toute chose. A ce niveau ça ne pardonne pas. Car ce qu'ont fait les barcelonais dans ce domaine était tout simplement incroyable, c'était des lions, leurs stats sont impressionnantes, même en temps normal ils n'ont pas ce rendement. C'est vrai que leur milieu était renforcé et que même Neymar et Rafinha redescendaient si nécessaire sur leurs côtés, mais quand derrière tu as trois types comme Pique, Umtiti et Mascherano (qui n'était pas là au match aller) alertes sur tout, plus Busquets un peu revenu et Rakitic (qui a énormément manqué au match aller lui aussi), l'équipe adverse est étouffée et Barcelone revient et revient sans cesse, c'est usant. 11 finalement, parce que Messi était a la ramasse, je lui donnerais la plus mauvaise note de l'équipe.

Ben moi je ne renie pas mon commentaire du match aller. On n'a reconnu ni le Barça ni le PSG du match aller, et effectivement la statistique ne donnait aucune chance au Barça. Je ne dirais pas que le Barça a été d'une qualité technique incroyable ce soir, Messi rate son match, Neymar prend le costume du patron, les occases ne pleuvent pas, mais leur pression a été aussi asphyxiante que celle du PSG à l'aller, l'utilisation du 3-4-3 est positive depuis 4 matchs que Luis Enrique prepare ce match comme si c'était son bac. Les changements de joueurs et de positions ont été superbes également pendant le match, et la motivation à la récupération impeccable (Umtiti impressionnant). A l'inverse le PSG s'est effondré et s'est effondré à deux reprises dans ce match. L'arbitre ne fut pas bon également, je suis fan du Barça je dois le reconnaître, ceci dit je fus moi-même admiratif du PSG de l'aller alors je comprends leur tristesse.

De plus en plus Passionnant... Ca tombe bien Trump propose d'introduire entre autres des taxes à l'importation, il a donc bien le même problème.

C'est marrant moi c'est l'inverse, ma mère est furieuse, faut dire qu'elle etait sarkozyste Mon père etait désolé de la situation mais maintenant reprend a son compte le coup du seul contre les médias qui font rien que des trucs méchants. Autour de moi j'ai un peu tous les ressentis, ceux littéralement déçus, ceux qui s'accommodent de la corruption de leur champion, de son expérience déjà malheureuse ces 35 dernières années et visent les médias par solidarité des peuples de droite, et ceux qui par dépit sans l'excuser iront quand même voter pour lui.

Donc Trump est protectionniste, veut faire marcher la planche à billet pour financer ses infrastructures keynésiennes, sevrer l'offre en travailleurs étrangers, mais comme il a fait du business on peut l'excuser.Tu sais, mener un business correctement et appliquer (ou ne pas avoir comme disait Maggy) les bonnes politiques économiques pour un pays, ce sont deux champs différents. Mais pas de doute que tu sauras encore trouver la photo ou le gif pour te dépatouiller face aux remarques de tes contradicteurs.

Oh la la mais si tu commences à remettre en cause en détail absolument tout ce qu'il y a dans ta bouffe, tu n'as pas fini et tu vas devenir parano. Comment veux-tu dans la vie de tous les jours ? Moi je préfère m'en tenir à deux critères : tant que je digère bien et que je n'ai pas de chiasse, et que je me sens pas trop gros c'est niquel. Maintenant, s'y intéresser à des fins purement scientifiques, par passion ou parce que l'on a une maladie ou d'autres difficultés, c'est tout à fait compréhensible et ce n'est absolument pas la même démarche, au-delà je pense que tu vas finir par littéralement te prendre la tête inutilement. Tu vas commencer par dire ouh la la c'est quoi ce machin dans ma bouffe, puis tu verras qu'on en trouve dans autre chose , tu vas conclure que c'est dangereux forcément parce que c'est ce que tu cherches au fond, et ainsi de suite avec tout. Pour notre santé mentale à tous, je ne te le conseille pas, tu vas finir aigri comme beaucoup de vegans.

Ben pour ce qui concerne la guerre contre la drogue ou le harcèlement des automobilistes oui. Pour le reste leurs fonctions sont essentielles

Ah ouais mais là ça n'a aucun rapport. La protection des individus et de leurs biens c'est carrément un truc utile, le problème est que comme cette fonction est monopolisée, elle laisse lieu à des dysfonctionnements plus ou moins grandes selon les pays, mais la fonction peut ajouter de la valeur et certains font très bien leur travail. Alors que douanier, inspecteur du fisc ou politicien (sauf ceux dont les engagements libéraux sont réels) ce sont vraiment des professions qui ne nous servent à rien, et dont le travail bien fait correspond à une baisse nette de richesse pour la société.

Et pour ce qui est de ruiner, il sait de quoi il parle vue son expérience à Matignon et dans quelques ministères.

On verra bien au premier tour.

Belle photo.

C'est pas faux. Pour autant je ne vois pas quand est ce que j'ai prétendu que la classe politique française était remarquable sur les sujets économiques.

Ce n'est pas le fil mais dans les quinze derniers jours le vote pro-Trump remonte très rapidement. Aucune victoire n'était assurée certes, mais elle était devenue envisagée, certainement pas avec l'écart final on est d'accord.

Ah?! Macron et Fillon veulent mettre des droits de douane où précisément ?

Trump ne remonte fin octobre debut novembre en quelques jours seulement que parce qu'il appuie trois fois par jour sur les points qui intéressaient les américains au plus haut point: Obamacare et l'affaire des e-mails.

"Sondage : Fillon chute, Juppé se qualifierait au second tour" : http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/05/35003-20170305ARTFIG00147-sondage-fillon-chute-juppe-se-qualifierait-au-second-tour.php