Tremendo

Tout à fait, malgré deux trois défauts concernant tributs, expropriation et façon trop systématique de se référer à la loi pour justifier toute exception aux principes généraux. De ce point de vue la déclaration d'indépendance des Etats-Unis est un meilleur texte, mais ça reste une bonne base. Mais je me permets de rebondir et te dire que dans la DDHC il n'y a aucune hiérarchisation des droits qui s'opère cqfd

Il n'y a pas de hiérarchie entre les droits naturels, simplement l'usage d'un de ces droits ne doit pas entrer en conflit avec un autre. Donc oui la liberté d'expression est aussi fondamental que le droit de propriété, mais son usage ne doit pas entrer en conflit avec le deuxième. De même que l'usage du droit de propriété n'est pas un chèque en blanc pour mettre des canapés explosifs et tuer tes invités s'ils ne respectent pas ton règlement.Mais peu importe, ce que veulent dire les uns et les autres c'est que chacun a le droit de se sentir chez lui quelque part (chez lui au sens dans son village, sa région, son pays), cela exprime un sentiment d'appartenance ou de confort tout simplement. Moi-même quand je reviens chez mes parents, ou dans ma famille en Touraine ou à l'Ile Maurice, j'utilise ce genre d'expression. Ca reste une expression, c'est pas très grave. Mais le terme "chez lui" peut prêter à confusion, car il est trop large, il excède ta propriété, ta maison. De sorte que cela peut mener beaucoup de malcomprenants à faire un saut lacantique et revendiquer un droit à se sentir chez lui (mon village, ma région, mon pays devenant des extensions de ma maison, je veux ainsi imposer ma vision de mon chez moi, ou mon idéal, à d'autres). Heureusement ici nous ne sommes pas comme ça donc nous nous comprenons entre nous.

J'ai malheureusement peur que cela n'ait aucune conséquence. Les électeurs FN sont atteints par le même syndrome que les fillonnistes, et ne voient que des complots des médias gauchistes quand tu leur parles des casseroles du FN. M'enfin, tout comme Sarko a bien déçu quand il est devenu président, je pense que la pire des choses pour Le Pen serait d'avoir le pouvoir.

Faites une chose: ne regardez plus les médias. Toutes ces analyses psychopipos ils les font à chaque "attaque", qu'elles viennent d'islamistes ou de fachos.

Eh Abdul c'est Miguel passe-moi ton casque ! Ok ok je te passe mon marteau, attrape! Et là c'est le drame....une scène qui se passe tous les jours....

Il va falloir un peu plus de temps pour faire une vraie comparaison. M'enfin ce qui est certain c'est que les fonctionnaires de l'immigration US sont sur une tendance longue où leurs pouvoirs s'amplifient sans cesse, il n'y a donc pas de raisons que ça s'arrête, et avec Trump davantage

Excellent article

Un truc qu'on appelle le marché et la concurrence peuvent peut-être estimer que oui quelque chose peut causer un tel préjudice, ou pas. La loi jamais.

Vous avez des amis comme ça vous? Quelle chance! Bon, tant mieux pour lui, mais c'est dingue comme des "amis" se pressent à votre porte quand vous êtes un politicien!

Je veux bien que le rassemblement puisse provoquer un bordel, et encore bon ça reste à démontrer (par défaut une manifestation est autorisée). Mais de là à attenter à la liberté de circulation et interdire l'entrée de quelqu'un sur ton territoire, qui plus est un ministre (même ministre d'Erdogan), tu m'étonnes qu'il y ait une crise diplomatique. Ça ne me semble pas très bien vu de la part des Pays-bas.

Je ne comprends pas pourquoi les Pays-bas interdisent l'entrée du ministre des affaires étrangères turcs. Ils débloquent un peu non?

Quoi d'étonnant avec tous les fanboys de Fillon sur ce forum? ...

...par Fillon premier ministre . La boucle est bouclée

Cela démontre surtout que la droite n'a pas honte de se moquer des banquiers, des grands capitalistes et tutti quanti. On avait bien compris qu'on avait une droite très étatiste, mais là elle ne s'en cache même plus

Bon, encore une enquête ou je suis plus Macron-compatible qu'autre chose. Mais rassurez-vous seulement à 27%, c'est vous dire qu'il me reste du chemin avant de cesser de voter pour l'abstention, et trouver notre homme ridicule

La vraie façon de poser la chose de manière neutre c'est de rappeler qu'à l'extrême-droite, à gauche et l'extrême gauche aussi on trouve des militants un peu tarés. C'est que la politique rend zinzin les gens, elle les rend agressifs. Alors peut-être qu'à gauche on attaque moins les journalistes (encore que les militants pro-Melenchon un peu aussi) mais on démonte des macdos et on met des DRH à poil.

Il a manque d'imagination dans la phase d'attaque, c'était poussif face à une équipe parisienne bien retranchée, un bloc, mais fébrile sur chaque incursion barcelonaise, et c'est là qu'on se dit mais comment ils arrivent quand même à en mettre 6? Et bien je pense que c'est ce genre de match qui montre que la volonté de tout instant dans l'engagement et dans la récupération sont les éléments essentiels d'une victoire bien avant toute chose. A ce niveau ça ne pardonne pas. Car ce qu'ont fait les barcelonais dans ce domaine était tout simplement incroyable, c'était des lions, leurs stats sont impressionnantes, même en temps normal ils n'ont pas ce rendement. C'est vrai que leur milieu était renforcé et que même Neymar et Rafinha redescendaient si nécessaire sur leurs côtés, mais quand derrière tu as trois types comme Pique, Umtiti et Mascherano (qui n'était pas là au match aller) alertes sur tout, plus Busquets un peu revenu et Rakitic (qui a énormément manqué au match aller lui aussi), l'équipe adverse est étouffée et Barcelone revient et revient sans cesse, c'est usant. 11 finalement, parce que Messi était a la ramasse, je lui donnerais la plus mauvaise note de l'équipe.

Ben moi je ne renie pas mon commentaire du match aller. On n'a reconnu ni le Barça ni le PSG du match aller, et effectivement la statistique ne donnait aucune chance au Barça. Je ne dirais pas que le Barça a été d'une qualité technique incroyable ce soir, Messi rate son match, Neymar prend le costume du patron, les occases ne pleuvent pas, mais leur pression a été aussi asphyxiante que celle du PSG à l'aller, l'utilisation du 3-4-3 est positive depuis 4 matchs que Luis Enrique prepare ce match comme si c'était son bac. Les changements de joueurs et de positions ont été superbes également pendant le match, et la motivation à la récupération impeccable (Umtiti impressionnant). A l'inverse le PSG s'est effondré et s'est effondré à deux reprises dans ce match. L'arbitre ne fut pas bon également, je suis fan du Barça je dois le reconnaître, ceci dit je fus moi-même admiratif du PSG de l'aller alors je comprends leur tristesse.

De plus en plus Passionnant... Ca tombe bien Trump propose d'introduire entre autres des taxes à l'importation, il a donc bien le même problème.

C'est marrant moi c'est l'inverse, ma mère est furieuse, faut dire qu'elle etait sarkozyste Mon père etait désolé de la situation mais maintenant reprend a son compte le coup du seul contre les médias qui font rien que des trucs méchants. Autour de moi j'ai un peu tous les ressentis, ceux littéralement déçus, ceux qui s'accommodent de la corruption de leur champion, de son expérience déjà malheureuse ces 35 dernières années et visent les médias par solidarité des peuples de droite, et ceux qui par dépit sans l'excuser iront quand même voter pour lui.

Donc Trump est protectionniste, veut faire marcher la planche à billet pour financer ses infrastructures keynésiennes, sevrer l'offre en travailleurs étrangers, mais comme il a fait du business on peut l'excuser.Tu sais, mener un business correctement et appliquer (ou ne pas avoir comme disait Maggy) les bonnes politiques économiques pour un pays, ce sont deux champs différents. Mais pas de doute que tu sauras encore trouver la photo ou le gif pour te dépatouiller face aux remarques de tes contradicteurs.

Oh la la mais si tu commences à remettre en cause en détail absolument tout ce qu'il y a dans ta bouffe, tu n'as pas fini et tu vas devenir parano. Comment veux-tu dans la vie de tous les jours ? Moi je préfère m'en tenir à deux critères : tant que je digère bien et que je n'ai pas de chiasse, et que je me sens pas trop gros c'est niquel. Maintenant, s'y intéresser à des fins purement scientifiques, par passion ou parce que l'on a une maladie ou d'autres difficultés, c'est tout à fait compréhensible et ce n'est absolument pas la même démarche, au-delà je pense que tu vas finir par littéralement te prendre la tête inutilement. Tu vas commencer par dire ouh la la c'est quoi ce machin dans ma bouffe, puis tu verras qu'on en trouve dans autre chose , tu vas conclure que c'est dangereux forcément parce que c'est ce que tu cherches au fond, et ainsi de suite avec tout. Pour notre santé mentale à tous, je ne te le conseille pas, tu vas finir aigri comme beaucoup de vegans.

Ben pour ce qui concerne la guerre contre la drogue ou le harcèlement des automobilistes oui. Pour le reste leurs fonctions sont essentielles

Ah ouais mais là ça n'a aucun rapport. La protection des individus et de leurs biens c'est carrément un truc utile, le problème est que comme cette fonction est monopolisée, elle laisse lieu à des dysfonctionnements plus ou moins grandes selon les pays, mais la fonction peut ajouter de la valeur et certains font très bien leur travail. Alors que douanier, inspecteur du fisc ou politicien (sauf ceux dont les engagements libéraux sont réels) ce sont vraiment des professions qui ne nous servent à rien, et dont le travail bien fait correspond à une baisse nette de richesse pour la société.

Et pour ce qui est de ruiner, il sait de quoi il parle vue son expérience à Matignon et dans quelques ministères.