Tremendo

J'entends ici ou là que la défaite de May c'est un revers anti-brexit c'est une connerie ou c'est vrai?

Désolé mais Tramp a raison sur ce coup. Nous ne sommes pas en guerre contrairement à ce que Valls et compagnie ont pu dire, et encore moins face à un Etat. Nous avons juste une forte présomption que des français réalisent des crimes à des milliers de kilomètres pour une organisation terroriste. Qu'ils y restent et meurent si ça leur chante, et s'ils reviennent on les arrête et on les juge comme dans tout Etat de Droit. Aller là-bas les tuer c'est justifier justement tous les beaux discours sur l'Etat d'urgence, que nous sommes en guerre et tutti quanti

Donc là les iraniens accusent les saoudiens d'être derrière l'attaque au parlement iranien. House of cards et games of thrones peuvent aller se rhabiller

Interventions illégitimes aux frais des contribuables russes et américains, et qui ajoutent du conflit à du conflit, et ça n'en finit jamais là-bas depuis des décennies.

En suivant cette règle, alors il est tout autant justifié d'aller bombarder des villes sur place puisque comme le droit a déjà été bafoué ne nous gênons pas. Les règles de Droit s'appliquent en tout moment, la seule action extérieure légalement justifiée de la part de l'organisation Etat français c'est la diplomatie, les questions de sécurité se règlent sur son territoire de juridiction.

Donner des infos oui, déployer des efforts non, ou ils sous-traitent aux irakiens qui acceptent si c'est de leur intérêt. La frontière se trouve à Menton, pas à Mosul.

Sauf que l'organisation Etat français n'a pas pour rôle de faire le ménage à l'étranger, mais d'assurer la sécurité sur le territoire de sa juridiction.

Ce qui est faux, bis repetita. La religion a tout à voir avec le conflit nord-irlandais, mais pas seulement. https://www.jstor.org/stable/20751203?seq=1#page_scan_tab_contents

Indubitablement, avec Clinton on aurait déjà eu la troisième guerre mondiale, alors qu'avec Trump on se dirige vers la paix au Moyen-Orient n'est-ce pas? Non mais, l'Arabie saoudite qui donne des leçons de lutte contre le terrorisme au Qatar, c'est tellement grotesque qu'il y a anguille sous roche.

Pas autant que ça en Irlande du nord (je parle dès la période 1916-1921). Le contexte y est différent que dans le sud.

Les accords de Paris sont la plus grande politique de redistribution jamais imaginés dans le monde. Ca fait mouiller les socdems.

En Irlande du sud ce fut une question nationaliste, en Irlande du nord davantage de religion, et ce dès les instants de la guerre d'indépendance irlandaise (on a tendance à oublier que l'affrontement catholiques-protestants en Ulster ça remonte).

L'Arabie saoudite qui accuse le Qatar et l'Iran de soutenir les terroristes, c'est pas un peu des faux-culs eux?

Si les 3/4 des pays dans le monde sont des social-démocraties, le terme de social-démocratie perd-il de son intérêt descriptif ? Pour ma part je ne dis pas que la France ou ceux qui nous entourent sont des Etats totalitaires, nous avons à faire à un autre type de système. Mais encore une fois des intellectuels tout à fait intéressants ont analysé le système démocratique et son évolution, ils ont repris ce concept de démocratie totalitaire ou totalitarisme mou, il est étonnant de voir ici qu'on le balaye d'un revers de main. Car il est parfaitement justifié de voir des similitudes voire que la démocratie tend vers le totalitarisme. Quand on sait qu'en moyenne la moitié des économies de nos jours sont du ressort de l'Etat et que l'autre moitié est totalement régulée, que les impôts n'ont jamais été aussi élevés en moyenne 40 à 50% de nos revenus), que tous nos faits et gestes sont de plus en plus fliqués ou doivent recevoir l'assentiment d'un bureaucrate, que tout est pénalisé ou peut recevoir une sanction administrative potentiellement. Nos libertés civiles sont peut-être mieux respectées mais progressivement de plus en plus encadrées (liberté d'expression, sécurité routière, mangi-bougisme, réchauffement climatique, laïcitude etc...). Nous sommes tous d'accord que les Etats n'ont jamais été aussi tentaculaires dans l'histoire de l'humanité mais dans le même sens il faudrait nier l'évolution de la démocratie vers le totalitarisme... Au-delà de ça, le concept de démocratie est également déifié et il est difficile de le remettre en cause, il s'appuie sur une foi inébranlable tout comme le totalitarisme également. Nous n'avons pas non plus un parti unique mais nos élites politiques viennent pratiquement tous du même moule, des grands corps nationaux. Et sur la scène internationale il est également expansionniste et militariste sous couvert d'humanitarisme.

Rappelons que Bertrand de Jouvenel, ce grand anarcap comme tout le monde le sait, a évoqué le premier la notion de Démocratie totalitaire.

Oui, c'est définitivement mieux que Lyon.

Ben c'est un totalitarisme doux oui, c'est le concept même de la social-démocratie, Rocou a raison.

En tout cas chapeau à Zidane. On a rarement vu quelqu'un aussi bon entraineur que joueur. Sa méthode est d'abord très pédagogique, il sait expliquer ses choix même aux cadors comme Ronaldo et mettre les seconds ou les jeunes dans les meilleures dispositions psychologiques. Il sait adapter son système en fonction de ses joueurs également, on sent qu'il a globalement été à bon école avec Carlo Ancelotti. Ce qui est remarquable également c'est le fait d'avoir réussi à recruter le meilleur préparateur physique qui existe actuellement à savoir Antonio Pintus. Les mecs cavalent, défendent et attaquent comme des lions, c'est 50% de la réussite de Madrid. Le turn over effectué ces derniers mois a été parfait, la planification top, cette équipe a donc deux équipes. Bon et puis surtout, l'humilité de Zidane ça nous change de ce qui se fait habituellement dans ce club.

Bonne réflexion tiens. J'avais fait le parallèle entre la totale recomposition prévue bientôt au parlement et 58. Mais je n'étais pas allé jusqu'à pousser le vice avec 68. Quand on sait qu'entre 58 et 68 la situation économique n'était absolument pas la même qu'actuellement, on peut se dire que ça va chauffer si Macron continue sa com' pour les gogos mais ne fait rien sur le fond pour redresser la barre.

Je poste ça ici. Quelqu'un avait entendu parler de cette théorie du remedial state par John Hasnas? http://faculty.msb.edu/hasnasj/GTWebSite/WebDraft.htm Je la trouve pertinente, elle constitue un compromis entre partisans d'un Etat minimal et anarcho-capitalistes. L'Etat devient un Etat-contrôleur, il fournit les institutions et les lois qui superviseront la mise en concurrence des services liés à la police et la justice. Permettant donc de juger à terme quelles solutions sont les plus satisfaisantes entre public et privé. Moi qui vais régulièrement sur wikiberal elle m'était complètement passée au-dessus.

T'as vu comme on se sent mieux? Bon, ce qu'a dit Macron n'est pas très drôle, un peu bébête, pas très intelligents pour les comoriens morts en tentant de venir à Mayotte. Voilà next...jusqu'à la prochaine polémique qui fera mouiller les journaleux qui vivent de cela et non de leurs pertinentes analyses.

Allons...calmons-nous. Je fais une revue de tous les fils depuis tout à l'heure et je te vois bien énervé sur plusieurs d'entre eux. Fais un break, prends un kit kat, je t'offre un pot, impôt nouveau, impôt direct et impôt indirect.

Ce graphique avait déjà circulé il y a quelques temps, mais c'est bien de le rappeler. Ca ne doit pas bien entendu nous exempter de toute réflexion et action, car il y a bien un problème aujourd'hui avec le terrorisme islamiste. Il faut le résoudre, il faut juste être patient. Mais il montre bien que ce n'est pas seulement le monde musulman qui est en crise, mais aussi le monde occidental, car qu'est-ce qu'une civilisation qui crie à la fin du monde dès qu'elle subit un attentat et accepte de ranger au placard ses valeurs d'ouverture héritées des lumières, sinon une civilisation en déclin? A l'image de ce qui a pu se passer avec les incas par exemple.

+1 Je suis d'avis qu'il faut une nette amélioration des services de renseignement, une meilleure efficacité de la police et de la justice grâce à une purge de 90% du code pénal et des crimes sans victimes, et enfin réhabiliter le port d'armes comme seules solutions immédiates. Il serait bon aussi d'opérer un désengagement général total de nos troupes à l'étranger. Au-delà de ça on doit avoir un vrai message à la Churchill. Ce message doit être de dire à la population occidentale un peu couillemollisée de tenir bon, de ne pas avoir peur, d'avoir foi en la victoire, de regarder en face ces terros ou sympathisants en leur disant qu'ils perdront de toute façon. Ils perdront parce que nous ne bougerons pas d'un iota sur nos valeurs, ils perdront car ils sont supra-minoritaires au sein de la population musulmane et de la population en général , et parce qu'à force de s'exploser il n'en restera plus beaucoup, la logique mathématique à la longue elle est implacable. Je suis d'avis aussi que les médias traitent ces faits comme des faits divers, sans toutefois s'arrêter d'en parler bien évidemment. Il faut enlever le côté héroïque à ces faits et gestes pour empêcher une certaine propagande chez nos ennemis en retour. L'ignorance face à l'ignorance.

Le fait que des cépages utilisés en Algérie s'adaptent au sud de la France n'a rien d'extraordinaire, certaines zones en Afrique du nord ont des températures variables et très similaires aux bords de la Méditerranée côté européen. Ces cépages ne s'utilisaient pas avant par chez nous car on ne les y trouvait pas, maintenant oui grace au libre-échange et à l'avancée des techniques viticoles et de la science en général. Là encore, conclure au réchauffement climatique aussi vite, c'est exactement similaire à quand les hommes qui n'avaient aucune connaissance voyaient Dieu partout derrière les tempêtes et la chaleur.... Donc effectivement tu as raison chacun son domaine, les viticulteurs français feraient mieux de se concentrer sur leurs récoltes, et tenter de contrer la concurrence internationale qui elle se réchauffe, ils ont du boulot...