Tremendo

Je pense qu'il ne fallait pas lire Noname au premier degré, ou c'était une provoc pour un peu secouer le cocotier. Ceci dit si le chômage est vécu comme une tragédie -et souvent à raison- dans les pays occidentaux, beaucoup plus qu'avant ou dans des pays plus modestes, il faut se poser la question du pourquoi. Il est devenu extrêmement difficile de rebondir en France et ailleurs après un échec. Et tout ça de mon point de vue vient du fait qu'on nous demande de nous spécialiser rapidement dès les études (des études artificiellement de plus en plus longues pour gommer les stats du chômage), d'entrer dans un moule et il devient difficile ensuite de changer de secteur ou de métier par exemple. D'autant plus que la flexibilité sur le marché du travail est un lointain souvenir à cause des régulations sur les entreprises et que celles-ci dissuadent également la création d'entreprise. Également la mise en valeur du statut de salarié et la mauvaise presse qu'a le capitalisme en général dissuade les gens d'entreprendre, ou d'être les premiers entrepreneurs de leur vie professionnelle. Au-delà des grandes théories économiques et des réformes à apporter, il y a tout un discours à changer pour aider les gens à s'en sortir.

Débat en carton. Oui le licenciement est une épreuve difficile, enfin pas au début, si tu vivais mal ton taf c'est plutôt une délivrance et un coup de pied au cul pour changer. C'est plutôt ensuite quand tu passes à la phase recherche d'emplois où tu dois tout remettre en ordre sur ton cv, tes motivations, tes projets et puis...attendre des réponses alors que tes économies s'amoindrissent que ca devient très crispant voire déprimant. Et je sais de quoi je parle. Mais ça n'interdit pas d'évoquer entre nous les theories sur la destruction créatrice. Il faudrait sous prétexte de choquer le passant s'interdire de réfléchir?

Caplan, pour le quidam, il est difficile à suivre dans ses démonstrations quand même, il est un peu foutraque. Au moins la théorie autrichienne a le mérite de la clarté, et je n'ai pas dit qu'elle était simpliste non plus.

C'est vrai, pourquoi argumenterais-tu? ça nous changerait de tes abus de sarcasmes et moqueries pourtant interdits par l'article 5b de la charte de ce forum.

Non c'est toi. Johnnieboy a présenté des arguments. Tu ne viens pas débattre mais tourner en ridicule tes interlocuteurs comme d'habitude.On te parle de droit international et d'Etat de Droit, et tu nous compares ça à des voisins qui ne bougent pas quand les gosses des voisins se font battre, tu te rends compte que tu te fous de la gueule du monde quand même là? A part ça, pour défendre le bien fondé d'une intervention la-bas, quand on voit les résultats piteux des interventions étrangères dans la region d'une manière ou d'une autre, avec l'artillerie lourde, des divisions entières ou seulement quelques armes données en loucedé, depuis une quinzaine d'années on se demande où tu étais.

Ah non mais ça m'apprendra de laisser trainer mes oreilles sur un média mainstream franchouille.

Oui, c'est un crack. Il est anarchiste sur la plan philosophique mais plutôt partisan d'un Etat limité d'un point de vue politique, ce qui lui confère d'un côté une aura de pur et dur, de l'autre de réaliste, ce qui lui permet d'être invité sur les plateaux des médias mainstream en Espagne. Il a surtout d'excellents arguments économiques dans tous les domaines et une tres bonne érudition (et surtout de la patience) quand il débat face à des gauchos.

J'entends ici ou là que la défaite de May c'est un revers anti-brexit c'est une connerie ou c'est vrai?

Désolé mais Tramp a raison sur ce coup. Nous ne sommes pas en guerre contrairement à ce que Valls et compagnie ont pu dire, et encore moins face à un Etat. Nous avons juste une forte présomption que des français réalisent des crimes à des milliers de kilomètres pour une organisation terroriste. Qu'ils y restent et meurent si ça leur chante, et s'ils reviennent on les arrête et on les juge comme dans tout Etat de Droit. Aller là-bas les tuer c'est justifier justement tous les beaux discours sur l'Etat d'urgence, que nous sommes en guerre et tutti quanti

Donc là les iraniens accusent les saoudiens d'être derrière l'attaque au parlement iranien. House of cards et games of thrones peuvent aller se rhabiller

Interventions illégitimes aux frais des contribuables russes et américains, et qui ajoutent du conflit à du conflit, et ça n'en finit jamais là-bas depuis des décennies.

En suivant cette règle, alors il est tout autant justifié d'aller bombarder des villes sur place puisque comme le droit a déjà été bafoué ne nous gênons pas. Les règles de Droit s'appliquent en tout moment, la seule action extérieure légalement justifiée de la part de l'organisation Etat français c'est la diplomatie, les questions de sécurité se règlent sur son territoire de juridiction.

Donner des infos oui, déployer des efforts non, ou ils sous-traitent aux irakiens qui acceptent si c'est de leur intérêt. La frontière se trouve à Menton, pas à Mosul.

Sauf que l'organisation Etat français n'a pas pour rôle de faire le ménage à l'étranger, mais d'assurer la sécurité sur le territoire de sa juridiction.

Ce qui est faux, bis repetita. La religion a tout à voir avec le conflit nord-irlandais, mais pas seulement. https://www.jstor.org/stable/20751203?seq=1#page_scan_tab_contents

Indubitablement, avec Clinton on aurait déjà eu la troisième guerre mondiale, alors qu'avec Trump on se dirige vers la paix au Moyen-Orient n'est-ce pas? Non mais, l'Arabie saoudite qui donne des leçons de lutte contre le terrorisme au Qatar, c'est tellement grotesque qu'il y a anguille sous roche.

Pas autant que ça en Irlande du nord (je parle dès la période 1916-1921). Le contexte y est différent que dans le sud.

Les accords de Paris sont la plus grande politique de redistribution jamais imaginés dans le monde. Ca fait mouiller les socdems.

En Irlande du sud ce fut une question nationaliste, en Irlande du nord davantage de religion, et ce dès les instants de la guerre d'indépendance irlandaise (on a tendance à oublier que l'affrontement catholiques-protestants en Ulster ça remonte).

L'Arabie saoudite qui accuse le Qatar et l'Iran de soutenir les terroristes, c'est pas un peu des faux-culs eux?

Si les 3/4 des pays dans le monde sont des social-démocraties, le terme de social-démocratie perd-il de son intérêt descriptif ? Pour ma part je ne dis pas que la France ou ceux qui nous entourent sont des Etats totalitaires, nous avons à faire à un autre type de système. Mais encore une fois des intellectuels tout à fait intéressants ont analysé le système démocratique et son évolution, ils ont repris ce concept de démocratie totalitaire ou totalitarisme mou, il est étonnant de voir ici qu'on le balaye d'un revers de main. Car il est parfaitement justifié de voir des similitudes voire que la démocratie tend vers le totalitarisme. Quand on sait qu'en moyenne la moitié des économies de nos jours sont du ressort de l'Etat et que l'autre moitié est totalement régulée, que les impôts n'ont jamais été aussi élevés en moyenne 40 à 50% de nos revenus), que tous nos faits et gestes sont de plus en plus fliqués ou doivent recevoir l'assentiment d'un bureaucrate, que tout est pénalisé ou peut recevoir une sanction administrative potentiellement. Nos libertés civiles sont peut-être mieux respectées mais progressivement de plus en plus encadrées (liberté d'expression, sécurité routière, mangi-bougisme, réchauffement climatique, laïcitude etc...). Nous sommes tous d'accord que les Etats n'ont jamais été aussi tentaculaires dans l'histoire de l'humanité mais dans le même sens il faudrait nier l'évolution de la démocratie vers le totalitarisme... Au-delà de ça, le concept de démocratie est également déifié et il est difficile de le remettre en cause, il s'appuie sur une foi inébranlable tout comme le totalitarisme également. Nous n'avons pas non plus un parti unique mais nos élites politiques viennent pratiquement tous du même moule, des grands corps nationaux. Et sur la scène internationale il est également expansionniste et militariste sous couvert d'humanitarisme.

Rappelons que Bertrand de Jouvenel, ce grand anarcap comme tout le monde le sait, a évoqué le premier la notion de Démocratie totalitaire.

Oui, c'est définitivement mieux que Lyon.

Ben c'est un totalitarisme doux oui, c'est le concept même de la social-démocratie, Rocou a raison.

En tout cas chapeau à Zidane. On a rarement vu quelqu'un aussi bon entraineur que joueur. Sa méthode est d'abord très pédagogique, il sait expliquer ses choix même aux cadors comme Ronaldo et mettre les seconds ou les jeunes dans les meilleures dispositions psychologiques. Il sait adapter son système en fonction de ses joueurs également, on sent qu'il a globalement été à bon école avec Carlo Ancelotti. Ce qui est remarquable également c'est le fait d'avoir réussi à recruter le meilleur préparateur physique qui existe actuellement à savoir Antonio Pintus. Les mecs cavalent, défendent et attaquent comme des lions, c'est 50% de la réussite de Madrid. Le turn over effectué ces derniers mois a été parfait, la planification top, cette équipe a donc deux équipes. Bon et puis surtout, l'humilité de Zidane ça nous change de ce qui se fait habituellement dans ce club.