Tremendo

Dans toutes ses interventions orales, Block ne fait que repeter en boucle que le marche c'est mieux sans jamais apporter de preuves consistantes, et la ou il est le meilleur c'est quand il repete textuellement Rothbard. Pour le reste, son livre "defending the undefendable" etait juste amusant, mais "the privatization of roads and highways" dans la meme veine que ses interventions orales: le marche c'est mieux parce que le marche c'est mieux, avec des cas improbables, un manque de recul total sur les enjeux, les couts, les opportunites etc...Un anarchiste qui lirait ce livre deviendrait minarchiste tellement il est mal foutu et que la reflexion est de niveau zero. Le clou c'est quand il clamait a droite a gauche qu'il defendait Trump parce qu'il etait cense etre isolationniste. Autant un type mal renseigne entend cela dans les medias et il repete, mais lui je ne peux pas croire qu'il n'a pas au moins jete un coup d'oeil a la proposition de Trump qui dans le meme temps se proposait d'augmenter de maniere tres importante le budget de l'armee US -ce qui est en totale contradiction avec l'affirmation selon laquelle il etait anti-interventionniste-. Bref, soit il est double de malhonnetete, soit il est encore pire economiste que je ne pensais car incapable d'analyser des chiffres.

Ayant parle avec pas mal de trumpistes il y a un an quand j'etais aux States et des lepenistes depuis (on en a tous dans son entourage), la peur (et non pas la haine qui est un mot trop fort) de ce qui vient de l'etranger (et non pas la peur DE l'etranger) n'est pas le seul motif du vote Trump ou Le Pen. Dans le premier cas on retrouvait une forte preoccupation par rapport a Obamacare et au declassement de l'economie americaine, dans le deuxieme un declassement de l'economie francaise en general. Maintenant il faudrait etre totalement de mauvaise foi d'omettre que dans ces conversations il y avait toujours une grande part de preoccupation par rapport a ce qui vient de l'etranger -sous la forme de concurrence economique ou d'apport d'immigres, ou les deux-.

Ah je les trouve plus élégante que les anglaises quand même, mais on trouve de ça aussi c'est vrai. Et puis les junkies aussi c'est assez exquis

Changer de langue, de secteur de travail, avoir d'autres expériences, voir d'autres cultures et d'autres mentalités. Dublin est une ville très très sympa, et l'Irlande un très beau pays. J'ai juste troqué la transpi permanente pour la veste permanente.

Yes

Si on suit la logique de Macron, il faut alors supprimer les APL, comme ca les loyers baisseront d'autant. Ceci dit, ce n'est pas une si mauvaise idee , mais je doute que leur raisonnement aille jusqu'au bout de la logique: supprimez toutes les aides, et vous verrez que la vie est moins chere.

Sincerement je n'ai aucun retour sur cette methode, ceci dit je vois qu'elle est hyper repandue ici en Irlande par exemple. On en voit partout meme.

Le sujet concernant les rohyingias est reste dans l'ombre etrangement bien longtemps. Depuis le retour de la democratie, on a prefere regarder ailleurs parce que les nouveaux dirigeants qui appellent plus ou moins en douce a emmerder les rohingyias etaient les champions de la lutte contre la dictature militaire, acclames eux-memes par la communaute internationale. Il ne fallait pas les fragiliser et surtout ne pas dire qu'on avait fait une connerie de les acclamer. Je pense aussi que le fait que ce soit des musulmans, le cerveau de beaucoup est passe en mode off, puisque pour une bonne partie des occidentaux qui ignorent ce qu'il se passe dans le monde ou ont ete intoxique par certains messages d'extreme droite, les musulmans sont forcement des mechants, et les bouddhistes forcement des gens pacifiques. Pour l'instant on ne peut pas parler de genocide, par contre il y a une volonte affichee de la part des autorites religieuses boudhistes, et officieuse de certains elements au sein des forces de l'ordre et de l'armee, des dirigeants locaux et de dirigeants nationaux de pousser le plus possible de musulmans a partir vers le Bangladesh en les terrorisant, soit en brulant leurs maisons au hasard , ou en torturant certains au hasard pour l'exemple.

Disons que sur quelques mesures concrètes on peut avoir des alliés (les écolos la beuh, les fachos le droit de discriminer, les gauchos le capitalisme de connivence etc...), mais c'est toujours en terme de calcul politique dont on parle. Maintenant ca ne suffira pas pour les rallier de manière générale à notre cause. Pour convaincre il faut convaincre des vertus globales de la liberté, montrer les progrès humains considérables qu'ont permis le droit de propriété, les libertés individuelles , le marché libre, la libre-circulation depuis 500 ans. Avoir un discours optimiste ! Quand quelqu'un défend la liberté juste sur des cas très précis comme la liberté de dire du mal des uns et des autres, ou la liberté de manifester continuellement, mon bullshitometre se réveille et je pense qu'on a tout faux si on ne se mobilise nous-même que dans ces moments -là

Bah tu sais on n'arrive pas non plus à convaincre les indécis à ne pas pencher vers l'alt-left. C'est pas nouveau le libéralisme c'est pas très vendeur. Enfin en tout cas on n'a toujours pas trouvé la clé pour le vendre, et dire que pourtant on est des salauds de capitalistes

Convaincre que ces gens ne sont pas des libertariens mais des fachos c'est deja pas mal, ces abrutis donnent une tres mauvaise image au mouvement liberal. Au moins reason ou FEE tentent de faire quelque chose a ce propos.

N'imp', ce n'est absolument pas ce que dit la video, mais la mauvaise foi n'etouffe pas par ici des qu'on aborde ces sujets... Il dit simplement que la tendance en terme d'immigration et sa composante n'est pas la meme entre les Etats-Unis et l'Europe, ce n'est pas une decouverte. Pour le reste la video est evidemment trop succinte mais elle explique tres bien les differences qu'il y a entre libertariens et alt-right: la revendication de la philosophie des lumieres chez les premiers, le fait que l'immigration est une chance pour l'economie d'un pays, le fait que l'alt-right se fiche eperdument du big government, de la planche a billet et du warfare. Et tout ceci a travers des videos et des temoignages de personnes de l'alt-right. On peut toujours critiquer -c'est effectivement une specialite par ici-, tout est ameliorable, mais bon la mauvaise foi crasse hein...

Non, vraiment pas non

C'est l'exception qui confirme la regle

Dans tous les cas les menaces de guerres commerciales portées par Trump sont totalement dénuées de sens. Elles ne font que viser un pays qui est la Chine et dont personne n'a intérêt à flinguer tout contact. Au contraire.

J'ai vécu dans deux apparts différents qui donnaient sur un patio dont un immeuble entier était loué. Le premier était à cent mètres de la Rambla où a eu lieu l'attentat, le second pratiquement en face de la Sagrada familia, plus touristique tu meurs, tous les jours de l'année à slalomer entre les touristes pour aller au métro. C'est en été que tu peux assister à des soirées dans le patio ou au-dessus de chez toi mais c'est pas plus d'une fois par semaine, et pas forcément des touristes mais des gens qui vivent sur place. Toi t'es là chez toi tu prends l'apéro également, tu profites de la douceur sur ton balcon, tu observes tel un voyeur, c'est pas trop dérangeant. Peut-être une fois ou deux ce fut excessivement bruyant en dix ans. Mais on savait ce qu'il en était de vivre là aussi. Donc vraiment je pense que les plaintes ne viennent que des gens installés la depuis des décennies et qui ont vu un certain changement...ou les chieurs.

Bah Simmonot dit que les touristes doivent payer pour ce qu'ils abîment. D'accord concrètement ça veut dire quoi hormis les tickets à l'entrée des sites touristiques et le prix du parking? Ils paient le billet d'avion, l'hôtel. Ils paient déjà en Taxes sur l'essence l'entretien des routes, en TVA le maintien de l'ordre sur place etc...Maintenant il y a aussi des taxes municipales sur chaque nuit d'hôtel. A la limite que les taxes soient plus locales pour mieux concentrer l'effort sur les municipalités affectées je veux bien. Mais sinon que faire? A la limite augmenter le prix des transports publics en les privatisant, peut-être aussi mettre des péages à l'entrée des grandes villes comme Manhattan ou Londres, ou des regroupements de communes comme sur la Côte d'Azur.

Bah oui. Le socialisme c'est aussi le développement d'infrastructures de transports parfois à perte (bon, c'est libéral classique aussi ceci dit), les plans d'urbanisme qui favorisent telles ou telles chaîne hôtelière.

Ayant vécu des années à Barcelone, ben moi le tourisme toute l'année globalement ça m'allait. Les touristes sont plus heureux, et les commerces restent ouverts plus tard là où ils sont (et pas seulement les boutiques de touristes). En plus il y a plus de restaurants et de bars, sans parler du taf que ça crée. Pour les nuisances sonores, elles sont limitées aux rues qui étaient désertées car trop étroites, difficiles d'accès ou glauques, des endroits qui étaient donc désertés mais depuis ont été retapés grace au tourisme. Les gens qui s'en plaignent sont de pure mauvaise foi, le pur barcelonais fout les pieds une fois par an dans le centre. S'ils se plaignent c'est qu'ils ont oublié leur situation avant.

Disons que son interview est intéressante et encourageante, en tout cas elle rappelle le Macron d'avant sa longue campagne présidentielle lénifiante qui était plus positif et emballant. Maintenant est-ce que ce sera suivi d'actions? L'historique des chefs d'Etat en France depuis 50 ans incite au pessimisme.

Elles ont en moyenne moins de forces pour se défendre. Tout comme un gamin, dans une moindre mesure. Donc le Droit s'adapte à ces spécificités. Ca ne me dérange pas dans une certaine mesure. Note que c'est une contradiction chez les féministes les plus extrémistes qui refusent d'être vues comme "inférieures" aux hommes sous une quelconque forme, mais accepte tacitement ce fait dès que l'on se réfère à la force. Elles rationnaliseront en disant qu'en fait c'est parce que ce sont les hommes qui sont de sales brutes.

Voilà. Que des statues privées, la seule position libertarienne acceptable.

Et puis bon, si on voulait véhiculer le fait que les journaleux adorent Macron, on ne s'y prendrait pas autrement

Pour le juge Napolitano, la constitution est formelle, l'Etat fédéral n'a aucune compétence en matière de politique d'immigration : http://m.washingtontimes.com/news/2015/sep/2/andrew-napolitano-constitution-doesnt-give-governm/

Cette somme a été dépensée dans ces joueurs à un moment où il n'y avait pas eu encore l'inflation, donc des sommes conséquentes pour l'époque. Ils se sont offerts le luxe d'acheter Lacazette cette année également, c'est un bon remplaçant voire plus. Maintenant je suis d'accord que MCity cette année a tout poutré, mais ca ne durera pas longtemps, ils avaient quand même beaucoup de pipes dans leur effectif à remplacer.