Tremendo

Un arbitrage qui fut foireux et qui est foireux aussi parfois avec les clubs espagnols quand on s'intéresse et qu'on regarde tous les matchs. Mais pour répondre à ta question : déjà avant. Quand les allemands gagnaient, on disait que c'était parce qu'ils emmenaient l'adversaire à l'hosto, quand c'était les italiens parce qu'ils trichaient, les espagnols l'arbitre, les anglais l'argent etc...Si le PSG gagne, certains diront que le Qatar aura payé l'UEFA. C'est un peu fatigant

S'il n'y en a pas en français, c'est parce que beaucoup de français ont de la sympathie pour le regime chaviste. Dans les contenus en espagnol, je peux te donner une foule de comptes qui montrent et racontent ce qu'il se passe là-bas.

Une entreprise capitaliste n'est pas un lieu de débat politique, quelle découverte ! Concernant Youtube, les vidéos haineuses ou de terrorisme ont été démonétisées, ca ne veut pas dire qu'elles ont été retirées ou censurées, c'est totalement différent.

C'est faux, il a démonétisé les deux (terrorisme et hate speech). Quand je dis hate speech, c'est autant du discours anti-blanc, anti-cefran qu'anti-musulman, anti-juif, misogyne etc....Je suis très bien placé pour te le dire. Des types aigris comme Paul-Joseph Watson ont colporté le contraire, mais c'est complètement faux, ne pas le croire.

?? ' La clause permet aussi d'avoir les moyens derrière de recruter, or là ce ne sera pas le cas.

Il se trouve que beaucoup de grandes marques ont menacé de supprimer la pub sur Youtube car ne voulant pas être associées à des vidéos soit de terrorisme, soit aux contenus haineux. J'ai en tête Nike dont la pub passait sur des vidéos antisémites ou des décapitations de Daesh. Que ferais-tu à la place de Google? Maintenant on peut raconter aussi n'importe quoi, crier à la censure progressiste et faire dans le conspirationnisme, c'est rigolo après tout.

J'ai un paquet de comptes que je suis et qui relaient ce qu'il se passe au Venezuela sur Twitter, faut pas être parano non plus.

Ben non, lance ton réseau social plus ouvert, personne ne t'en empêche. Mais essaie de trouver des financements aussi...

Ben non, l'article tape à côté. La décision de Google aussi bête soit elle n'a rien à voir avec la liberté d'expression mais un règlement interne un peu trop obtus. Une entreprise fait ce qu'elle veut si ses employés ne lui conviennent pas, et si cette politique ne convient pas, je conseille vivement à beaucoup de gens scandalisés de créer leur propre réseau social en fonction de leurs propres sensibilités ou de boycotter Google. Bon courage à eux pour trouver des annonceurs ou d'autres moteurs de recherche, le marché tu peux pas test. Mais bon, le jour où une entreprise virera un type pour les raisons inverses (parce qu'il n'est pas comme nous), beaucoup ici brandiront la propriété privée qu'ils viennent justement de brader allègrement.

Ca fait tellement nouveau riche cette réflexion...Ca n'a rien à voir avec la liberté d'utiliser son fric. Comme le dit Johnnieboy tu t'aliènes un partenaire pour de futures négociations et tu dégrades ton image. C'est de très mauvais goût de vouloir piocher chez celui qui ne pourra compenser cette perte de joueur car empêché légalement. Et effectivement le PSG se taille une mauvaise réputation depuis quelques temps auprès des autres clubs.

La faute à la FIFA, le fait que l'Atletico ne puisse recruter pour des raisons bidon. Mais beaucoup de footix franchouilles dernièrement aiment imaginer que les espagnols sont favorisés c'est vrai

Recruter Oblak alors que l'Atletico est interdit de recrutement cette année, cela ne ma paraît pas correct

130 millions pour Dembele, sans nier les qualités du joueur cela me paraît excessif, mais j'ai peut-être tort. Je n'aime pas non plus son attitude de sécher les entraînements, il y a d'autres façons d'exprimer son mécontentement. A ce prix le Barça ferait mieux de donner sa chance à Deulofeu qui est du crû, se concentrer sur Coutinho et la défense pour le recrutement.

De même que le transfert record de Pogba l'année dernière n'a pas amené Manchester United au top et a propulsé la Juve en finale de ligue des champions.

Sur ce point Messi et Ronaldo sont encore dans une autre galaxie, que ce soit actuellement ou au même âge que Neymar. Maintenant j'incite les gens à regarder les stats de Messi, Suarez et Neymar, et ces deux dernières années le troisième s'est laissé peu à peu totalement distancé en terme de buts et passes décisives. C'est peut-être une des raisons de son départ, non pas le fait qu'il ait été éclipsé par Messi, mais distancé par Messi et Suarez. Il y a peut-être des raisons à cela, Luis Enrique exigeait davantage à Neymar en le cantonnant sur le côté gauche et en l'obligeant à défendre davantage. Il trouvera très probablement plus de libertés dans son jeu au PSG, mais il devra assumer le rôle de leader, créer davantage, et sera davantage scruté, ce n'est pas forcément évident non plus. Par contre son association avec Cavani peut être très sympa à voir.

Ca me rappelle un soir de 4-0 cette joie mal contenue. Ca finit mal et rabattit le caquet de Nick. Se vanter de claquer 222 millions pour renforcer ses adversaires, tellement nouveau riche, et tellement intelligent.

J'en viendrais à croire que la liga plutôt pro-Madrid a fait cela pour emmerder le Barça et l'empêcher de passer à autre chose Blague à part, il faudrait soit être d'une sacrée mauvaise foi, soit aveugle ou avoir perdu la mémoire pour nier les qualités de Neymar et nier qu'il apportera de l'exposition médiatique à la ligue 1. Il apportera forcément un plus en attaque, ce qui est une bonne nouvelle face à l'attaque de feu de Monaco. Mais il peut aussi amener un déséquilibre dans l'équipe car il n'est pas homme à défendre et Cavani devra peut-être s'y coller un peu plus pour compenser ce qui n'a pas l'air d'être son fort. Au Barça il y a eu avec le temps un déséquilibre entre la MSN et le reste de l'équipe fatiguée de les couvrir, le départ de Neymar peut donc ramener un certain équilibre en défense au Barça (tout dépendra de qui vient le remplacer sur l'aile gauche). Au-delà de ça, pour de simples questions de rentabilité, je n'aurais pas risqué des sanctions et mis plus de 300 millions pour un joueur dont les stats depuis deux ans l'ont relégué assez loin de Ronaldo, Messi et même Suarez en terme de buts et passes décisives, qui a des comportements de diva s'il n'est pas cadré, dont l'entourage a une influence néfaste, et alors même que d'autres joueurs au même profil valent deux à trois fois moins cher -même s'ils ne sont pas aussi talentueux que lui c'est certain-. Espérons que le pari sera gagnant pour le PSG, mais si ça finit comme Zlatan avec un transfert vers MU ou comme Di Maria et Pastore qui stagnent, ce serait dommage.

Le paiement s'est finalement bien effectué, au Barça directement. La ligue a fait un excès de zèle qui n'arrangeait absolument personne. Un transfert qui coûtera 310 millions avec impôts, et probablement 30-40 millions de plus en terme de pénalités pour enfreindre le fair-play financier. Tout ca pour un seul homme qui s'en ira d'ici 1 an ou 2 de la même façon. On en reparlera si le PSG bute encore en quart de finale de ligue des champions. Pour le Barça c'est une aubaine pour faire un peu de ménage, s'ils achètent intelligemment.

Le Barça pourrait également faire pas mal d'argent en vendant André Gomes puisqu'il intéresse MU et la Juve. Il y aurait alors suffisamment de quoi pour muscler le milieu de terrain (Paulinho?), donner une relève à Iniesta (Coutinho?) et trouver un remplaçant à Neymar (Dembele ?). L'équipe s'est déjà renforcée derrière également en achetant enfin un latéral droit Semedo qui est international portugais, et a fait signer le jeune brésilien du Barça B Marlon qui est plein de promesses. Je compte également sur la polyvalence de Sergi Roberto au milieu et peut-être enfin l'éclosion de Deulofeu côté droit et qui est revenu de l'Euro espoirs et du Milan AC avec une bonne note.

J'ai l'habitude de dire qu'une transaction satisfait toutes les parties. Donc sur la base de cette clause de transfert de 220 millions tout le monde sera content: le PSG aura sa star, Neymar aura son augmentation et sera le premier de la classe, et le Barça plein de cash. Maintenant, ce sont les lendemains de cette transaction qu'il conviendra de juger. Comment chacun va gérer ? Comment le PSG va faire pour rentrer dans les clous du fair-play financier? Ils devront bien vendre, or certains joueurs ne trouvent pas preneurs. Il faudra surtout trouver un équilibre à cette équipe car Neymar ne défend pas beaucoup, il sera peut-être même plus libre qu'au Barça. Comment Neymar va s'acclimater à un championnat où le nombre de matchs à intensité est bien moindre? Ne va-t-il pas stagner? Va-t-il assumer son rôle de leader? Jouer avec Messi, Suarez et Iniesta pour ensuite devenir la référence demande une certaine adaptation. Va-t-il savoir rester pro et pas faire sa diva? Enfin le Barça va s'épargner les caprices du clan Neymar qui lui ont amené des problèmes depuis son transfert en 2013. Il devra par contre savoir acheter intelligemment et pas gâcher les 220 millions, voir en garder un peu en réserve. Il sera obligé de recruter, on parle déjà de Coutinho de Liverpool, ce qui est une bonne nouvelle au milieu de terrain pour épauler Iniesta, mais il faudra aussi recruter un ailier gauche à mon avis (sauf si Coutinho assume aussi cette position), et là Dembele me parait une bonne option.

Ce qui est faux, Barcelone sont les deuxième JO avec le plus de dépassement budgétaire. Alors l'argument donné c'est que les retombées ont été énormes par la suite. Jamais le paysage urbanistique n'avait effectivement autant changé dans une ville pour des JO. Mais si on parle des projets urbanistiques où des quartiers entiers ont été remodelés, ils auraient de toute façon tôt ou tard été nécessaires -JO ou pas- puisqu'ils ont eu lieu dans d'anciennes friches industrielles. Et si ces projets avaient émergé en-dehors des JO ils auraient probablement émergé à un coût moindre, puisque l'urgence des JO a occasionné des dépassements budgétaires et des procédures accélérées d'expropriation occasionnant beaucoup de corruption. Si on parle des autoroutes et des lignes de métro construites idem. Quant aux infrastructures sportives, on a un dôme qui accueille occasionnellement des concerts et est en déficit, et un autre pavillon où joue l' équipe de basket de Badalone, un plan d'eau pour l'aviron qui ne sert à rien, un club de tennis qui coûte cher à la mairie, le reste existait déjà mais ne s'en porte pas mieux (le stade olympique accueille très peu d'événements et coûte cher à la mairie par exemple). Ne pas oublier que tout cela s'est fait avec l'argent de l'Etat espagnol et de la CEE à l'époque, et que les finances et l'économie espagnole s'en sont gravement ressenties pendant les 3-4 années suivantes. Quant aux retombées touristiques et l'exposition médiatique , là encore on exagère fortement la chose. Il se trouve que très peu de temps après il y a eu une libéralisation du secteur aérien en Europe qui a grandement contribué au développement touristique non seulement de Barcelone, mais de toute l'Espagne et l'Europe du sud. Voilà ce qui a grandement amélioré l'exposition de la ville. Si tu veux mon avis, il suffit de voir ce qui se visite le plus là-bas (le camp nou, la plage et la sagrada familia) pour comprendre qu'aujourd'hui bien du monde vient à Barcelone avec autre chose en tête que les JO.

J'ai quand même l'impression que Neymar est complètement perdu. Affolé dans le bon sens par la prétention à devenir le leader au PSG et empocher le plus gros salaire du monde, mais dès qu'il joue avec Messi et compagnie comme hier soir contre Madrid il doit se dire qu'il va peut-être beaucoup trop regretter ces moments avec ces grands matchs s'il décide de s'embarquer pour le championnat de France. En revanche son père lui sait très bien ce qu'il fait. Toute cette affaire est complexe, d'un côté il se dit que le Qatar va verser les 300 millions à Neymar (clause de 220 + impôts) qu'il versera lui-même ensuite pour se libérer du Barça. De l'autre l'UEFA insiste pour que ce montant soit inscrit dans les comptes du PSG, ce qui obligerait le club à vendre pour rester dans les clous du fair-play financier (on parle de 110 millions). Or, vendre implique de vendre au moins un cadre, parce que ni les Aurier ou Krychowiak ne vont ramener suffisamment d'argent. Dans tous les cas, si Neymar veut partir, le Barça doit vraiment pas le retenir -on ne fait pas jouer un type sans motivation- mais par contre négocier si possible un joueur en échange. De mon point de vue, Verratti serait le bon candidat mais je ne vois pas Nasser accepter un tel sacrifice. A la limite Draxler puisque le Barça va avoir besoin d'un ailier gauche, mais quitte à recruter quelqu'un dans cette position je prendrais les 220 millions et mettrais une partie de l'argent sur Dembele qui en plus peut jouer côté droit et gauche, et par ailleurs Coutinho dont les négociations sont déjà bien avancées. J'ai entendu Di Maria, mais ce type est beaucoup trop inconstant et sur la pente descendante.

Ah il a fière allure le "liberal" Lemaire. Mais les Zemmour et Polony continueront à nous dire que ce gouvernement est ultra-libéral

Et surtout, on oublie toute l'administration payée pour le calcul et le paiement des APL. C'est là que ça ne passe pas. Un politicien est un pourri que l'exercice du pouvoir a corrompu s'il n'était pas corrompu déjà. Donc déjà ça commence mal. Mais en imaginant un homme politique vraiment désireux de réformes (il en existe) ou carrément libéral au sens classique (il en existe moins puisque nous avons perdu la bataille des idées momentanément), il peut lui-même prendre peur face à la perte de popularité, mais c'est surtout qu'il ne peut jamais agir seul pour monter un projet de loi allant dans le bon sens, le faire voter puis appliquer. Combien de lois même votées ne s'appliquent pas? L'homme politique même irréprochable doit d'abord s'appuyer sur une majorité parlementaire pour faire voter le machin, "consulter" autour avant parce qu'on l'incite fortement à le faire (si tu vois ce que je veux dire), puis s'appuyer sur une administration pour dérouler le bouzin concrètement. Or celle-ci n'acceptera jamais de céder du pouvoir, mais plus concrètement les employés de l'administration publique n'aiment pas qu'on leur dise que demain les choses vont changer. Le jour où le libéralisme est populaire, ce n'est pas encore gagné.

Je ne comprends pas ce commentaire. L'arbitrage, on va pas revenir dessus, toutes les équipes sont tour à tour favorisées ou défavorisées, le Barça a souvent été défavorisé en liga l'année dernière alors même qu'il l'a été contre Paris au retour. Et il ne s'agit pas de protéger le barça, qui a déjà pris cher dans le passé en étant interdit de recrutement, et dont la santé financière est devenue bonne, contrairement à la légende, il s'agit de dire que le fair-play financier -tout merdique qu'il est- interdit un dépassement de déficit annuel de 45 millions et des montages qui confonderaient revenus et capitaux propres . Après avoir forcé un dispositif aussi ridicule que le fair-play financier , les clubs français ne peuvent s'en affranchir. Si le PSG arrive à vendre dans le même temps c'est faisable, donc pas de quoi paniquer. Maintenant Neymar est tellement une girouette et peu sûr de lui.